Yargıtay 9. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2019/1008E., 2020/512K.
SUÇ: Cinsel saldırı
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bakırköy 26. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle, eylemin katılanın rızası dışında gerçekleştiğine, katılanın ailesi ve arkadaşlarının desteği ile şikayet sürecini başlattığına, katılanın yazışmalarında kendisine rahatsızlık veren davranışları yazdığına, tanık beyanlarında çelişkiler olduğuna ve dilekçesinde belirttiği sair hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
Katılan ile sanık arasında olay günü gerçekleştiği anlaşılan mesajlaşmaya dair kayıt, katılanın sanığın odasından çıktıktan sonraki tutum ve davranışlarını gözlemleyen tanıklar ..., ... ... ve ...'ın anlatımları ile tüm dosya içeriği göz önüne alındığında sanığın eyleminin sübut bulduğu halde yerinde olmayan gerekçe ile verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
IV.