Yargıtay 9. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/538 E., 2024/132 K.
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarına göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın mağdurenin göğsüne zorla dokunduğu şeklinde kabul edilen olayda cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Raporlarda cinsel saldırı bulgusunun olmadığını, tanıkların eve girdiklerinde sanık ve mağdurenin giyinik olduklarını, sanığın evde 4-5 dakika kadar kaldığını ifade etmeleri nedeniyle mağdurenin organ sokma iddiasına itibar edilemeyeceğini, önceki olayda mağdurenin babasının sanığı mahalleden tanımasına rağmen şikayetçi olmadığını, engelli raporu bulunan mağdurenin alınan beyanlarında uzman bilirkişinin hazır bulunmadığını, özür durumu nedeniyle mağdurenin çelişkili beyanlarına itibar edilemeyeceğini, reşit olan mağdureye yönelik eylem nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103.