Yargıtay 9. Ceza Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/55 E., 2015/150 K.
SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, fuhuş, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, hükmedilen ceza miktarlarına göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar hakkında nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve fuhuş suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde;
1. Sanıklar ..., ... ve ...'un nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve fuhuş suçlarından ayrı ayrı mahkumiyetlerine,
2. Sanıklar ... ve ...'in nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve fuhuşa yardım etmeden ayrı ayrı mahkumiyetlerine,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği
Hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.
B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle mağdurenin şikayetçi olmadığına, suçun şikayete tabi olduğuna, müvekkilinin cezalandırılamayacağına, hürriyeti tahdit ve fuhuş suçlarını işlemediğine, suçların işlenmesine yardım etmeyip...