Yargıtay 9. Ceza Dairesi
E. 2024/6950 • K. 2024/11579 • 25 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/86 E., 2024/346 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, suça sürüklenen çocuk müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Dairemizin 23.11.2022 tarihli ve 2022/8651 Esas, 2022/10455 Karar sayılı bozma ilamına İlk Derece Mahkemesince direnildiği belirtilmiş ise de; bozma ilamı doğrultusunda hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışılarak ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/3. maddesinin uygulanmasına yönelik ise ilk kararda yer almayan ve Yargıtay denetiminden geçmemiş yeni ve değişik gerekçelerle hükümler kurulduğu anlaşıldığından, Mahkeme kararının direnme olmayıp yeni hüküm niteliği taşıdığı gözetilerek yapılan incelemede gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ve suça sürüklenen çocuğun, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan ayrı ayrı mahkumiyetlerine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eylemin birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştiğine...
SAYISI : 2023/86 E., 2024/346 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, suça sürüklenen çocuk müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Dairemizin 23.11.2022 tarihli ve 2022/8651 Esas, 2022/10455 Karar sayılı bozma ilamına İlk Derece Mahkemesince direnildiği belirtilmiş ise de; bozma ilamı doğrultusunda hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışılarak ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/3. maddesinin uygulanmasına yönelik ise ilk kararda yer almayan ve Yargıtay denetiminden geçmemiş yeni ve değişik gerekçelerle hükümler kurulduğu anlaşıldığından, Mahkeme kararının direnme olmayıp yeni hüküm niteliği taşıdığı gözetilerek yapılan incelemede gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ve suça sürüklenen çocuğun, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan ayrı ayrı mahkumiyetlerine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eylemin birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştiğine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.