Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1090K. 2024/6604 Nisan 2024

"...Mahkemece 2018/288 D.İş sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme neticesinde karşı taraf adına işlem gören ürünler ile ilgili olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini, söz konusu ihracat beyannamesi muhteviyatı ürünler üzerinde müvekkili şirkete ait "..." markasının aynen kullanıldığını; işbu ürünlerin müvekkili şirkete ait orijinal ürünler olmayıp, müvekkilinin marka hakkını ihlal..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2023/1561K. 2024/3834 Nisan 2024

"...<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 12/07/2018 tarihli kesinleşen mahkeme kararı ile vesayet altına alındığını, davalının müvekkili aleyhine 27/09/2018 tarihinde senede dayalı icra takibi başlattığını, kısıtlıya yapılan tebligatın geçersiz olduğunu, senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin senedin düzenlenme tarihinde borç altına girme ehliyetinin..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2024/181K. 2024/3764 Nisan 2024

"...dilekçesinde özetle; taraflar arasında 16/05/2016 tarihli Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede elektrik enerjisi birim satış fiyatındaki tarife için OG çift terimli sanayi perakende tek zamanlı enerji bedeli üzerinden ödeme yapılmasının kararlaştırıldığını, sözleşmenin 4.f maddesine göre tarife kategorilerindeki değişikliğin davalı tarafından müvekkiline bildirilmesi..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2023/1196K. 2024/3844 Nisan 2024

"...<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının askeriyenin ihalelerine girdiğini, ihale konusu malları müvekkilinden temin ettiğini, müvekkili tarafından davalı adına düzenlenen 18/08/2011 tarihli 98.000,25 TL bedelli, 04/11/2011 tarihli 166.779,03 TL bedelli, 17/11/2011 tarihli 1.180,00 TL bedelli faturaların 172.672,28 TL bakiyesinin ödenmemesi üzerine cari hesaba dayalı alacağın..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2023/792K. 2024/3784 Nisan 2024

"Mahallesinde bulunan tarlalardan 580 dekar yer kiraladığını ve patates ekimini yaptığını, patates tohumlarını davalı ... San. Tic. A.Ş. tarafından üretilerek sertifikalandırılan S0006, 14.02101 sertifika numaralı... çeşidi tohumluklarla ekildiğini, davalı ...'ın diğer davalı şirketin taşeronu olduğunu, tohuma aracılık yaptığını ve tohumu müvekkiline yaklaşık 180 ton olarak..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/419K. 2024/6894 Nisan 2024

"...uyarınca müvekkilinin 02/01/2018 - 31/12/2018 tarihleri arasında ... plakalı araç ile davalının yüklenicisi olduğu Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı'nın Balgat- Cevizlidere güzergahındaki personelini günlük 140,00 TL + KDV ücret ile taşımayı üstlendiğini, davacının iş bu sözleşme uyarınca 09/01/2018 tarihine kadar taşıma işini ifa ettiğini, 09/01/2018 tarihinde akşam servisi için beklediği..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/460K. 2024/6884 Nisan 2024

"...itiraz ettiğini, itirazdaki delillerin yeterli görülmediğini, YİDK kararı ile itirazlarının reddedildiğini, oysa dava konusu olan dezenfektan standlarının bir süredir dünyanın her yerinde kullanılan ve hiç bir kimsenin tekeline verilemeyecek bir ürün olduğunu, dava konusu tasarımın özellikle Türkiye’de ilk COVİD-19 vakasının görülmesiyle beraber, alınan tedbirlerde bulunan el yıkama ve eli..."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/785K. 2024/3494 Nisan 2024

"...oluşan zararın tespiti için .......Değişik İş sayılı kararı ile yapılan keşif ve inceleme neticesinde zararın ....TL olarak tespit edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşmama ile sonuçlandığını belirterek öncelikle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin ..... plaka sayılı aracında meydana gelen ...... TL'lik hasar bedelinin söz konusu olayın meydana gelmiş olduğu ....."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2024/134K. 2024/3954 Nisan 2024

"...müvekkili şirketin fatura keserek davalıya tebliğ ettiğini ve itirazsız faturanın kesinleştiğini, davalı borçlu şirketin fatura miktarının bir kısmını ödedikten sonra kalan bakiye alacağın tüm sözlü uyarılara rağmen ödenmediğini, ödenmeyen 17.521,00 TL borç için davalı borçlu aleyhine takip başlatıldığını, davalı borçlunun borçlu olmadığını iddia ederek, borca ve ferilerine itiraz..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/218K. 2024/5674 Nisan 2024

"Esas sayılı dosya üzerinden sözleşme kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine girişildiğini, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini ve takbin kesinleştiğini, ardından diğer takip borçlusu adına kayıtlı Tekirdağ İli Çorlu İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel, Tekirdağ İli Çorlu İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel,Tekirdağ İli Çorlu İlçesi ... Mahallesi ... ada ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/212K. 2024/5664 Nisan 2024

"...adı altında kesintiler yaptığını, kesintilerin sözleşmede yasada dayanağı bulunmadığını ileri sürerek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla fazla alınan peşin faizler yönünden 100,00TL'nin, komisyon/masraf tahsilatı yönünden 50,00TL'nin limit tesis ücreti yönünden 50,00 TL'nin kesinti tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsil karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/353K. 2024/5854 Nisan 2024

"...hakkını elde ettiği bu taşınmaz üzerinde Kadoil markalı akaryakıt ile LPG ürünlerini son tüketiciye satabilmek için sözleşme imzaladığını, müvekkilinin kredi geri ödemesini yapmaya devam ederken başka bir deyişle henüz bitirmemişken davalı firmanın 01/04/2016 tarihli faturayı tebliğ ederek asgari alım taahhüdünü yerine getiremediğinden bahisle 45.000,00-TL cezayı talep ettiğini, davalının,..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/397K. 2024/5904 Nisan 2024

"...1 gün içerisinde 3.790.406,70 TL nakdi borcun ödenmesi, 637.945,39 TL gayri nakdi riskin depo edilmesinin istenildiğini; ancak verilen 1 günlük sürede borcun ödenmediğini, gayri nakdi riskin depo edilmediğini, ihtarnamenin borçluların tüm adreslerine ve sözleşmede yer alan adreslerine tebliğe çıkarıldığını, müvekkili bankaya olan borcun ödenmemesi nedeniyle alacağın tahsilinin imkansız hale..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/2164K. 2024/5074 Nisan 2024

"Ltd. Şti.’den olan alacağına istinaden İstanbul ... İcra Müdürlüğü ...-esas sayılı dosyasının neticelendirilmesi için, şirketin ihyasına ve terkin kaydının iptali ile tesciline karar verilmesini talep etmiştir. <br>CEVAP: Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili, TTKnın 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 34.madde hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, müvekkil Ticaret Sicil..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/433K. 2024/7004 Nisan 2024

"...www.....com şekil” markasını tescil ettirmek amacıyla davalı ... nezdinde başvuruda bulunulduğunu, 11 ve 35. sınıfta tescil edilmek istenen marka başvurusunun yayımına müvekkili şirketin “...” esas unsurlu markaları gerekçe gösterilerek itiraz edildiğini, davalı Kurum Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından itirazın reddine karar verildiğini, müvekkili şirketin söz konusu karara yaptığı itiraz..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum