Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz Deneyin AI Destekli Arama

Filtrele:Tümü Anayasa Mahkemesi Yargıtay Danıştay Bölge Adliye İlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1175K. 2024/4983 Nisan 2024

"...alacağın) davalıya başvuru tarihi olan 16.12.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; 03/01/2021 tarihli dilekçesi ile talebini toplam 246.055,25-TL olarak artırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın plakası ve sürücüsü tespite dilemeyen bir araç nedeni ile meydana geldiğinin davacı tarafça..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/99K. 2024/6403 Nisan 2024

"...ve manevi zarara uğradığını beyanla, davalının tasarım hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden fiilinin önlenmesine, durdurulmasına, bu kapsamda öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesine, HMK m.107 çerçevesinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak açtıkları davada şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın, 20.000,00 TL manevi tazminatın ve 500,00 TL..."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/757K. 2024/8563 Nisan 2024

"...bakılmaya devam edilmesi gerektiği yönünde bir düzenlemenin bulunmaması, mahkemeleri ile asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişkinin iş bölümü değil görev ilişkisi olması hususları bir arada değerlendirildiğinde; HSK'nın anılan kararının uygulanma tarihi itibariyle önceden açılmış davalarda da görevsizlik kararı verilmesi gerektiği anlaşıldığından somut olayda davaya bakma görevi ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/561K. 2024/4583 Nisan 2024

"...sigortalı aracın hasara uğradığını, bu hasar nedeniyle müvekkili tarafından sigortalıya ödeme yapıldığını ve bu ödemenin rücuen tahsili için başlatılan icra takibine davalıların itirazda bulunduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, tarafların avukatları tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/708K. 2024/4763 Nisan 2024

"...belirterek, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla (belirsiz alacak) 100,00-TL değer kaybı tazminatının davalıların temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline, davacıya ait aracın hasardan kaynaklı olarak kullanılamamasından kaynaklanan araç mahrumiyet zararı için 100,00-TL'nin haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/717K. 2024/4563 Nisan 2024

"...ve 450,00-TL tedavi gideri masrafı olmak üzere toplam 12.209,61-TL'nin temerrüt tarihi olan 06.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davacının fazlaya dair isteminin reddine karar verilmiş, davalı vekili tarafından; kararın usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek yasal süresi içerisinde istinaf yasa yoluna başvurulmuştur."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/729K. 2024/4593 Nisan 2024

"...ve daha sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın dairemize gönderilmesi için dava dosyasının mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / Gerekçe uyarınca,Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere mahkemesine geri çevrilmesine,Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda, HMK'nın 352.maddesi uyarınca kesin olmak üzere..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/738K. 2024/4573 Nisan 2024

"İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 12.084,42-TL asıl alacak üzerinden iptaline, takibin 12.084,42-TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki takip gibi devamına,-alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatı 2.416,88-TL' nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, davalı vekili tarafından; kararın usul ve yasaya..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/744K. 2024/4773 Nisan 2024

"...yargılama neticesinde; davanın TTK kapsamında nispi yada mutlak ticari dava olmadığı, haksız fiile dayalı davanın görüm ve çözüm yerinin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, davacı vekili tarafından; tacirlerin işlerinin ticari olmasının asıl olması nedeniyle görülmekte olan ticari davada görevsizlik kararı verilmesinin hatalı olduğu belirtilerek, istinaf..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/351K. 2024/7003 Nisan 2024

"...internet üzerinden satışlarının bire bir yaparak bu konudan sorumlu olduklarını, davalı ... kendi ve eşi işten ayrıldıktan sonra "..." markasının davacı şirket üzerine tescilli olduğunu bildiklerini, 27.05.2021 tarihinde "..." adlı marka tescili yaptığını (Marka No: 2021/09714) öğrenmiş bulunduklarını, bir kaç defa uyarılmasına rağmen satış yaptığını, sitelere başvurularının olduğunu, halen..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/538K. 2024/4733 Nisan 2024

"...içtihatlar uyarınca farklı bilirkişi kurulundan rapor alması gerekirken aynı bilirkişi kurulundan ek rapor aldığını, ek raporda raporlar arasındaki çelişkilerin giderilmediğini, bu yöndeki itirazlarının gerekçesiz olarak reddedildiğini, 16.11.2023 tarihli duruşmada dosyanın üçüncü kez aynı bilirkişilere gönderildiğini, aynı bilirkişi heyetinden neden rapor alındığının sözlü olarak sorulması..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/532K. 2024/4793 Nisan 2024

"...raporların tamamına yakınının birbirleri ile örtüştüğü halde 28/02/2024 tarihli duruşmada verilen ara kararda "Olası 66.769,40 TL çıkma payı üzerinden nispi harç yatırmak üzere taraflarına süre verildiğini" bu karar ile mahkemenin hükmü süresinden önce açıklamış olduğunu, yargılama süresince davanın esası ile ilgili hakimin görüşünü doğrudan veya dolaylı açıklamasını kanunun yasakladığını,..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2023/2200K. 2024/5653 Nisan 2024

"...800 TL, davacı ... için 100 TL, davacı ... için 100 TL olmak üzere toplam 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kaza sebebiyle müvekkile açılan davalarda genel yetki kuralları geçerli olup müvekkil kurumun adresi..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1554K. 2024/6303 Nisan 2024

"...edilen söz konusu makinelerin oldukça değerli olduğunu, davacıların yaptıkları ödemeler ve makineleri gerçek satış değerleri dikkate alındığında davacıların alacaklı duruma geçtiğini, davalı firmanın oldukça yüksek değerli makineleri muvazaalı bir şekilde düşük bedellerle satarak davacıların zararına sebep olduğunu ileri sürerek, Beşiktaş ... Noterliğinin 20/07/2013 tarihli ... yevmiyeli, ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1568K. 2024/6293 Nisan 2024

"...dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ve eklerinin tebliğinin usulsüz olduğunu, dava konusu senetlerin davacı tarafından tanzim edildiğini, davacı tarafından borçlu olunmadığına ilişkin yazılı delil sunulmadığını savunarak, davanın reddine, davacı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata ve %10 oranında para cezasına karar..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1578K. 2024/6383 Nisan 2024

"...iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar cevap dilekçesi vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davacının icra takibine dayanak senedin borçlusu olduğu, senet bedelini davalı ...'a ödediği ancak davacının senet aslını teslim almadığı, senet hamili davalı takip alacaklısı ...'un davacı aleyhine icra..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1588K. 2024/6363 Nisan 2024

"...ise elden ödediğini, davalının, müvekkilinin yaptığı 590.000-TL’lik ödemeye istinaden müvekkiline 590.000-TL bedelli senet vererek, 850.000 TL senedi elinde tutmaya devam ettiğini, davalının birkaç gün sonra 850.000,00 TL’lik senedi müvekkiline vererek, 590.000-TL’lik senedi ise geri aldığını, müvekkilinin ise 31/07/2020 tarihli 850.000,00 TL bedelli senedin aslını aldığını düşünerek senedi..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1590K. 2024/6243 Nisan 2024

"...olan senedin kambiyo vasfına haiz olmadığını ileri sürerek, davanın kabulüne, müvekkilinin borçlu olmadıklarının tespitine, takibinin iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak davalılardan müştereken ve müteselsilen kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ... E."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1038K. 2024/6253 Nisan 2024

"...mevzuatına uygun olarak getirilen orjinal ürünlerin ticaretini engellediğini iddia ederek, davalı adına tescilli ... numaralı "..." ibareli markanın hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin yıllardır av malzemelerinin toptan ve perakende satışı ile iştigal olduğunu ve Türkiye çapında bilinir firmalarından biri..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1035K. 2024/6343 Nisan 2024

"...ihtarname çekildiğini, fakat bir sonuç alınamadığını, standart bir kişinin davalıya ait markayı gördüğünde markanın müvekkiline ait olacağını düşüneceğini, markanın internet sitesinde satışlarında dahi karışıklık oluştuğunu, davalıların kötüniyetli olduğunu ileri sürerek, davalı adına ... no ile tescilli "... ŞEKİL" ibareli markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir."