Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/186K. 2024/51124 Nisan 2024

"...yer alan her iki vergi numarasının da aynı şirkete ait olduğunu, 13.06.2022 tarihinde "...@...” adresinden alacak kayıt işlemleri müdürlüğüne bildirildiğini, alacak kayıt talebinde belirtilen 42.682,07 TL alacağın tamamı (vergi numarası sonradan değişse de ) müvekkil şirkete ait olmasına rağmen mezkur alacağın 4.235,01 TL'si kabul edilip geriye kalan 38.447,06-TL tutarındaki bakiye..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/227K. 2024/54324 Nisan 2024

"...talebinin reddedildiğini, talebinin reddedilmesinde usul ve yasaya aykırı yön bulunmadığını, fazlaya ilişkin her türlü talep, dava ve şikayet hakları saklı kalmak kaydıyla, dava İİK m.235 gereğince hak düşürücü süre içerisinde açılmamış ise davanın öncelikle usulden reddine, dava süresi içerisinde açılmış ise izah edilen nedenlerle davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/266K. 2024/52024 Nisan 2024

"...şerhi konularak trafikten men edilen şirket işlerinin devamı için önem arzeden satış ve dağıtım ağında kullanılan ... plaka sayılı araçların müvekkili şirkete yediemin olarak teslimine ve diğer araçlarda bulunan yakalama şerhlerinin kaldırılmasına, banka hesaplarına blokaj koyulmamasına, alacağa mahsup edilmemesine, bankalara gelen tedbir haciz ve blokaj taleplerinin geri çevrilmesine, geçici..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/282K. 2024/52524 Nisan 2024

"Hukuk Dairesi tarafından onandığını, dava dışı 3. kişi olan davalı firma işçilerine bir kısım işçilik alacakları ve ferileri için davacı idarece icra dosyasına 186.598,64 TL ödendiğini, taraflar arasında akdolunan sözleşme ve eki şartnamelerin ilgili maddeleri ve yargı kararları gereğince ödenen söz konusu miktarların davalı şirketlerden tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/351K. 2024/51424 Nisan 2024

"...yazılı çıkartma gerekçelerinin gerekçe olamıyacağını, ana sözleşmede yazılı çıkartma sebeplerinin açık somut ve kesin olmak zorunda olduğunu, açık olmayan çıkartma sebeplerinin çıkartma işlemine dayanak olamayacağını belirterek; davalı Kooperatifin 08.07.2017 tarihinde müvekkilleri aleyhine verdiği kooperatif ortaklığından çıkartılma kararlarının iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/448K. 2024/55824 Nisan 2024

"...tahsili amacıyla depo karan oluşturulmasını, ödenmemesi halinde, davalılann İİK 158 mad. istinaden iflasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP Davalılar tarafından davaya cevap verilmemiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/06/2022 tarihli 2022/345 E. 2022/736 K."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/474K. 2024/52924 Nisan 2024

"Tic. Ltd. Şti. alt işveren, ... tic. A.Ş. 'ne karşı dava açıldığını, .... Tic. Ltd. Şti.'nin çalışanlarına özel sorumluluk sigortası yaptırdığını, huzurdaki davada davalı olarak gösterilen ... Şirketi'nin sigorta firması olarak davacının geçirdiği iş kazasından doğan tazminatlardan sorumlu olduğunu beyan etmiş 946.610,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/576K. 2024/58724 Nisan 2024

"Asliye Ticaret Mahkemesince verilen asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın tebliğinin davalı ...'a ilanen yapıldığı, mahkemece öncelikli gerekçeli karar ve davacıların istinaf başvuru dilekçesinin Tebligat Kanunu hükümleri gözetilerek usulüne uygun tebliğ edilmesi için, Gerekçeli karar ile davacıların istinaf dilekçesinin davalı ...'a Dışişleri Bakanlığı'nda bulunana..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/439K. 2024/63124 Nisan 2024

"GES-3 ve GES-4 isimli Güneş Enerji Santrali (GES) tesisleri bulunduğunu, söz konusu GES tesislerinin enerji üretimi yapmasını sağlayan elektrik enerjisinin davalı şirket tarafından OG hatları ile sağlandığını, <br>Müvekkili şirketin işletiminde bulunan adı geçen tesislerde 1 Ocak 2018-31 Aralık 2019 tarihleri arasında üretim saatlerinde ve üretim yapılmayan gece saatlerinde..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/2456K. 2024/58524 Nisan 2024

"...edilerek takip bedelinin belirlendiğini, ...'nın 1921’ten beri işletilen ve meşhur olan bir restoran olup, lokasyon olarak da çok işlek bir yerde bulunduğunu, müvekkillerinin devrettiği ticari işletmenin ticarette dünyaca ün kazanmış olup, bulunduğu yerde de müşteri portföyünün oldukça genişlediğinin sabit olduğunu, bu kapsamda müvekkillerinin peştemaliye bedeli isteme haklarının bulunduğunu..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/187K. 2024/54224 Nisan 2024

"...gerektiğini, sıra cetvelinde yasal faizin de hatalı hesaplandığını, eksik hesaplanan faizin bilirkişi raporundan sonra tespit edilecek meblağa göre belirlenerek müvekkili alacağının kabulünü, masanın bu alacağı ödemeye mahkum edilmesini, sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/161K. 2024/54124 Nisan 2024

"...362’inci ve 369’uncu maddelerdeki parasal sınırların her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların, o yıl için 04.01.1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunun mükerrer 298’inci maddesi hükümleri uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması süreti ile uygulanacağı, ikinci fıkrada, 341’inci,..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/136K. 2024/53924 Nisan 2024

"Mahkemece 24/06/2021 tarihli ek karar ile HMK 20. madde gereği kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 haftalık yasal süre geçtikten sonra davacı vekili tarafından dosyanın ilgili mahkemesine gönderilmesi için başvuruda bulunulmaması nedeniyle davacının davasının açılmamış sayılmasına karar verilmiş, yargılama gideri davacı taraf üzerinde bırakılmış, vekalet ücreti yönünden hüküm kurulmamıştır."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2024/176K. 2024/41724 Nisan 2024

"...şirket tarafından yapılmasının kararlaştırıldığını, müvekkilinin sözleşmeye dahil olmayan birçok işi tamamlayarak yerine getirdiğini ve hakedişlerini aldığını, sözleşme ekindeki işler tamamlandıktan sonra yeni ilave imalatlara devam edilmesinin kararlaştırıldığını, alınan kararlar doğrultusunda müvekkili tarafından imalatlar yapıldığını ve bu imalatların bir kısmına ilişkin hakedişleri..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2024/204K. 2024/41824 Nisan 2024

"...firmanın kat karşılığı - hasılat paylaşımı yöntemi ile üstlendiğini, sözleşmenin 9.maddesine göre işin süresinin yer tesliminin yapılması ve inşaat ruhsatlarının alınmasından itibaren 540 gün olduğunu, sözleşmenin 26.maddesi uyarınca müvekkili yüklenicinin davalı şirkete ... Bankası A.Ş.'nin 24.04.2208 tarih ... seri nolu ve 750.000,00 TL Bedelli, ... Bankası A.Ş.'nin 24.04.2008 tarih ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/591K. 2024/62024 Nisan 2024

"...ise de müflis şirketin taraf olduğu Ankara 1 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/695 Esas sayılı davada verilen kararın henüz kesinleşmediği, 21 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/561 Esas sayılı dosyadaki davanın kesinleşip kesinleşmediğinin dosya kapsamından anlaşılamadığı, müflisin taraf olduğu davalar sonuçlanmadan iflasın kapanmasına karar verilemeyeceği..." gerekçesiyle istemin reddine karar..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum