Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/732K. 2024/85429 Nisan 2024

"...... tarafından yapılan genel temizlikten sonra atık kağıtlar içerisine sehven atılmış olabileceğini, temizlik işlemi sonrası oluşan atık kağıtların ise 19.06.2023 tarihinde geri dönüşüm için ... A.Ş gönderildiğini, geri dönüşüm kapsamındaki imha tutanağının işbu dilekçe ekinde sunulduğunu, ilgili ticari defterler, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkili şirkete ait 2022 yılı ticari..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/727K. 2024/85329 Nisan 2024

"...tutulan tutanağa göre ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olup alkollü kullandığını, müvekkili şirket tarafından karşı araç için ödeme yapıldığını, sigortalının alkollü ve asli kusurlu olup Genel Şartlar B.4 maddesi C bendine göre rücu haklarının doğduğunu, bu kapsamda başlatılan takibe haksız itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/723K. 2024/85229 Nisan 2024

"...meydana gelen kaza sonucu sigortalılarına ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketinden tahsil edilen ödemenin mahsubu sonucu geriye kalan alacaklarının tahsili için davalılar hakkında sigortalının haklarına halef olunarak icra takibi başlatıldığını, davalıların bu takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek davalıların itirazlarının iptali ile birlikte icra inkar tazminatına karar..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/722K. 2024/85529 Nisan 2024

"...çıkan kambiyo senetleri yönünden iptal davası açma hakkı bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir. <br>Karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. <br>İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili dava dilekçesi içeriğini tekrar ederek, müvekkilinin keşideci olmasının dava açılmasına engel olmaması gerektiğini, TTK 651/2 maddesi uyarınca iptal davasının zayi sebebi..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2024/461K. 2024/58829 Nisan 2024

"...olduğunu belirterek HMK'nın 107. maddesi gereğince davacı baba ... için 4.000,00 TL, anne ... için 4.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile ayrı ayrı 1.000,00 TL cenaze ve defin gideri, anne ve baba için ayrı ayrı 600.000,00 TL kardeşler için ayrı ayrı 200.000,00 TL olmak üzere 1.800.000,00 TL manevi tazminatın, olay tarihi olan 22.10.2023 tarihinden itibaren işletilecek ticari avans..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/483K. 2024/51429 Nisan 2024

"...istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli olan harçların ve tebliğ giderleride dahil olmak üzere tüm giderlerlerin ödeneceği, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması halinde, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1242K. 2024/120629 Nisan 2024

"...olmak üzere karar vermiştir.Kararı ihtiyati haciz talep eden vekili istinaf etmiştir.İstinaf dilekçesinde; karşı tarafın sözleşmesel ilişki olmadan kaçak elektrik kullandığını, elektriğin kesildiğini ancak kaçak kullanıma devam edildiğini,olayın haksız fiile dayandığını,hem ihtiyati haciz isteyen hemde kamu zararının oluştuğunu,kaçak tutanağının aksi sabit olana kadar geçerli olduğunu,ihtiyati..."

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/725K. 2024/79726 Nisan 2024

"...kararı verilmesini taleple dava ettiği anlaşılmıştır. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: <br>Yerel Mahkemenin 29.02.2024 tarihli ara kararı ile ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği görülmüştür. <br>İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: <br>Davacı şirket vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davacının düzenlediği çekin oluşturulma sebebinin..."

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/709K. 2024/78626 Nisan 2024

"...rağmen kaçınıldığını, ürünün birim fiyatının 500 € olarak kararlaştırıldığını ve müvekkili şirket tarafından ödenen 2.213.715,33 €'nun 5.163,031 M/Ton ürünün tamamı için olduğunu, ürünün ... isimli şirket tarafından ... isimli şirkete, ardından ... isimli şirkete ve en nihayetinde davacıya satıldığını ve ürün bedeli 2.213.715,33 €'nun davacı tarafından ... isimli şirkete, bu şirket tarafından ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/708K. 2024/78726 Nisan 2024

"...tesliminden bedeli ödenmiş olmasına rağmen kaçınıldığını, ürünün birim fiyatının 500 € olarak kararlaştırıldığını ve müvekkili şirket tarafından ödenen 2.213.715,33 €'nun 5.163,031 M/Ton ürünün tamamı için olduğunu, ürünün ... isimli şirket tarafından ... isimli şirkete, ardından ... isimli şirkete ve en nihayetinde davacıya satıldığını ve ürün bedeli 2.213.715,33 €'nun davacı tarafından ...."

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/567K. 2024/78526 Nisan 2024

"...şartının usulüne uygun işletilmediğini, davacının işbu davadan evvel Sigorta Tahkim Komisyonu'na yaptığı başvurunun reddedilmiş olması karşısında uyuşmazlığın artık Sigorta Tahkim Komisyonu önünde çözülmesi gerektiğini ve buna göre dava yoluna gidilemeyeceğini, davalının yerleşim yerine göre İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu ve davanın zamanaşımına uğradığını, ...plakalı aracın davalıya..."

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1189K. 2024/78326 Nisan 2024

"...talep edebileceğini ve bu kapsamda sigortalı-davalı aleyhine takibe girişildiğini, ancak takibin itiraz üzerine durduğunu, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını beyanla, Samsun İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamını talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. <br>Davalının, davaya cevap vermediği anlaşılmıştır."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/540K. 2024/82626 Nisan 2024

"...çalışan dava dışı işçi ... tarafından iş mahkemesinde açılan davada, davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, bu kararın icraya konulduğunu, müvekkili tarafından icra dosyasına 31.137,36-TL ve 2.743,65-TL olmak üzere toplam 33.881,01-TL ödendiğini, mahkeme kararında müvekkili belediyenin üst işveren olarak müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulduğunu, ancak işveren sıfatının dava dışı..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/441K. 2024/82026 Nisan 2024

"...olarak bu başvuruya itiraz edildiğini, davalı Kurum tarafından, müvekkili markasının kullanıldığının ispat edilemediği gerekçesiyle itirazın reddine karar verildiğini, oysa başvuru markasının müvekkilinin markası ile birebir aynı olduğunu, ... ibaresinin ayırt ediciliği sağlamadığını, müvekkiline ait markanın ciddi kullanılmadığından bahisle aynı/ayırt edilemeyecek kadar benzerlik iddiasının..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/484K. 2024/82126 Nisan 2024

"...ÖZETİ :Davacı vekili, davalı Şirketin 2019/101635 sayılı "..." ibareli marka başvurusunu yaptığını, müvekkilince adına tescilli "..." ibareli markalara dayalı olarak bu başvuruya itiraz edildiğini, Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından itirazın yerinde görüldüğünü ve başvurunun reddine karar verildiğini, davalı Şirketin bu karara yaptığı itirazın ise YİDK tarafından kısmen haklı bulunduğunu, 44."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/487K. 2024/82326 Nisan 2024

"...Dairesi Başkanlığı tarafından bu itirazın kabulü ile müvekkili başvurusunun reddine karar verildiğini, bu karara yönelik müvekkili itirazının ise YİDK tarafından reddedildiğini, oysa müvekkili başvurusu ile redde mesnet markanın benzer olmadığı gibi kapsamlarındaki mal ve hizmetlerin de farklı bulunduğunu, müvekkili ile davalı Şirketin farklı sektörlerde faaliyet gösterdiklerini, müvekkilinin..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/486K. 2024/82226 Nisan 2024

"...kişinin ise 2018/78336 sayılı "... ..." ibareli marka başvurusunu yaptığını, müvekkilince bu başvuruya yapılan itirazın davalı Kurum tarafından reddedildiğini, oysa taraf markalarının ayniyet derecesinde benzer olduğunu, dava konusu başvuru logosundaki "B" harfinin, müvekkilinin "B" harfini kullanımı ile aynı bulunduğunu, bu harfin sonsuz kere kullanımı olabilecekken davalının müvekkilinin..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/512K. 2024/82526 Nisan 2024

"...gerçek kişinin bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikte "..." ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere diğer davalı Kuruma başvurduğunu, 2020/08308 kod numarasını alan başvuruya müvekkilince yapılan itirazın davalı Kurum tarafından reddedildiğini, oysa dava konusu başvurunun, müvekkilinin tanınmış markalarına ayniyet derecesinde benzer olduğunu, aynı malları..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum