Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/135K. 2024/5149 Mayıs 2024

"...alacak için ihtiyati haciz talep ettiği, 347.671,37 TL miktarlı borcun muaccel olmasına rağmen ödenmediği ve rehin ile de temin edilmemiş bulunduğu, talep dilekçesi ekinde dosyaya sunulan sözleşme, e-faturalar, ihtarnameler ve imzalı e-irsaliyelere istinaden sunulan belgelerin niteliği ve dosya kapsamına göre ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için gerekli yaklaşık ispat koşulu ve İİK'nın 257."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi

E. 2023/636K. 2024/7679 Mayıs 2024

"Proje Yönetimi Danışmanlık Denetim ve Turizm İşletmeciliği Tic. Ltd.Şti. ile davalı ... aleyhine açtığı davanın kısmen kabulüne, 43.679,83 TL'nin dava tarihi olan 03/08/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacının davalılar ..., ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/874K. 2024/10399 Mayıs 2024

"...zamanında geçekleştiremediğini, ithal edilen ürünlerin gümrükten çekilemediğini, ürünlerin değerinin düşmesi ve telafisi imkansız zararlara uğrama riskini yaşadığını, ürünlerin gümrükten çekilebilmesi için 15.000.000,00 TL borç bulmak için çabaladığını, ortağı olduğu ... AŞ'nin bayisi olduğu ... şirketinin sahibi ...'in daha önce ödünç para alıp ödediğini, ihtiyaç duydukça borç aldığı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/699K. 2024/6199 Mayıs 2024

"...dosyasında TTK'da düzenlenmiş olan kambiyo senedinden kaynaklanan hukuk davaları, mutlak ticari dava olup, aynı Kanunun 5/1. maddesi gereğince uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun dayanağını 5235 sayılı Kanun'un 7. Maddesinden alan, 08/07/2021 tarih ve 31535 sayılı Resmi Gazete'de yayınlan 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/486K. 2024/8419 Mayıs 2024

"...takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>SAVUNMA :Davalı davaya yasal süresi içerisinde cevap vermemiş olup, yargılama aşamasında takibe konu faturaların ödendiğini beyanla, davanın reddine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI VE GEREKÇESİ :Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/184K. 2024/7839 Mayıs 2024

"E.sayılı dosyasına yönelik itirazının iptali ve takibin devamına,%20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP :Davalılar vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen cevap dilekçesinde özetle; davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu,..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/586K. 2024/9629 Mayıs 2024

"...fiyatlandırması yapılan ürünler olduğunu, davalıya kur farkından dolayı 44.066,66 TL tutarında fatura düzenlendiğini, ancak davalının bu borcunu ödememesi üzerine İzmir 4.İcra Dairesi'nin 2022/9138 Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/610K. 2024/9609 Mayıs 2024

"...vermediğinden Çeşme İcra Müdürlüğünün 2022/605 E. sayılı dosyasıyla icra takibi yapılmak zorunda kalındığı, davalı şirketin haksız olarak takibe itiraz ettiğinden arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabulucu tarafından uzun uğraşlar sonucunda davalı yana ulaşılmasına ve davalı şirket yetkilisi toplantıya katılacağını bildirmesine rağmen toplantıya katılmadığını, arabuluculuk faaliyetinin,..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/654K. 2024/9639 Mayıs 2024

"...bu alacağına ilişkin 03.01.2022 tarihinde 1.150 EUR, 22.02.2022 tarihinde <br>780 EUR, 14.01.2022 tarihinde 1.000 EUR,02.02.2022 tarihinde 725 EUR, 29.03.2022 tarihinde 572 EUR olarak değişik tarihlerde toplam 4.227 EUR ödeme yaptığını, toplamda 4.730 EUR alacağı olan müvekkiline 4.227 EUR ödeme yapılmış olup geri kalan bakiye 503 EUR faturalı alacağın ödenmediğini, alacaklarının tahsili..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/427K. 2024/8719 Mayıs 2024

"...ayrıca davacı şirket yetkilisi tarafından da, davalı şirketin müdürü aranarak sayacın ekranının okunmadığının bildirilmesi üzerine, davalı şirket görevlilerinin 17.03.2021 günü abonelikte kurulu sayacın ekranının bozuk olduğu söylenerek sayacın değiştirildiğini, davacı yanın sonradan öğrendiğine göre de, davalı şirket tarafından 18.03.2021 günü yeniden fabrikaya gelerek takmış oldukları..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/525K. 2024/7519 Mayıs 2024

"...Barosu'na kayıtlı ... sicil numarasında kayıtlı avukat olduğunu, aynı zamanda... isimli kripto para ve blockchain topluluğunun kurucusu ve müvekkili şirket ile benzer alanlarda faaliyet gösteren ... AŞ'nde imza yetkilisi olduğunu, davalının amacının müvekkili şirketi karalamak ve müvekkili şirkete sağlanan ekonomik desteği ortadan kaldırmak olduğunu, davalının müvekkili şirket aleyhinde sosyal..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2024/281K. 2024/4109 Mayıs 2024

"...Gayrimenkul Satış Vaadi ile Villa Karşılığı İnşaat Sözleşmesinin" akdedildiğini, sözleşmeye göre 20 adet bağımız bölüm sahibi olacağının kararlaştırıldığını, 01.03.2011 tarihinde inşaat yapım sözleşmesiyle işin taşeron firma olarak müvekkiline verildiğini, sözleşmenin eki sayıldığını, yüklenici ve işveren kooperatifin bilahare proje değişikliğine gittiklerini, işin yapım süresinin 1000..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2022/841K. 2024/4049 Mayıs 2024

"...ödenmemesi nedeniyle başlatılan 2017/7755 sayılı icra takibinin haksız itiraz sonucu durduğunu öne sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. <br>Davalı -karşı davacı vekili özetle; davanın 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmadığını, dava dilekçesinde "taraflar arasında bir takım ticari ilişkiler bulunmaktadır" denildiği halde bu..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2024/286K. 2024/4139 Mayıs 2024

"...ve ödeme aşamasında uyuşmazlık çıktığını, serilmeyen 930 ton mastik asfalt nedeniyle iş eksilişi ve dilekçesinde belirttiği kalemler yönünden iş artışı meydana geldiğini, müvekkilinin dilekçede fazlaya dair işler başlığı altında listelenen sözleşme dışı işleri yaptığını, davalı kurumun kendi iç yazışma ve incelemelerinde sözleşme dışı işleri kabul ettiğini, hatta iş bedelinin hesaplandığını,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2022/836K. 2024/4039 Mayıs 2024

"...pay devri gerçekleştiğini, 18.11.2019 tarihli 4 numaralı hakedişte belirtilen imalatlarda aydınlatma armatürleri kapsamında 44.450 TL ve yangın algılama sistemi kapsamında 80.826,75 TL olmak üzere toplam 125.276,75 TL lik işin yapılmadığını, cihaz ve sistemlerin hakedişte yer aldığını, yangın algılama sistemi kapsamındaki yarım bırakılan bu işlerin davalı nam ve hesabına müvekkili tarafından 3."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2022/1264K. 2024/4059 Mayıs 2024

"...arasında akdedilen sözleşme vs. belgelerin bulunduğu 1 adet klasörün ekli olduğunun belirtildiği, ancak belirtilen klasörün Dairemize gönderilmediği, UYAP'ta da taralı olmadığı anlaşılmakla mahkemesince araştırılarak belirtilen dava dilekçesinin eki olan klasörün, <br>2-) Taraflar arasında akdedilen Ankara Çubuk Hayvancılık İhtisas Organize Sanayi Bölgesi Altyapı Yapım İşi'ne ilişkin Ankara 33."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum