Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz Deneyin AI Destekli Arama

Filtrele:Tümü Anayasa Mahkemesi Yargıtay Danıştay Bölge Adliye İlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2024/138K. 2024/5222 Mayıs 2024

"...tarafından karşı tarafa çeşitli tarih ve tutarlarda ürün satışları yapıldığını, yapılan satışların bedelinin ödenmediğini, müvekkilinin karşı taraftan olan alacağının teyidi ile hesap mutabakatı yapılması için müvekkilinin karşı taraf ile irtibata geçtiğini ve hesap durumunun teyidini talep ettiğini, talep doğrultusunda borçlunun müvekkili şirkete olan borçlarının 1.481.527,79 TL olduğunu..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/454K. 2024/7622 Mayıs 2024

"Davacı vekili Av. ... , müvekkili tarafından kendisine verilen ve Sultanbeyli .... Noterliği tarafından düzenlendiği anlaşılan 21/03/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletname ile " davadan ve kanun yollarından feragate " yetkili olduğu görülmüştür. Davalı vekili Av. ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/557K. 2024/7652 Mayıs 2024

"Bu nitelikteki davanın mutlak olarak çek hamili tarafından açılması gerektiği gerek yasadaki düzenlemeler ve gerekse de Yargıtay kararları ile sabittir. TTK'nun 818/1-c madde ve bendi yollamasıyla aynı kanunun 680."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/617K. 2024/7662 Mayıs 2024

"...borcun vadesi gelmesine rağmen ödenmediğini, borçluların mal kaçırma hazırlığı içinde olduğunu belirterek, borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. <br>İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ' NİN 27/09/2023 TARİH VE 2023/1059 D."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/657K. 2024/7672 Mayıs 2024

"...müdürü olarak şirketi temsile yetkili olduklarını, müvekkilinin bahse konu şirkette diğer ortakların sistemli ve düzenli bir şekilde uyguladıkları tutumları ile dışlandığını, şirkete adım dahi atamayacak duruma getirildiğini, diğer hissedarların çoğunluğu da elinde bulundurma gücüne dayanarak hiçbir bilgi ve açıklama yapmadan şirketle ilgili kararlar alıp uyguladıklarını, müvekkili ve oğlu ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/953K. 2024/5982 Mayıs 2024

"...Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 20.07.2016 tarihli Engelli Sağlık Kurulu raporunda davacının %8 oranında maluliyeti olduğu belirlenmiş ise de maluliyeti daha yüksek olduğundan bu konuda rapor alınmasını, davalı ... şirketi tarafından davadan önceki başvuru üzerine davacıya 27.09.2016 tarihinde 21.485 TL 09.05.2017 tarihinde de 13.533 TL ödeme yapılmış olmasına rağmen ödemenin yetersiz..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2024/272K. 2024/5802 Mayıs 2024

"...“… yasal sürede ödeme yapılmadığından davalının temerrüde düştüğünü, temerrüt faizinin kanundan kaynaklı olduğunu, mahkemece faiz hakkında karar verilmeden davanın reddine karar verilmesinin doğru olmadığını, dava açılmasına davalının sebep olduğunu, davacı lehine yargılama giderlerine karar verilmesi gerektiğini belirterek, kararın kaldırılmasını ve faiz talebi yönünden hüküm kurulmasını ve..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/597K. 2024/7632 Mayıs 2024

"HMK'nun 355. maddesine göre istinaf incelemesinin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı, ancak, bölge adliye mahkemesinin kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözeteceği düzenlenmiştir. HMK' nun 352."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/627K. 2024/7642 Mayıs 2024

"Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının ilk derece mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/697K. 2024/7682 Mayıs 2024

"Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2024/318K. 2024/5242 Mayıs 2024

"Asliye Ticaret Mahkemesi'nin müvekkili firma hakkında verdiği 2023/859 esas sayılı ve 12.12.2023 tarihli geçici mühlet kararı bulunduğunu belirterek geçici mühlet kararı gereği verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını ve uygulanmamasını talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/664K. 2024/5202 Mayıs 2024

"...vekili, davalılardan ... şirketinin boya vs. gibi çeşitli kimyasal ürünlerin üreticisi olduğunu, ... şirketinin üretici ... şirketinin Ankara yetkili bayisi ve distribütörü olduğunu ve nihayet ... şirketinin ise diğer davalıların talimatı ile hareket eden satıcı şirketler olduğunu, davacının dava dışı ... A.Ş. fabrika binasının zemin kaplama işini üstlendiğini, bu maksatlı davalılardan ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/463K. 2024/5292 Mayıs 2024

"...arasında 2007 yılından beri süregelen davacının sahibi bulunduğu şirketin, ihtiyaç duyduğu elektrik malzemelerinin teminine ilişkin ticari bir ilişki bulunduğunu, davacının mali durumunda 2009 yılından itibaren meydana gelen sıkıntısının giderilmesi için davalı taraftan tamamı banka havalesi yoluyla ödünç para alınmış olduğunu, bunun karşılığında davalı tarafa çekler verildiğini ve bu çeklerin..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2024/496K. 2024/5302 Mayıs 2024

"Projesi Taşınır Mal satım sözleşmesi kapsamında avans olarak ödenen bedel karşılığında mal teslim edilmediğini, alacağın tahsili talebi ile Ankara Batı İcra Dairesi’nin 2024/3184 E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2023/1377K. 2024/5212 Mayıs 2024

"A.Ş, ... Şubesi'nin, 31/06/2020 tarihli 50.000-TL tutarlı, 0345184 seri nolu çeki, ... İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti firmasından teslim aldığını, çekin bankaya ibrazından sonra geriye ciro ile çekin müvekkili elindeyken kaybolduğunu belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Dava hasımsız açılmıştır."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2024/297K. 2024/5232 Mayıs 2024

"...eski eşi dava dışı ...'nın boşanmadan ve şirket yetkilerini devretmeden önce yetkili olduğu şirketlerin bulunduğunu, müvekkili şirketler ile bu şirketler arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, hizmet karşılığında dava dışı ... tarafından imzalanan çeklerin müvekkili şirkete teslim edildiğini ve müvekkili şirketin bahsi geçen şirketlerden kambiyo senetlerine dayalı alacağı bulunduğunu,..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2024/133K. 2024/4702 Mayıs 2024

"...fatura kapsamında ödeme de yapılmadığını, davalı yan tarafından Emniyet Müdürlüğü'nün plaka tanıma sistemi şartnamesinin değişmesi üzerine kurulan sistemin revize edilmesinin şifahen davacı yandan talep edildiğini, davacı yan tarafından davalı yana Emniyet Müdürlüğü'nün gönderdiği yeni şartnamede belirtilen plaka tanıma sistemi ile davalı yanın talebi üzerine kurulan plaka tanıma sisteminin..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/409K. 2024/7732 Mayıs 2024

"...karışıklık yaratılarak verilen hizmetin müvekkili banka kaynaklı olduğu intibaını vermekte olup gerçeğe ve hukuka aykırı bu durumun müvekkilinin itibarını zedelediğini, müvekkili tarafından TPMK'na, karşı taraf ... Tic. Ltd. Şti. adına yapılan ve içerisinde "..." kelimesi geçen marka başvurularına itiraz edildiğini, söz konusu itirazların bir kısmının incelenmesine devam edilmekle birlikte ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/500K. 2024/9382 Mayıs 2024

"...müvekkil tarafından 04.04.2022 Tarihinde 48.480 USD, 14.09.2022 tarihinde 1.690 USD, 15.09.2022 Tarihinde 15.290 USD, olmak üzere toplamda 65.460 USD davalının banka hesabına göndermiştir. EK- Havale dekontları- sipariş mailleri, proforma faturaları müvekkil tarafından anlaşılan tutarın tamamı davalı firmaya ödendiği halde davalı firma tarafından siparişler müvekkile gönderilmemiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/540K. 2024/9182 Mayıs 2024

"...ve kötü niyetli olup ileri sürülen itiraz nedenleri gerçeklikten uzak ve dayanaksız olduğunu, İcra takibine konu alacak davalı yanın davacı müvekkil ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan fatura alacaklarına dayandığını, takibe konu edilen 19/10/2017 vade, 173923 Sıra nolu ve 6.277,60 TL bedelli, fatura alacağına ilişkin olarak müvekkile davalı tarafından hiçbir ödeme yapılmamıştır."