Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Bölge Adliye kararları
"Türkiye Finans Katılım Bankası A.Ş. İzmit Ticari Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen, keşidecisi müvekkil ... olan, ... ve ... seri numaralı çeklerin meşru hamili olup söz konusu çeklerin kaybolduğunu, müvekkil şirket tarafından Türkiye Finans Katılım Bankası A.Ş. İzmit Ticari Şubesi'nin ..."
"...Akyazı olan 1.500.000,00-TL Bedelli ticari ilişkiden kaynaklı çekin keşidecisi olduğunu, müvekkilinin zilyet olduğu iş bu çekin kaybolduğunu, çekin 2 ay gibi bir süredir kayıp olmakla birlikte davacı müvekkilinin bu süreçte çeki her yerde aramış ancak yapılan tüm aramalara rağmen mezkur çekin bulanamadığını, çekin zayi olduğu kesinleştiğinden ve davacı müvekkilinin, hem çek teminat ebedinin..."
"...ÖZETİ: <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacı vekil eden ... ile davalı ... arasında imza edilmiş, 19/06/2012 tarihli İşletme Ruhsatının Satış sözleşmesi başlıklı Sözleşme'nin 5. Maddesinde yer almak olmasına karşın bugüne dek ödenmeyen satım bedelinin, 30/06/2014 gününden başlayacak avans faiz oranı ile tahsiline karar verilmesini, tüm bu nedenlerle; davacı vekil eden..."
"...<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafın 10/08/2021 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacının aracının pert olduğunu, davalı sigorta tarafından araç bedeli 184.000,00-TL belirlenerek sovtaj bedeli düşüldükten sonra 22/09/2022 tarihinde davacıya 35.770,00-TL bedel ödendiğini, davacının bedel ödenirken fazlaya dair haklarını saklı tuttuğunu, kasko şirketi olan davalının..."
"...kaldığını, tedavi masrafları yaptığını, çalışamadığı için gelirlerinden mahrum kaldığını, ihtar yoluyla davalı sigorta şirketine bildirimde bulunulduğunu ancak uzlaşma sağlanamadığını belirterek fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 25.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın, olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar..."
"...sebep olduğunu, müteveffanın, davacı ...'in eşi, diğer davacıların babası olduğunu belirterek her bir davacı için 100.000,00-TL olmak üzere toplam 400.000,00-TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde ..... nolu Kasko Poliçesi kapsamında İhtiyari Mali Mesuliyet ..."
"...ve kararın istinaf edilmesi halinde gerekli işlemlerin yapılması, <br>2-HMK'nın istinaf yoluna başvuruyu düzenleyen hükümler içinde yer alan 347.maddesine göre "istinaf dilekçesinin kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunacağı ve karşı tarafın tebliğden itibaren iki hafta içinde cevap dilekçesi verebileceği ve kararı veren mahkemenin dilekçeler verildikten veya bunun için belli süreler..."
"Hukuk Dairesi'nin 2023/1717 E. 2023/1547 K. sayılı kararı ile müvekkili aleyhindeki Sakarya 1. İcra Müdürlüğü 2022/11579 E. sayılı icra takibinin iptal edildiğini ve kararın 15/02/2024 tarihinde kesinleştiğini, bu icra dosyasına konu kambiyo senedi sebebiyle borçlu olmadıklarına dair Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/810 E."
"...sayı ile "... - ... - ..." ibareli markayı tescil ettirdiğini, derneklerinin yıllardır bu isimle faaliyet yürüttüğünü ve davalının müvekkilini bilmemesinin mümkün olmadığını ve davalının aynı sektörde ve aynı isimle gerçekleştireceği etkinliklerin, yurt içi ve yurt dışında müvekkili derneğin etkinlikleriyle ayırt edilemeyecek büyük bir yanılgıya sebebiyet vereceğinin aşikar olduğunu, davalı..."
"TL bedelin işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>Davalı vekili; davanın reddini istemiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : <br>Mahkemece, 6446 sayılı Elektrik Yasası Kanununun 17. maddesine 6719 sayılı kanunun 21. maddesi ile eklenen 10. fıkra hükmü ile aynı yasa ile eklenen geçici 20."
"Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; <br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: <br>Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının eşinin davacıya ait ... plakalı araç ile seyir halinde iken davalı ...'in maliki ve sürücüsü olduğu ..."
"...... gemisi üzerine ihtiyati haciz konulmasının talep edildiğini, mahkemece 06.09.2023 tarihinde ihtiyati haciz kararı verildiğini, mahkemece verilen karara istinaden gemi üzerindeki ihtiyati haczin teminata kaydırıldığını ve müvekkilince bu dosyaya 11.09.2023 tarihinde 628.733,02-TL teminat yatırıldığını, karşı tarafın kötü niyetli ihtiyati haciz başvurusu nedeniyle müvekkilinin mükerrer..."
"...<br>Davacı vekili dava dilekçesinde; ...'in yönetimindeki ... plakalı aracın ...'ın şoför olduğu, ... adına kayıtlı ... plakalı tıra çarpması sonucu davacının eşi ...'in vefat ettiğini, kaza tespit tutanağı uyarınca kazanın oluşumunda ... plakalı TIR sürücüsünün kusurlu olduğunu, kazaya ilişkin soruşturmanın Gölcük Cumhuriyet Savcılığı'nın 2020/3566 numaralı dosyası ile yürütüldüğünü, ..."
"AŞ'ye başvurulmuş ve talebi reddedildiğini, davalı ...'in müvekkiline vermiş olduğu maddi ve manevi zarardan dolayı 10.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 60.000,00 TL zararın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile..."
"...bakmakla görevli mahkemenin Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. <br>Dosyanın gönderildiği Muğla Asliye Ticaret Mahkememesince ise; Milas Vergi Dairesinden gelen yazı cevabına göre, davacının gerçek usulde vergi mükellefi olduğu, işletme esasına göre defter tuttuğu ve yılık gelir beyannamesine göre tacir sıfatının bulunmadığı gerekçesiyle,..."
"...karşı açıldığı dikkate alınarak uyuşmazlık TTK'ya dayandığından Ticaret Hukuku kapsamında kaldığı anlaşılmakla Muğla Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. <br>Dosyanın gönderildiği Muğla Asliye Ticaret Mahkemesince de taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığı, haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir. <br>GEREKÇE: <br>1- HMK'nun 2."
"...hiçbir surette kullanılmadığını, piyasada bu markalar altında pazarlanan herhangi bir ürün olmadığını, sanal ortamda satış yapılan herhangi bir ürünün de mevcut olmadığını belirtmiş Türk Patent Enstitüsü nezdinde davalı adına tescilli olan ... tescil numaralı “...” ibareli markanın, tescil tarihinden itibaren 5 yıldan daha uzun süredir kullanılmaması sebebiyle iptalini, yargılama giderleri ve..."
"...iş yerinin devri için şifahi anlaşma yaptığını yaptığını, bu işyeri devir bedelinin mahsuben müvekkil babası adına kayıtlı aracı 85.000,00 TL bedel karşılığında davalıya devrettiğini, ancak noter satışında kasko bedeli olan 80.814,00 TL değer gösterildiğinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik bu bedelin iadesini talep ettiklerini, ayrıca iş yeri devri için müvekkilin ortağı ..."
"...ortada olduğunu belirterek davalı kooperatifin halihazırda tasfiye aşamasında oluşu ve tasfiyesi sonrasında müvekkilinin müstakbel alacağına kavuşmasının zorlaşacağı veya tamamen imkansız hale geleceğinden bahisle "..."nin gayrimenkul ve menkullerinin üçüncü kişilere devrini önlemek amacıyla kooparatifin maliki olduğu menkul ve gayrimenkulleri üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar..."
"Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi nezdinde 2019/29 D. İş dosyasında 23.02.2019 tarihinde bilirkişi marifetiyle “... Mah. ... Cad. No: ... Fatih İstanbul” adresinde inceleme yapıldığını ve 12 adet davacıya ait marka ve/veya logolarını taşıyan taklit ürüne rastlanıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, SMK 151/2-c kapsamında hesaplama yapılması bakımından..."