Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/794K. 2024/99624 Mayıs 2024

"...itirazın YİDK tarafından nihai olarak reddedildiğini, “...” ve “...” ibarelerini müvekkilinin ticaret ünvanı, hizmet markası ve alan adı olarak kullandığını, öncelikli hak ... olan müvekkilinin “...” markasının tanınmış marka haline geldiğini ve bu tanınmışlığın Yargıtay kararları ile de kabul edildiğini, taraf markaların 35.sınıftaki hizmetlerinin aynı olduğunu, markaların görsel, işitsel ve..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/792K. 2024/99524 Mayıs 2024

"...42. sınıflar yönünden ise kabul edildiğini, başvurunun soyut ve somut ayırt ediciliğe sahip olduğunu, “...” markasının hem müvekkilinin yürüttüğü bir sadakat programının adı hem de ödeme aracı olarak kullanıldığını, Türkiye’de bu anlamda tanınmışlığa ulaştığını, başvuru markasının “...” çatı markasının alt markası olduğunu, müvekkilinin “...” esas unsurlu seri markaları olduğunu, bu markaların..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/788K. 2024/99324 Mayıs 2024

"...haline geldiğini, davalı Şirketin 2019/133508 başvuru numaralı “...” ibareli marka başvurusuna müvekkili tarafından gerçekleştirilen itirazın davalı Kurum tarafından reddedildiğini, müvekkili şirkete ait “...” markasının Türkiye’de tanınmış olduğunu, dava konusu marka ile müvekkili şirket adına kayıtlı markalar arasında ayniyete yakın bir benzerlik bulunduğunu, “...” ibaresinin Türkçe “yaşam,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/786K. 2024/99224 Mayıs 2024

"...ibareli marka tescil başvurusunda bulunduğunu, bunun üzerine tanınmışlık ve iltibas vakıalarına dayanılarak kötüniyetli başvurunun reddi istemi ile itirazda bulunduklarını, itirazlarının YİDK tarafından 2017/M-965 sayılı kararla reddedildiğini, başvurunun tescilinin müvekkilinin marka tescilinden doğan haklarına zarar vereceğini ileri sürerek, itirazlarının reddine dair 2017/M-965 sayılı YİDK..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/791K. 2024/99424 Mayıs 2024

"...ticaret unvanının da 05.03.1976 tarihinde tescil edildiğini, davalının "..." markalarına ayırt edilemeyecek derecede benzer olan 2015/72834 sayılı “...” markasının 29, 35 ve 40. sınıflardaki tescil başvurusuna karşı itirazlarının TPE'nin 08.05.2017 tarih ve 2016-M-9299 sayılı YİDK kararı ile haksız ve hukuka aykırı olarak reddedildiğini, başvurunun kötüniyetli olduğunu, müvekkili ile aynı..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/858K. 2024/81124 Mayıs 2024

"...kaynaklı mahrum kalınan kira bedellerinin tespiti ile gecikme tazminatının 01/06/2021 ihtar tarihinden itibaren avans faizi işletilerek davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>CEVAP: Davalı vekili; taşınmazların covid 19 salgını nedeniyle 07/03/2022 tarihinde teslim edildiğini,iyiniyete aykırı dava açıldığını,sözleşmede yetki şartı ile İstanbul Mahkemelerinin yetkili..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/868K. 2024/81024 Mayıs 2024

"...bedel üzerinden %15 (89.943‬-TL) orandaki teminatla kabulü ile borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarından borçlarını karşılayacak miktarı üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiştir. <br>İTİRAZ: İhtiyati hacze itiraz eden vekili; vekil edenlerin yerleşim yeri ve adresleri ile alacaklı olduğunu iddia edenin adresinin Küçükçekmece olduğunu,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/851K. 2024/101024 Mayıs 2024

"...müvekkilinin 2021/18365 numaralı ve "..." ibareli marka başvurusuna davacının yaptığı itirazı reddeden YİDK kararının iptali ve müvekkili markasının hükümsüzlüğü talebiyle açılan dava kapsamında müvekkilinin markasının 3. kişilere devrinin önlenmesine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verildiğini, kararın hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, mahkeme ara kararının kaldırılmasını talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/759K. 2024/100824 Mayıs 2024

"...E. sayılı dosyasında takip başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı şirkete yurt dışı taşıma işine karşılık 30.09.2016 tarihinde fatura kesildiğini, ancak 11.647,75-TL tutarındaki alacağın müvekkiline ödenmediğini, davalının kötüniyetli olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla Ankara 26. İcra Müdürlüğünün 2019/10890 E."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/761K. 2024/100124 Mayıs 2024

"...tescili başvurusunda bulunduğunu, Markalar Dairesi Başkanlığı kararı ile SMK'nın 5/1-ç maddesi uyarınca 2016/38800 tescil numaralı "... ... + şekil" ibareli marka ile ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğu gerekçesi ile müvekkilinin başvurusunun reddine karar verildiğini, söz konusu karara karşı yaptıkları itirazın da 2017-M-3463 sayılı YİDK kararı ile nihai olarak reddedildiğini, oysa redde..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/698K. 2024/101124 Mayıs 2024

"...istinaf başvurusunda bulunulmuştur. <br>HMK'nın 341/4. maddesi uyarınca, alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebin kabul edilmeyen bölümü, ilk derece mahkemesinin 18.01.2022 karar tarihi itibariyle 8.000,00-TL'sini geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz. <br>Bu durumda, davacı vekilince istinaf incelemesine konu edilen 4.528,03-TL davacı yönünden HMK'nın 341/2."

Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

E. 2022/918K. 2024/101624 Mayıs 2024

"...tutarlı, 20.11.2017 vade tarihli 150.000-TL tutarlı, 20.06.2018 vade tarihli 400.000-TL tutarlı çekleri teslim almakla çek bedellerini tahsil ettiğini, müvekkili şirketin sözleşmeyle üstlendiği işin yapımına başlayarak %50 seviyesine kadar getirdiğini, Gümüşhane ... ... inşaatı yapımı işinin devamı sırasında, davalının, müvekkili şirketin zararına olacak şekilde ihale makamı olan DSİ. ...."

Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/347K. 2024/99124 Mayıs 2024

"...- Bayburt illeri sorumluluk alanı dahilinde 2. ihbarname dağıtımı, enerji kesme açma hizmet alım sözleşmesi ( Erzincan - Bayburt illeri için ) yine 25/09/2013 tarihli Erzurum ili sorumluluk alanı dahilinde 2. ihbarname dağıtımı, enerji kesme açma hizmet alım sözleşmesi (Erzurum ili için) düzenlendiğini, taraflar arasında düzenlenen her iki sözleşme kapsamında sözleşmelerin 5.maddesinde işin..."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/905K. 2024/96524 Mayıs 2024

"...doğan mahrum kalınan kar bedelini talep ettiği, aralarında araç satış sözleşmesi imzaladığı, söz konusu aracın ticari araç olduğu, davacının tacir olup ticari ve mesleki amaçla hareket ettiği anlaşılmakla davanın TTK'nun 1483 vd. maddelerinde sayılan hususlardan olması sebebiyle, uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19."

Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/941K. 2024/98424 Mayıs 2024

"...başvuru yaptığını, hasar dosyası açıldığını, ancak taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, kaza nedeniyle soruşturma açıldığını, kaza kaynaklı maddi zarara uğrayan müvekkiller adına fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir müvekkil için 1.000,00-TL tutarında maddi, 25.000,00-TL tutarında manevi tazminat talebi, yargılama gider ve ücretlerinin davalı taraf üzerine karar..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum