Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2024/236K. 2024/76324 Mayıs 2024

"...karar verilmiştir <br>6100 sayılı HMK'nın "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341. maddesinin (2) nolu bendinde, miktar veya değeri binbeşyüz Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı "Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1221K. 2024/76224 Mayıs 2024

"...başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını belirterek belirsiz alacak davası olarak şimdilik geçici ve sürekli iş göremezlik kaybı için 7.000,00 TL, bakıcı gideri için 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile poliçe limitleri dahilinde davalıdan tahsilini talep etmiş, 08.10.2021 tarihli açıklama dilekçesi ile sürekli iş..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1191K. 2024/75424 Mayıs 2024

"...başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını belirterek belirsiz alacak davası olarak şimdilik geçici ve sürekli iş göremezlik kaybı için 7.000,00 TL, bakıcı gideri için 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile poliçe limitleri dahilinde davalıdan tahsilini talep etmiş, 08.10.2021 tarihli açıklama dilekçesi ile sürekli iş..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1145K. 2024/76124 Mayıs 2024

"...aracın, dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı araca arkadan çarpması, ardından da yaya kaldırımında yürümekte olan davacıya çarpması şeklinde meydana gelen kazada, davacının ağır şekilde yaralandığını, burnu ile sol dizinin kırıldığını, sağ omzunun çıktığını, sağ diz bağlarında kopma olduğunu, uygulanan tedavilere rağmen sağlık problemlerinin devam ettiğini, kazanın oluşumunda yasal sınırın..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1055K. 2024/75824 Mayıs 2024

"...trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından aracın piyasa rayiç değeri üzerinden davacıya ödeme yapılması gerekirken 79.666,00 TL tutarında bir ödemenin yapılmış olduğunu, oysa aracın kazasız gerçek piyasa rayiç değerinin 105.000,00 TL civarında olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1051K. 2024/75724 Mayıs 2024

"...hakları saklı kalmak üzere 4.500,00 TL daimi maluliyet tazminatının davalı sigorta şirketine başvurdukları tarih olan 08.04.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 17.03.2021 tarihli talep artırım dilekçesi ile talebini 12.466,38 TL'ye yükseltmiş, 30.06.2021 tarihli ıslah dilekçesi ile, talebini 14.646,79 TL’ye yükseltmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/752K. 2024/74824 Mayıs 2024

"...yaralandığını, davalı sigorta şirketine başvurularına rağmen kendilerine ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL geçici iş göremezlik ve 500,00 TL sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50.000 TL..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/635K. 2024/91324 Mayıs 2024

"...davalıların itirazların iptaline ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. <br>DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: <br>Davalı vekili, davanın dava şartı ve esas yönünden reddine ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: <br>İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda, takibe konu alacağın sözleşmeye uyulmaması sebebine dayanan..."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1453K. 2024/57724 Mayıs 2024

"TL kalıcı iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsilini dava etmiştir. <br>II. CEVAP: <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; geçici iş göremezlik tazminatının teminat kapsamında olmadığını, davacının maluliyetinin tam teşekküllü hastahaneden alınması gerektiğini SGK'dan ödeme alıp almadığının araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini..."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1449K. 2024/57624 Mayıs 2024

"...geldiğini, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın.... tarihli arasında davalı ... şirketinde sigortasının bulunduğunu, davalı ... şirketine ... sayılı .. ..... maddesi uyarınca başvuru yaptıklarını, sigorta şirketinin .....günlük yasal süre içerisinde cevap vermediğini, dava şartı olan arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanmadığını, bu..."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1339K. 2024/58024 Mayıs 2024

"DAVA: <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle......... tarihinde ...... plaka sayılı araç ile .........plaka sayılı aracın karışmış olduğu trafik kazasında davacının eşi . ...... vefat ettiğini, davalı sigorta şirketi nezdinde .. poliçesi bulunan ......... sayılı aracın kaza esnasında davalı . ..... sevk ve idaresinde olduğunu, kaza sonrası sigorta şirketinin davacılara ........."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/796K. 2024/99724 Mayıs 2024

"...verdiğini, franchise ilişkileri kurduğunu, müvekkili markalarının 41 ve 43.sınıflarda tescilli olduğunu, itiraza konu “...” ibareli markanın ise 16, 38 ve 41.sınıflarda tescil edilmek istendiğini, bu başvurunun müvekkili markalarına ayırt edilemeyecek kadar benzediğini, tüketici nezdinde karıştırılma ihtimali bulunduğunu, müvekkilinin "..." ibareli markalarının tanınmış olduğunu, başvurunun..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/797K. 2024/99824 Mayıs 2024

"...müvekkili markasının ve logosunun Türkiye ve dünyada tanınmış hale geldiğini, müvekkilinin markalarının muhtelif sınıflarda tescilli olduğunu, yine ticaret unvanında “...” ibaresinin yer aldığını, davalının36,39,43.sınıfta 2017/40370 sayılı "... ..." ibareli marka başvurusuna karşı gerçekleştirdikleri SMK'nın 6/1, 6/5, 6/6, 6/9.maddelerine dayalı itirazlarının YİDK tarafından reddedildiğini,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2024/334K. 2024/70624 Mayıs 2024

"...şirketin Kırıkkale'de bulunan benzin istasyonundan 06/09/2022 tarihinde yakıt aldığını, müvekkil şirkete ait ... plakalı aracın benzinli olmasına rağmen petrol istasyonundan araca pompa görevlisi tarafından motorin konulduğunu, bu nedenle araçta arıza oluştuğundan tamir masrafı yapıldığını, müvekkilinin aracının daha önce herhangi bir kazaya karışmadığını, hasarsız olduğunu ancak motorun..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/638K. 2024/70824 Mayıs 2024

"...cari hesap alacağına dayalı ticari alacak için Ankara Batı İcra Dairesi'nin 2019/39033 sayılı dosyasından yapılan takibe davalı tarafça itiraz edildiğini, davalıdan 24.999.906 TL tutarında müvekkilinin alacağının olduğunu bildirerek, itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere borçlu davalının icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum