Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/449K. 2024/16706 Haziran 2024

"...davalı şirketin talebini kabul ettiğini ve enerji artırım talebinde bulunduğunu, davacı şirketin projeler çizdirdiğini ve kablo çektirip tesisat yaptırdığını, davalı şirket görevlilerinin gelerek kabloları trafoya bağladığını ve güç artışını faturaya yansıttığını, davalı şirketin çekilen kabloya bülten kapama işlemi yapması ve davacı şirkete muayene müsaadesi vermesi gerekirken vermediğini, bu..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1630K. 2024/16766 Haziran 2024

"...zararlarında telafisi gerektiği göz önünde bulundurularak takdiren %50 oranında teminat alınması zaruri görülmüş ve Davacının İhtiyati Tedbir talebinin tapu kayıtlarının davalı adına kayıtlı olması halinde KABULÜNE, İstemde bulunandan nakit ya da kesin ve süresiz banka teminat mektubu şeklinde olmak üzere %50 (1.500.000,00-TL) güvence alınmasına, şeklinde karar verilmiş, verilen bu karara..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/662K. 2024/10276 Haziran 2024

"...işleri yaptığı şahıs şirketinin de mevcut olduğunu, dava konusu talebinde bu şirketle ilgili olduğunu, müvekkiline ait şirketin 2014 ve 2018 faaliyet gösterdiğini daha sonra kapanışının yapıldığını, müvekkilinin 2018 yılında kapanışı yapılan şahıs şirketine ait evrakların da söz konusu yangında zayi olduğunun tespit edildiğini bu nedenle müvekkilinin şahıs şirketinin 2018 yılına ait İşletme..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/403K. 2024/10916 Haziran 2024

"...işbu icra takibi kapsamında ödeme emri ekindeki çek fotokopisinin incelendiğinde, çek üzerindeki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını ve fakat taklit edilmeye çalışıldığının anlaşıldığını, müvekkili şirketin de karşı tarafa keşide etmeyi doğuracak bir borcu bulunmadığını, icra takibine konu çek üzerindeki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığının, dolayısıyla..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/519K. 2024/10816 Haziran 2024

"...kazanç elde ettiğini, bu nedenle davalı tarafından üretilen ürünlerin müvekkile ait marka ve tasarım haklarına tecavüzün tespiti, durdurulmasına ve önlenmesine, dava konusu "..." markaları ürünlerin üretilmesinin, dağıtımının ve davalıya ait sosyal medya hesaplarında, internet sitesinde, elektronik ortamlarda, marketlerde ve her türlü yol ve yöntemlerle tanıtımının ve satışının durdurulmasına,..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/534K. 2024/10766 Haziran 2024

"...tebliğ edilmediğini, müvekkilinin bankalarda işlerinin olması sebebiyle hesaplardaki blokeleri görüp ihtiyati haciz kararını öğrendiğini, müvekkili adına Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/610 E. Sayılı dosyası ile çek iptali ve ödeme yasağı talebi ile dava açılmış olup dosyanın halen derdest olduğunu, şu haliyle bu çekin müvekkilinin borçlu olduğunun haiz olmadığını, dolayısıyla böyle bir..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/538K. 2024/10936 Haziran 2024

"Tic. Ltd. Şti. ile geçmiş dönem ticari ilişkisi mevcut olduğu 31/12/2016 tarihinden beri hiçbir ticari işlemi bulunmadığını, diğer davalı ... ise ... Tic. Ltd. Şti.’nin tek ortağı ve şirket yetkilisi olduğunu, müvekkili şirket ile herhangi bir ticari ilişkisi mevcut olmadığını bu sebeplerle müvekkilinin şirketin davalılara herhangi bir borcunun olmadığının tespiti ile İzmir ...İcra dairesi ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/650K. 2024/10806 Haziran 2024

"...şubeler açarak markalaştığını, davacı şirket, nam saldığı isim ile birlikte müşterilerine yaygın şube servis hizmeti ile dünya standartlarında sürdürülebilir karlılık ve verimlilikle üretim yapan ana fabrikası İstanbul Kayışdağı'nda bulunan ve halen İstanbul ilinde ana fabrika satış mağazası ile birlikte Kavacık FSM, İMES-1, İMES-2, Dalyan, Göztepe, Bostancı, Ataşehir, Erenköy şubeleri olmak..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/852K. 2024/8976 Haziran 2024

"...talep ve dava ettiğini, bu dosyaya sunulan dilekçede müteveffanın hissedarı olduğu şirketlerin 2021 yılı genel kurullarının 21/03/2023 tarihinde yapılacağının kendilerine bildirildiğini beyan ettiklerini, şirketleri adına Av. ...'ün davalı tarafın genel kurul toplantısında hazır bulunduğunu ve toplantının ertelenmesi talebinde bulunduğunu ancak bu talebin ...'ndan yasal mirasçılara intikal..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/525K. 2024/10256 Haziran 2024

"...işlem yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 21/09/2023 tarih 2023/371 Esas - 2023/786 Karar sayılı kararında; "Dava, dava dışı Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'nin 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesi gereğince ihyası istemine ilişkindir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/118K. 2024/9826 Haziran 2024

"...ile (belirsiz alacak) 1.000,00-TL defin gideri ile 500,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında sunduğu dilekçesi ile, maddi tazminat taleplerini 44.992,56-TL'ye artırdıklarını bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile davanın reddini savunmuştur."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1635K. 2024/16776 Haziran 2024

"...takibi başlatıldığını, davalanın itirazı üzerine takibin durduğunu, kaçak elektrik tutanaklarının aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belgelerden olduğunu, bu nedenle ispat yükünün bu belgenin aksini ispat eden tarafa düştüğünü, alacağa gecikme zammı uygulanması gerektiğini, KDV alacaklarının da doğduğunu beyanla borçlunun yapmış olduğu ödemeler düşülerek kalan tutar 71.623,01 TL asıl..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2024/453K. 2024/6166 Haziran 2024

"......Kooperatifine ait olan sözleşmede belirtilen işe başlanılıp 03/11/2020 tarihinde eksiksiz şekilde işin tamamlandığını, müvekkilinin sözleşme ile yüklendiği edimlerini tam ve gereği gibi yerine getirdiğini, yapılan işler karşılığında davalı kooperatife ait D tipi 22 nolu villanın mülkiyetinin alt yüklenici sözleşmesine istinaden müvekkiline devredilmesini talep ettiğini, ancak henüz..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum