Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/948K. 2024/108810 Haziran 2024

"...toplam 19 adet "..." ibareli tescilli seri markası bulunduğunu, bu markalar için özellikle 41. sınıfta ciddi emek, reklam bütçesi ve yatırımlar gerçekleştirildiğini, bu markaları mesnet göstererek davalı şirketin "... ... ... ...+şekil" markasına yaptıkları itirazın davalı ... Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun kararıyla nihai olarak reddedildiğini, oysa başvurunun özellikle de 41."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/894K. 2024/108310 Haziran 2024

"...marka mesnet gösterilerek SMK'nın 5/1-ç maddesi uyarınca kısmen reddedildiğini, bu karara yaptıkları itirazın ise Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun kararıyla nihai olarak reddedilmiş olduğunu, oysa müvekkili şirket tarafından iş bu marka üzerinde hak elde edildiğini, tüketicilerin söz konusu iki markayı karıştırma ihtimali bulunmadığını ileri sürerek, YİDK'nın 2021-M-6025 sayılı..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/887K. 2024/108510 Haziran 2024

"...İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun kararıyla nihai olarak reddedildiğini, oysa marka başvurusunun müvekkilinin itiraza mesnet markası ile ayırt edilemeyecek derecede benzer bir marka olduğunu, taraf markalarının aynı/aynı tür emtialarda kullanılacağını, bu yüzden de davalının dava konusu edilen markayı tescil ettirmesinin iltibas yaratacağını, dava konusu edilen markanın esas unsurunun..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/835K. 2024/110310 Haziran 2024

"...maruf nitelikte olduğunu, her iki eğitim kurumunun da İstanbul/Avrupa bölgesinde birbirlerine çok yakın konumda olduklarını, tarafların sahip ve yönetim kadrolarının tanışmakta olduğunu ve birçok etkinlikte ortak hareket etmiş olduklarını, dolayısıyla bu denli yakın olunmasına rağmen davalı şirketin basiretli bir tacir gibi hareket etmeyip söz konusu marka başvurusunu yapmış olduğunu,..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/555K. 2024/91210 Haziran 2024

"...aylara ilişkin tüm e-defter klasörünün yok olduğunun anlaşıldığını, ...'nın IT sorumlusuna da durum aksettirilmiş fakat harddiskin zarar gördüğü tarihin yedekleme tarihleri dışında kaldığı düşünülmüş ve ilgili klasöre rastlanamadığının belirtildiğini, Entegratör firma ile GİB'ten söz konusu ikincil örneklerin de temin edilmesi mümkün olmadığını iddia ile anılan dönemler 04/2023-05/2023-06/2023..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/5K. 2024/91610 Haziran 2024

"ATM'nin 2014/1391 esas 2019/90 karar sayılı karar ile davalı şirketin davasının kabulüne karar verilerek kararın 09.11.2022 tarihinde kesinleştiğini, bu karar ile aracın satım sözleşmesinin iptali ile taraflarınca 55.000-TL'nin davalı karşı tarafa ödenmesine karar verildiği ,bu bedel 30.04.2023 tarihinde karşı tarafa ödenmesine rağmen araç iade edilmediğinden 08.08.2023 tarihinde İstanbul 20."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1132K. 2024/105210 Haziran 2024

"...getirmediğini, yani traverten ürünlerini tedbir isteyen alıcı sıfatındaki müvekkili şirketine sözleşmede kararlaştırıldığı şekilde teslim etmeyerek edim yükümünü yerine getirmemesi nedeniyle anılan şirkete avans mahiyetinde verilen çeklerin bedelsiz kaldığını, ancak ... .'nin bu çekleri aleyhine tedbir istenenlerden ... ciro ederek devrettiğini, ancak Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/814K. 2024/96410 Haziran 2024

"...07.12.2023 tarihinde sosyal medya uygulamasında ... marka çikolatanın satış ilanlarını görüyor ve facebook üzerinden ilanı veren kişiyle yazışmaya başladığını, ... şirketinin tercümanı olduğunu söyleyen kişiyle yazışmalar yaptığını, ürünün gramajlarını, fiyatlarını, paketleme bilgilerini öğrendiğini, şirketin nerede olduğunu sorduğunda, şirketin Şişli/ İstanbul da olduğunun söylenip..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/975K. 2024/110710 Haziran 2024

"...davalının yayına itirazı üzerine itirazının reddedildiğini, davalının karara itiraz ettiğini, itirazın dava konusu YİDK kararıyla kabul edilerek müvekkilinin markasının reddedildiğini, müvekkilin markasını 2018'den beri kesintisiz kullandığını, Muğla Ortaca'da bulunan dükkanında "etnik ve otantik" giyim satışına ilişkin faaliyetlerine devam etmekte olduğunu, markaların benzer olmadığını, ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/774K. 2024/109910 Haziran 2024

"...dayalı olarak itirazda bulunduklarını, ancak itirazlarının reddine karar verildiğini, müvekkili firmanın gıda sektöründe faaliyet gösterdiğini, ilk restoranlarını 2006 yılında açtıklarını, 2008 yılında bir restoran daha açtıklarını, müvekkilinin tescilli “...” markalarını tescile uygun olarak kullandıklarını, davalının 2016/102897 başvuru numaralı 35/36/38/41/45/ sınıflarında tescilli "..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/965K. 2024/91510 Haziran 2024

"İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının banka tarafından davalıya temlik edildiğini, Alacaklı sıfatını kazanan davalının, kısmi harici ödemeleri dahil etmeden pek çok haciz işlemleri uyguladığını,alacaklı davalının, kötü niyetli olarak bu ödemeleri icra dosyasına bildirmeden 3.998.317,02-TL alacak için haciz uyguladığını, temlik alan davalının, basiretli bir tacir gibi..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/973K. 2024/114410 Haziran 2024

"...ibaresi için 35 ve 37. sınıfta marka tescili başvurusunda bulunduğunu, bu başvurunun ilanına itirazlarının YİDK tarafından reddedildiğini, davalının da müvekkili gibi inşaat alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin uzun yıllardan bu yana ulaştığı tanınmışlık seviyesi dikkate alındığında “...” ibareli bir başvurunun kötüniyetli olduğunu, 19, 36, 37 sınıflarda müvekkili adına tescilli..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/986K. 2024/111010 Haziran 2024

"...itiraz edildiğini, bu itirazın Markalar Dairesi Başkanlığınca reddedildiğini, müvekkilinin bu karara karşı yaptığı yeniden itirazın YİDK tarafından reddedildiğini, verilen kararın hatalı olduğunu, müvekkiline ait "..." ibareli markalarla davalı tarafından tescil ettirilmek istenen "..." markasının bulunduğu mal ve hizmet sınıfının aynı/benzer olup, bu durumun iltibas ihtimalini kuvvetle..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/976K. 2024/110810 Haziran 2024

"...olasılığının olduğunu, www.....com.tr alan adıyla da benzerlik bulunduğunu, ..." ve ... ibaresinin müvekkile ait ticaret unvanının ve işletme adının esas unsuru olduğunu, müvekkilinin markasının tanınmış olduğunu, davalının kötüniyetli olduğunu ileri sürerek dava konusu YİDK kararının iptaline ve dava konusu markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davalı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/971K. 2024/110510 Haziran 2024

"...ihtimalinin bulunduğunu “...” ibaresinin müvekkilinin markası gibi üç kelimeden oluştuğunu, ilk ve son kelimelerinin tamamen aynı olduğunu, logolar arasında da ise kopyalama derecesinde benzerlik bulunduğunu, söz konusu markanın müvekkilinin markasından türetildiğini, markaların hem görsel hem de işitsel olarak benzer olduğunu, logoların çevresindeki desenlerin de birebir aynı bulunduğunu,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/917K. 2024/110010 Haziran 2024

"...sayılı "... şekil" ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki “... ...+şekil” ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere başvuruda bulunduğunu, 2017/31415 kod numarasını alan başvurunun ilanı üzerine müvekkili tarafından Markalar Dairesi Başkanlığına itirazda bulunulduğunu, ancak itirazın yerinde..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/977K. 2024/110910 Haziran 2024

"...bulunduğunu, markalarının tanınmış marka olduğunu, davalının müvekkili şirketle ilişkilendirilmesi yoluyla haksız kazanç sağlamaya çalıştığını, bu durumun davalının kullandığı satış ve reklam politikaları kapsamında açıkça gözlemlenebildiğini, markaların aynı olduğunu, davalının kötüniyetli olduğunu ileri sürerek, dava konusu YİDK kararının iptalini markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum