Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/1294K. 2024/17011 Temmuz 2024

"...hükmedilmesine, hükmedilecek tazminata en yüksek ticari faizin yürütülmesine karar verilmesini talep etmiştir. <br>DAVANIN AÇILDIĞI MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER: <br>Dava...........Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayısında açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılamada ticari nitelikte olan bu davada asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1269K. 2024/12321 Temmuz 2024

"...iade edileceği konusunda davacıya güven telkin edildiğini, davacıya yatırılan para karşılığında makbuz verildiğini, ancak yatırılan paraların iade edilmediğini, davalılardan ......'ın da davalı şirketin yöneticisi olduğunu, davacının zararından ......'ın da sorumlu olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı ile davalı şirket arasında geçerli bir ortaklık..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/733K. 2024/12201 Temmuz 2024

"...yaptıklarını, 24 Mart 2018 tarihli şirket genel kurul toplantısında bilanço ve genel gider tablolarının oybirliğiyle kabul edildiğini, ayrıca aynı toplantıda yönetim kurulu üyelerinin de oyçokluğu ile ibra edildiklerini, müvekkillerinin bilançolarının kabul ve ibra edildiği tarihten yaklaşık 33 ay geçtikten sonra 04/12/2021 tarihinde gerçekleştirilen genel kurul toplantısında gündemde olmayan..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/172K. 2024/12261 Temmuz 2024

"...ilgili olarak müşteki ve şüpheli sıfatıyla tahkikatların mevcut olduğunu, bazı çevrelerden bu dosyalarla ilgili tehditler aldığını, bu sırada müvekkilinin eşi ile boşanma davasının açıldığını, yakın arkadaşı ve aile dostu olan ...'nın müvekkilinin durumunu yakından bildiği ve “sana bir şey olursa çeki tahsil edip, eşine ve çocuğuna veririm” demek suretiyle ikna ederek çeki kendisine vermesini..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/529K. 2024/12001 Temmuz 2024

"...yanın %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatı ile sorumlu tutulmasını talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın toplam 1.656.000,00TL bedelli 7 adet bonoya istinaden müvekkiline borçlu olduğunu, davacının iddiasına konu ibranamenin borcun ödenmesi şartına bağlı olarak yani şartlı olarak düzenlendiğini, o dönemde davacının icra dosyasındaki vekili olan Av."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/1006K. 2024/9631 Temmuz 2024

"...beyan etmiştir.Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davanın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/853K. 2024/12391 Temmuz 2024

"...tarihli hisse devir protokolünün 4.3 maddesi gereğince borçlu ... tarafından 30/07/2019 tanzim, 31/07/2021 vade tarihli, 220.750,00 USD bedelli senedinin düzenlenerek müvekkiline verildiğini, senet borcuna borçlu şirketin kefil olduğunu, senet alacağı 220.750,00 USD (7.145.412,60 TL) olup, senet bedelinin halen müvekkiline ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla Konya .. İcra Müdürlüğü'nün ...."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/854K. 2024/12401 Temmuz 2024

"...tarihli hisse devir protokolünün 4.3 maddesi gereğince borçlu ... tarafından 30/07/2019 tanzim, 31/07/2021 vade tarihli, 220.750,00 USD bedelli senedinin düzenlenerek müvekkiline verildiğini, senet borcuna borçlu şirketin kefil olduğunu, senet alacağı 220.750,00 USD (7.145.412,60 TL) olup, senet bedelinin halen müvekkiline ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla Konya .. İcra Müdürlüğü'nün ...."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/876K. 2024/12421 Temmuz 2024

"...tarihinde yapıldığını, bu tarihten sonra genel kurul toplantısının yapılmadığını, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 81/6 maddesinde üç yıl olağan genel kurulunu yapmaması halinde kooperatifin dağılacağının hüküm altına alındığını, her ne kadar davalı kooperatif üç yıl üst üste olağan genel kurul toplantısını yapmaması nedeniyle dağılmış olsa da bu durumun kooperatifin tasfiye edilip..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/852K. 2024/12381 Temmuz 2024

"...tarihli hisse devir protokolünün 4.3 maddesi gereğince borçlu .... tarafından 30/07/2019 tanzim, 31/07/2021 vade tarihli, 220.750,00 USD bedelli senedinin düzenlenerek müvekkiline verildiğini, senet borcuna borçlu şirketin kefil olduğunu, senet alacağı 220.750,00 USD (7.145.412,60 TL) olup, senet bedelinin halen müvekkiline ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla Konya .İcra Müdürlüğü'nün ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/844K. 2024/12371 Temmuz 2024

"....... ve ...'in öz kardeş, karşı taraf olan ...'ın ise müvekkillerinin babası olduğunu, tarafların talepte bulunan şirketin ortağı olduklarını, talepte bulunan şirketin münferit olarak ... tarafından, müşterek olarak ... ve ... tarafından yönetildiğini, karşı taraf olan baba ...'ın yaklaşık 72-73 yaşında olduğunu, fiziksel ve sağlık sorunlarının bulunduğunu, son zamanlarda kendisinin aniden..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2024/462K. 2024/18631 Temmuz 2024

"...celsede beyan edildiği, davacının mesleki faaliyeti ile ilgili işlerini bu şirket aracılığı ile yürüttüğü, bu hali ile davacının gelir durumuna ve talebin miktarına, protokolün diğer taraflarının tacir olan Ticaret Şirketleri olduğu, bu hali ile davanın TMK'nun 5. v.d maddeleri gereği, Ticaret Mahkemesinin görev alanına girdiği..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 13."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2024/1322K. 2024/18491 Temmuz 2024

"...karara itiraz edilmiş ve mahkemece 27.07.2023 tarihli karar ile tedbir kararını içeren kararın 14.07.2023 günü değil 26.07.2023 günü yazılarak onaylandığını belirten bir ara karar kurulduğunu, reddi hakim istenilen mahkeme hakimleri, verilen tedbir kararının hukuka uygun olması adına gerçeğe aykırı tespit yaparak ara karar tarihini değiştirmek sureti ile yeni bir karar verdiğini, bu durum ise..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/1054K. 2024/10181 Temmuz 2024

"...satış ve pazarlamaya ilişkin eğitimler aldırıldığını, şirketin fabrikasının yer aldığı ülkeye gönderilerek satışı gerçekleştirilen ürünlerin üretim aşamalarını öğrenmesi için de ayrıca eğitimler verildiğini, davalının rekabet yasağına aykırı davranması nedeniyle sözleşmede kararlaştırılan cezai şartın davalı tarafından müvekkiline ödenmesi gerektiğini, müvekkili şirketin eğitimleri davalıya..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum