Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1146K. 2024/114719 Temmuz 2024

"...karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesi sonuca etkili değildir.Her ne kadar İlk derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş ise de; miktar itibariyle hüküm tarihinde geçerli olan istinaf sınırını geçmeyen bu karara karşı HMK'nın 341/2.maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna başvurulamayacağından davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/158K. 2024/115619 Temmuz 2024

"...hakediş alacağının ödenmesinin ihtar edildiğini, cevabı ihtar ile yapılan hesaba göre 113.832.533-USD alacak olduğu için mahsuplaşma yapılması gerektiğinin bildirildiğini, kontrolör şirket tarafından onaylanmasına rağmen 92.070.392,02-TL tutarındaki hakedişin halen ödenmediğini, 78.075.846,75-TL tutarındaki hakediş alacağının ihtara rağmen ödenmemesi nedeniyle İstanbul ...İcra Dairesinin ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2181K. 2024/115819 Temmuz 2024

"...HMK 375. maddesinde yer alan sebeplerden hiçbirini ihtiva etmemesi sebebi ile yargılamanın yenilenmesi talebinin dinlenmesi için gereken koşulların bulunmadığı gerekçesiyle, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiştir. <br>İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı; mahkemenin re'sen değerlendireceği sebeplerden ötürü sorumluluğunun olmadığını idare mahkemesi kararı ile kesinleşmiş olduğunu..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/430K. 2024/115219 Temmuz 2024

"...... tekne devrini müvekkiline yapmadığını, bunun üzerine müvekkilinin de yaşadığı ekonomik sıkıntıları da göz önünde bulundurarak tekneyi almaktan vazgeçtiğini, cayma bedelini ödemeyi kabul edeceğini beyan ettiğini, davalı ... tarafından da teknenin resmi olarak devrinin müvekkili adına yapılmadığını, müvekkilinin teknenin kullanımını bıraktığını, tekneye ait anahtar ve kartları arkadaşı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/961K. 2024/115419 Temmuz 2024

"...Yukarıda açıklanan nedenlerle: İlk Derece Mahkemesince davalı ...'in istinaf dilekçesinin davacıya tebliği ile yasal istinaf süresinin beklenilmesine, ardından her durumda davalı ... vekilinin istinafı inceleneceğinden, dosyanın Dairemize gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK 352. Maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.19/07/2024"

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/1088K. 2024/115119 Temmuz 2024

"...hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341/2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,Davacı tarafından yatırılan 427,60-TL istinaf karar harcının talep halinde davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 19/07/2024"

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/1102K. 2024/115019 Temmuz 2024

"...tamamlanması konusunda muhtıra tebliği ile eksik harçların tamamlanması için dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne geri çevrilmesine karar verilmiştir. <br>KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Yukarıda yazılı nedenlerle işlem yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.19/07/2024"

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1347K. 2024/130519 Temmuz 2024

"...<br>Mahkemece " Davacı takipten sonra açmış olduğu menfi tespit istemli davada ihtiyati tedbir talep etmiştir. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 72/3. maddesi gereğince takipten sonra açılan menfi tespit davasında mahkemenin ihtiyati tedbir yoluyla takibin durdurulmasına karar verilmeyecek olması, mevcut bir durumda meydana gelebilecek değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1345K. 2024/129119 Temmuz 2024

"...sonra davalının müvekkilini ölümle tehdit ettiğini, davalının dükkan meselesi nedeniyle eşi ile arasının bozulmasına üzüldüğünü bu nedenle davalı ile görüştüğünü, davalının işletmenin devri için müvekkiline 160.000,00 TL para verdiğini, kendisinin de davalı ve davalının eşi ile aralarının bozulmaması için 160.000,00 TL teminat senedi düzenlediğini, müvekkilinin evi satınca bu parayı davalıya..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1333K. 2024/129719 Temmuz 2024

"...TL, 2021 yılı için 5.880,00 TL, 2022 yılı için 8.000,00 TL, 2023 yılı için 17.830,00 TL, 2024 yılı için 28.250,00 TL'dir. <br>İstinafa konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra 22/11/2023 tarihinde verildiğinden miktar itibariyle kesin niteliktedir. <br>İstinaf başvurusunun kesin nitelikte bir karara yönelik olup olmadığını denetleme görevi öncelikli olarak ilk derece mahkemesine aittir."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1329K. 2024/130419 Temmuz 2024

"...davacı tarafça talep edilebilecek zarar miktarının bilirkişilerce belirlenmesi gerektiğine ilişkin taleplerinin yine reddi halinde doğrudan davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ettikleri zararların davacının şirketteki payı dikkate alınarak bu tespitlerin yetersiz olup davacının uğradığı gerçek zararın karşılığı olmadığını, davacıya iş bu dava açılmadan önce şirketten ne kadar..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1309K. 2024/129219 Temmuz 2024

"...yapılamayacağından bu işlemlerin tedbiren durdurulmasına,'' karar verildiğini, borçlu bankanın, 300.000,00 TL bedelli 31.04.2024 vade tarihli, ... numaralı çeki tahsil ettiğini ancak İhtiyati tedbir kararında yazılı talep eden şirkete ait hesaba ödemediğini, kullanılan kredilere mahsup ederek mahkemenin tedbir kararını yerine getirmediğini, akabinde Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Es."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/887K. 2024/129419 Temmuz 2024

"...ve kanun yollarından feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. <br>Bu nedenle 6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesi gereğince istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; <br>1-Asli müdahil ... vekilinin ilk derece mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun HMK 349/2."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/2031K. 2024/130019 Temmuz 2024

"...yollarından feragat etmeye yetkilerinin bulunduğu anlaşılmıştır. <br>Bu nedenle 6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesi gereğince taraf vekillerinin istinaf başvurularının feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; <br>1-Tarafların ilk derece mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun HMK 349/2."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/1269K. 2024/135919 Temmuz 2024

"...2015/64743 sayılı "..." ibareli markanın sahibi olduğunu, “...” alan adlı bir internet sitesi üzerinden ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, “...” ve “...” alan adlarına sahip iki internet sitesinin müvekkilinin marka ve FSEK kapsamındaki haklarını ihlal ettiğini, müvekkilinin marka hakkına tecavüz fiilinin her geçen gün ticari itibarını zedelediğini ve erişim engelinin gecikmesi durumunda..."

Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/930K. 2024/130819 Temmuz 2024

"...reddolunur." hükmüne yer verilmiştir. <br>Somut olayda, mahkemece verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesinin yapılması için Dairemize gönderilmiş olup, dosyanın karara bağlanmasından önce kanun yolu başvurusundan feragat yetkisi bulunan davacı vekili tarafından sunulan dilekçe ile istinaf kanun yolu başvurusundan feragat..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2024/782K. 2024/99919 Temmuz 2024

"Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2024/666K. 2024/99719 Temmuz 2024

"...ve kararı veren mahkemenin dilekçeler verildikten veya bunun için belli süreler geçtikten sonra dosyayı ilgili Bölge Adliye Mahkemesine göndereceği" belirtilmiş, devam eden 348.maddede ise, istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen tarafın başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, vereceği cevap dilekçesi ile istinaf yoluna başvurabileceği hususları düzenlenmiştir."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum