Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/977K. 2024/89410 Eylül 2024

"...verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP: Davalı vekili; davanın idare mahkemelerinde açılması gerektiğini, davanın zaman aşımına uğradığını, hasarın meydana geldiği atık su kanalı ile parsel bacası arasındaki tıkanıkların mülk sahipleri tarafından giderilmesi gerektiğini, müvekkilinin hasarın oluşmasında kusurunun bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/808K. 2024/13889 Eylül 2024

"...olarak belirlendiğini, uygulanan fahiş faiz oranı ile birlikte şuanki borç miktarının 1.545.000 TL'ye ulaştığını, müvekkiline hesap kat ihtarının usulüne uygun yapılmadığını, bu nedenle müvekkiline temerrüt faizi uygulanamayacağını, kredi sözleşmesinden doğan alacaklar ödenmediğinde temerrüt oluşabilmesi için hesabın kat edilmesi gerektiğini, müvekkiline hesap kat ihtarı usulüne uygun tebliğ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2129K. 2024/21409 Eylül 2024

"...0.6 kulanım faktörü çarpan olarak alınmadan hesaplama yapıldığı, böylece davalı kurum tarafından haksız yere tahakkuk ettirilen kaçak elektrik borcu nedeniyle düzenlenen 2 adet fatura yönünden menfi tespite karar verilmesi ve faturalar tebliğ edilmeden işyeri elektriğinin kesildiği bildirilerek ,elektrik verilmesi yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesi istenmiştir. Birleşen davada; Davacı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/2288K. 2024/49 Eylül 2024

"...feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; <br>1-Davacının ilk derece mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun HMK 349/2. maddesi uyarınca İSTİNAFTAN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, <br>2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 427,60 TL peşin alındığından yeniden alınmasına YER..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2251K. 2024/21389 Eylül 2024

"...karar ile " İhtiyati tedbir talebinin KABULÜNE, talep konusu 18/12/2023 son ödeme tarihli, 237.042,86 TL bedelli ve ... hesap numaralı fatura ve 18/12/2023 son ödeme tarihli, 168.023,26 TL bedelli ve ... hesap numaralı faturalar ile sınırlı olmak kaydıyla, talep eden işyerindeki elektriğin kesilmesi işleminin tedbiren durdurulmasına, iş bu kararın tebliğinden itibaren 1 hafta içinde, davacı..."

Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/749K. 2024/13229 Eylül 2024

"...yer verilmiştir. <br>Somut olayda, mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesinin yapılması için Dairemize gönderilmiş olup, dosyanın karara bağlanmasından önce kanun yolu başvurusundan feragat yetkisi bulunan davacı vekili tarafından sunulan dilekçe ile istinaf kanun yolu başvurusundan feragat edildiği anlaşılmıştır."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

E. 2024/2181K. 2024/20749 Eylül 2024

"...ve ... tarafından muvazaalı işlemlerde bulunarak Muris ...'nun terekesine konu malların kaçırıldığını, kısa süre içerisinde taşınmazın birden fazla kez devredilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olup yapılan işlemlerin muvazaalı olduğunun kabul edildiğini, söz konusu dosya kapsamında tanzim edilen 03/09/2023 tarihli bilirkişi raporunda, taşınmazın devredildiği 21/12/2017 tarihi itibariyle..."

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

E. 2024/1753K. 2024/12479 Eylül 2024

"...itiraz edemediğini, müvekkil şirket süresinde itiraz edemediğinden dolayı vergi dairesi ödeme emri tanzim edip göndermeye dahi gerek duymaksızın müvekkili tüm borçtan sorumlu tuttuğunu ve sistemlere işlediğini, dava dışı amme borçlusu...'nin müvekkil şirket uhdesinde bir alacağının bulunmadığını, buna rağmen vergi dairesi tarafından müvekkil şirket tüm borçtan dolayı sorumlu kılındığını, bu..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1181K. 2024/11819 Eylül 2024

"...yargı yeri olarak belirlenmesi <br>Taraflar arasında görülen davada Gebze Tüketici Mahkemesi ile Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. <br>I. DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;, <br>Davacıların Murisi ... ile QNB Finansbank A.Ş."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum