Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1611K. 2024/140625 Eylül 2024

"...gelen kalıcı sakatlık nedeni ile ilgili şirkete başvuru yapıldığını, ilgili şirket tarafından bir miktar ödeme yapıldığını, yapılan eksik ödemenin tamamlanması için tekrar başvuru yapıldığını akabinde arabulucuya başvurulduğunu, 10.11.2020 tarihinde yapılan arabuluculuk görüşmesinde anlaşmaya varılamadığını, müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza neticesinde duymuş olduğu acının da telafi edilmesi..."

Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1432K. 2024/140525 Eylül 2024

"...müvekkil şirkte ödemesi lazım gelen miktarın taraflarına ödenmediğini, tüm bu nedenlerle borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak kaydıyla verilebilecek en üst hadden olmak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP: <br>Davalının davaya cevap vermediği görüldü."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/920K. 2024/149125 Eylül 2024

"...reddedildiğini, bu karara karşı yaptıkları itirazlarının da dava konusu YİDK kararıyla reddine karar verildiğini oysa müvekkili markalarında asli esas unsur olarak kullanılan “...” ibaresini 2000 yılında davalı Kurum nezdinde tescil ettirildiğini, “...” ibareli onlarca markalarının bulunduğunu, ayrıca T/02446 tescil numarası ile tanınmış markalar sicilinde de kayıtlı olduğunu, taraf markaları..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/1540K. 2024/132225 Eylül 2024

"...SSK müdürlüğünün prim borcu nedeniyle müvekkilinin emekliliğini iptal edip, eksik prim borcunu icra takibiyle talep ettiğini, kurum işleminin iptali için İzmir 1.İş Mahkemesi 2016/56 esas sayılı dosyasında dava açtıklarını, şirketin ticaret sicilinden terkin edilmesi sebebiyle taraf teşkilinin sağlanamaması nedeniyle mahkemenin 11/03/2020 tarihli duruşmada şirketin ihyası için kendilerine süre..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2024/796K. 2024/112225 Eylül 2024

"...yaralandığını ve geçici ve sürekli iş göremezlik ile tedavi sürecinde bakım ihtiyacına maruz kaldığını belirterek, müvekkilinin duyduğu elem, keder, ızdırap sebebiyle 25.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. <br>Davalı ... San. Tic. A.Ş."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2024/782K. 2024/112425 Eylül 2024

"...yaralandığını ve geçici ve sürekli iş göremezlik ile tedavi sürecinde bakım ihtiyacına maruz kaldığını belirterek, müvekkilinin duyduğu elem, keder, ızdırap sebebiyle 25.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. <br>Davalı ... San. Tic. A.Ş."

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1705K. 2024/179025 Eylül 2024

"...ilişkinin ise müvekkili şirket sahibi ... ve davalı şirket sahibi ... isimli kişilerin tanışıklığı nedeniyle ...şirketine satışı yapılacak profil aliminyum tedarikinin davalı şirket tarafından yapılması ve neticeten satıştan elde edilen karın her iki şirketçe yarı yarıya paylaşılmasından ibaret olduğunu, davacı ve davalı şirketlerin yaptığı işbirliği sonucunda davalı şirketin dava dışı ...Ltd."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2024/828K. 2024/112725 Eylül 2024

"...attığını ve müvekkillerinin ciddi şekilde yaralandığını, Trafik Kazası Tespit Tutanağı’nda kazanın çekici sürücüsü ...'ın şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymamak kuralını ihlal ettiğinden kusurlu olduğu, müvekkilinin ise kusurunun olmadığının belirtildiğini, müvekkillerinin çalışma gücünü önemli ölçüde kaybettiklerini, bütün iktisadi geleceklerinin tehlikeye düştüğünü, davalı ...Sigorta A."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/549K. 2024/111925 Eylül 2024

"...tüm aramalara rağmen şüphelilerin tespit edilemediğini ve şüpheliler hakkında taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma şuçları nedeniyle 04/03/2019 tarihinde 8 yıl süre ile geçerli olmak üzere daimi arama kararı verildiğini, müvekkili adına 05/07/2019 tarihinde kaza tarihindeki gerçek ücretini gösteren belge asılları ve gerekli tüm evrakla davalı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/1355K. 2024/122925 Eylül 2024

"...borçlu olduğunu bildirdiğini, kötüniyetli davranarak bu kaydın muhasebe hatasından kaynaklandığını ileri sürdüğünü, borcu reddettiğini, alacak için açılan davanın kabul edildiğini, davalının kötüniyetli olduğunun açık olduğunu ileri sürerek, davalı borçlu ... Makina İmalat Mühendislik San. Tic. Ltd. Şirketinin konkordato tasdik kararının tamamen feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1617K. 2024/140225 Eylül 2024

"...de sonuç alamadıklarını beyanla fazlaya ilişkin hakları sakla kalmak kaydı ile müvekkilinin destekten yoksun kalma sebebiyle şimdilik 100,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP: <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava ve müvekkili şirket sorumluluğunu kabul anlamına gelmemek şartıyla ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1428K. 2024/140425 Eylül 2024

"...ancak ödeme taleplerinin yerine getirilmediğini, müteveffa her ne kadar asli kusurlu olsa da müvekkillerinin talep ettiği tazminatın destekten yoksun kalma tazminatı olduğunu ve müvekkillerine ödenmesi gerektiğini beyanla fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla bilirkişi tarafından yapılacak hesaplama sonrası davanın daha sonra ıslah edilmek üzere müvekkili ... için 5.000,00 TL, ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1659K. 2024/177625 Eylül 2024

"...11.02.2020 düzenleme ve 10.08.2020 vade tarihli , 185.000,00 TL bedelli bono ile 11.02.2020 düzenleme ve 10.09.2020 vade tarihli , 26.750,00 TL bedelli bonolar gösterildiğini, müvekkili ... bu bonolarda lehtar ciranta konumunda bulunduğunu, davalının TTK hükümlerine göre borçluya ''ödememe protestosu'' göndermeden müvekkili hakkında icra takibine geçtiğini, TTK 'nun 690, 642, 778, 714 ve 730."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1773K. 2024/136725 Eylül 2024

"...harcını yatırması için 1 hafta kesin süre verilmesine, kesin süre içinde eksik istinaf başvuru harcı ve istinaf karar harcı tamamlanmaz ise yatırılan harcın hangi davacı yönünden olduğu davacılar vekilinden sorularak açıklığa kavuşturulmasından sonra, yatırılmayan davacı yönünden istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi ve harcı yatırılan davacı yönünden istinaf incelemesi..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum