Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Bölge Adliye kararları
"Talebin yasal dayanağı İİK'nın 257 vd. maddeleridir. Talep sahibinin dilekçesi ve ekindeki belgelerin incelenmesinden; rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun süresinde ödenmediğine kanaat getirecek delillerin İİK'nın 258/1. fıkrası uyarınca sunulduğu ve yaklaşık ispatın da bu aşamada var olduğu kanaatine varılmakla İİK'nın 257/1."
"...talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla, müvekkiline ait "..." isimli eserin; müvekkilinden usulüne uygun yazılı izin alınmadan ve herhangi bir mali hak bedeli müvekkiline ödenmeden davalılarca kullanıldığının ve bu kullanımın müvekkilini zarara uğrattığının tespitine, müvekkilinin telifinde bulunan "..." adlı eserin davalılar tarafından izinsiz kullanımı sebebiyle tecavüzün ref'ine,..."
"...davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine ve müvekkil hakkındaki icra takibinin iptaline, haksız ve kötü niyetli takip nedeni ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin de eski ortaklarından olduğu ve senette ciranta olan... Dış Ticaret Ltd.Şti."
"...işbu takibe haksız bir şekilde itiraz edildiğini, ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamını, takip tarihi itibari ile 92.188,16 TL'lik alacağın takip tarihinden itibaren işleyen temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı yana takip alacağının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir."
"...sürerek, müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitine, müvekkil şirket lehine takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı ...'e 15/08/2018 tarihinde imzalanan faktoring sözleşmesi gereği ön ödeme yoluyla finansman sağlandığını, bu finansman karşılığında,..."
"...markasının yer aldığı sınıfta, müvekkili şirketin sektöründe ve işletmesinin bulunduğu bölgede kullanma çabasına girdiğini, müvekkili şirket ile hiçbir bağlantısı olmayan davalı yanın, müvekkili şirkete ait markayı "..." ismi ile kendi adresinde izinsiz kullanması müvekkil şirket aleyhine marka tecavüzü oluşturduğunu ve haksız rekabete yol açtığını ileri sürerek, kullanımların tedbiren..."
"...alacağı olan (434.000,00 TL)'nın tahsilinin ifasını temin bakımından, vaki isteği İ.İ.K.'nun 257.maddesi 1.fıkrasına uygun bulunduğundan borçlunun/borçluların ve üçüncü şahısların muhtemel zarar ve ziyanlarına karşı %15 oranında (65.100,00-TL) teminat yatırılması suretiyle tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, borçlunun/borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve..."
"...bononun müvekkili tarafından ciro ve imza edilmediğini, müvekkili adına yapılan ciro işleminin müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında yapıldığını beyanla ...Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin iyi niyetli üçüncü kişi olduğunu, takip konusu çeki bir diğer ciranta ..."
"Merkezine tedbir konulup yediemin olarak alacaklı vekiline teslim edildiğini, dava konusu taşınır ile davacıya ait olan taşınır künye numarasının farklı olduğunu, ilamda tedbiri istenen taşınırdan faklı bir taşınıra tedbir konulduğundan bahisle İzmir ..."
"...yönelik miras tescil işlemlerini yapmak üzere yetki verilmesine dair karar verildiğini, ara karar ile taraflarına verilen yetki uyarınca ...'in veraset ilamını Fethiye 1.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2024/491 esas 2024/502 karar sayılı ilamı ile aldıklarını, veraset ilamında ... Plakalı aracın kayıt maliki ölü ...'nin sağ eşi ... ve kızı ... mirasçısı olarak yer aldığını, ara karar ile taraflara ..."
"...markasının ... tarafından ... ve .... numaraları ile müvekkili firma sahibi ve yetkilisi olan ... adına tescillenmiş marka olduğunu, davalı tarafın ise 2019 yılında kurulmuş bir firma olduğunu, müvekkiliyle aynı sektörde faaliyet yürüttüğünü, davalının müvekkili firmanın adı ve tescilli markası olan "..." adından (D) harfini (T) harfi ile değiştirmek suretiyle "..." ismi şeklinde müvekkilinin..."
"FSHHM'nin 2013/98 Esas, 2014/105 Karar ve Bakırköy 2 FSHHM'nin 2015/67 Esas, 2016/206 Karar sayılı ilamlarında yine müvekkilinin ve "...'' markasının tanınmışlığına, Bakırköy 2. FSHHM'nin 2014/85 Esas, 2015/15 Karar ve İstanbul 1."
"...bildiği halde, kötü niyetli bir şekilde haksız bir tescil hakkı elde ettiğini, davalının tescil tarihinden önce birçok yerli ve yabancı firma tarafından tescilli tasarımların kullanıldığını bilmesine rağmen, dava konusu tasarımları kötü niyetle adlarına tescil ettirerek, piyasayı tek başına belirleme, müşteriyi sadece kendisinden <br>alışveriş yapmaya zorlama, rakip firmaları yıldırma kastıyla..."
"İdare Mahkemesine açtıkları davanın 05/10/2015 tarihli, 2015/537 Esas, 2015/102 Karar sayılı kararı ile yargı yerinin adli yargı olduğu gerekçesiyle reddine karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, ..."
"...yaptığı kontrolde davalının şirket tarafından kesilen enerjiyi açarak elektrik kullanmak sureti ile kaçak - usulsüz elektrik kullandığını tespit ederek bu durumu aynı tarihli ... seri numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketimi tespit tutanağı ile tutanak altına aldıklarını, tutanaklara ilişkin tahakkuk eden bedelin davalı tarafından ödenmediği, davacının davalı aleyhine .... İcra müdürlüğünün ..."
"...... elektrik kurumunun ... numaralı ticari abonesi olduğunu, müvekkilinin iş merkezinde düzenli olarak ve mevsim koşullarına göre değişen elektrik faturalarını ödediğini, sayacında da herhangi bir problem bulunmadığı halde 2014 yılı Eylül ve Ekim aylarında birer hafta ara ile ... numaralı tesisat adresindeki (kat maliklerinden) ... ... ait ölçü devresi kontrolü ... görevlileri tarafından ..."
"...doğan haklarını ihlal ettiğini ileri sürerek, davalının ihlalleri için 800-TL maddi tazminat ile 15.000-TL manevi tazminatın, dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, davalının sahibi olduğu internet sitesinde devam eden tecavüzünün ref'ini ve hüküm özetinin ilanını talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 2.400-TL'ye yükseltmiştir."
"Bu durumda, davanın reddedilen miktarı ve istinaf başvurusuna konu alacak miktarı, 26.871,00-TL dir.29906 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6773 sayılı kanunun 41.maddesi ile değişik HMK'nın 341/2.madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00-TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalarda ilk derece mahkemesince verilen karar kesin olup, hüküm..."
"...birlikte eğer sayaca bir müdahale söz konusu ise işletmeyi 2018 yılından önce kullanmakta olan işletme sahiplerince yapılmış olabileceğini, müvekkilinin elektriğinin davalı tarafça kesilmesinin engellenmesi amacıyla elektrik enerjisinin devamına ilişkin ivedilikle öncelikle teminatsız olarak, aksi halde mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesine,..."
"...2024/165 Karar sayılı kararıyla; "Talep ve ekleri incelendiğinde talep dayanağı çekin ve faktoring sözleşmesinin TTK nda gösterilen unsurları taşıdığı, usulüne uygun olarak düzenlendiği ve vadesinde ödenmediği anlaşılmakla yerinde görülen talebin kabulüne karar verilmesi gerektiği" şeklindeki gerekçe ile "İhtiyati haciz isteminin KABULÜ ile 233.147,87 TL alacağın temini bakımından İİK 257 vd."