Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/745K. 2024/2616 Ocak 2024

"...vazgeçtiklerini, iş bu davadan dolayı yargılama gideri, icra inkar tazminatı ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını bildirmiştir.Davalılar vekili 28/12/2023 tarihli dilekçesinde özetle; davacı alacaklı banka ile müvekkilleri arasında 27/12/2023 tarihli protokol gereğince anlaşma sağlandığını, taraflarınca icra takibine yapılan itirazdan vazgeçildiğini, taraflarınca herhangi bir yargılama..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/1745K. 2024/4016 Ocak 2024

"İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2010/857 Esas sayılı dosyası ile müvekkili yönünden İİK m. 71 ve 33 gereğince zamanaşımı nedeniyle icranın geriye bırakılmasına karar verildiğini, davalının müvekkilinin borçlu olmadığını bilmesine rağmen kötü niyetli bir şekilde zamanaşımına uğrayarak kambiyo vasfını yitiren çekleri dayanak gösterdiği mükerrer İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/1805K. 2024/2316 Ocak 2024

"...yeniden gönderilmesi için dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. <br>KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Gerekli usuli işlemler tamamlanmak ve usulüne uygun tebligat çıkarılmak üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, işlem tamamlandıktan sonra istinaf başvurusu inceleneceğinden dosyanın dairemize GÖNDERİLMESİNE, HMK 352."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2023/1773K. 2024/12516 Ocak 2024

"Bu sigorta sözleşmesinden doğan anlaşmazlıklar nedeniyle DASK aleyhine açılacak davalarda yetkili mahkeme, DASK’ın bulunduğu veya rizikonun gerçekleştiği yerde, DASK tarafından açılacak davalarda ise, davalının ikametgahının bulunduğu yerde, ticaret davalarına bakmakla görevli mahkemelerdir" düzenlemesi gereğince ..." görevsizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2023/2278K. 2024/4116 Ocak 2024

"...konkordatonun tasdikine ilişkindir. <br>İSTEM VE İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İstemciler vekili müvekkilleri için konkordato mühleti verilmesini ve işlemlerin tamamlanmasından sonra konkordatonun tasdikini istemiştir. <br>İlk derece mahkemesince yapılan toplantıda İcra ve İflas Kanunu'nun 302'nci maddesinde gösterilen çoğunlukların sağlanamadığı gerekçesiyle konkordatonun tasdiki isteminin..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2023/2270K. 2024/4216 Ocak 2024

"...müvekkili ile dava dışı ......A.Ş. arasında gayrimenkul satış vaadi ve inşaat yapım sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında belirlenen satış bedeli olan 1.500.000 ABD Dolarının tamamının davacı tarafından öngörülen vadelerde ödendiğini ve yükümlülüklerinin tamamının eksiksiz olarak ifa edildiğini, sözleşme uyarınca, sözleşme imza tarihini takip eden 30 ay sonunda bağımsız bölümün teslim..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2023/2268K. 2024/4516 Ocak 2024

"...taraflarca sunulan beyan ve dilekçeler ile tüm dosya kapsamı incelendi; <br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ <br>Talep konkordatonun feshine ilişkindir. <br>İlk derece mahkemesince davanın kabulü ile davalı hakkındaki konkordatonun feshine karar verilmiştir. <br>İSTİNAF DENETLEMESİ VE YARGITAY BOZMASI <br>Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Dairemizin 15.06.2022 gün ve 2022/1098-1019 E."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/991K. 2024/7616 Ocak 2024

"...İstanbul Tozkoparan Sanayi Sitesinde işyeri olduğu, müvekkillerinin miras bırakanının 1998 yılında vefat etmesi üzerine kendilerine intikal ettiği, akabinde müvekkilleri ve diğer mirasçılar tarafından 2004 yılında satıldığı, huzurdaki davanın konusu olan icra takibine konu takip dayanağı belgede 1999-2004 arası tahakkuk eden elektrik borcu gösterildiği, belirtilen dönemde abonelik sözlemesinin..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1000K. 2024/7316 Ocak 2024

"...sebebiyle borçlu olmadığının tespitini, ödenmiş 19.206,00 TL'lik fatura bedelinin faiziyle birlikte iadesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde; abonenin tesisatında takılı olan ... seri numaralı G6 tip sayaç 22.12.2020 tarihinde sayaca müdahale şüphesiyle değiştirilmiş ve kontrol için laboratuvara gönderildiğini, laboratuvardan gönderilen 01.03.2021 tarihli ve ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2381K. 2024/8416 Ocak 2024

"...ihtarname gönderildiğini, ancak aracın tamir edilmediğini, sigorta şirketinin aracı pert etmek istediğini, ancak davacının buna razı olmadığını, aracın geç tamir edilip davacıya teslim edilmesinde davacının hiçbir kusurunun olmadığını, aracın geç tamir edilmesinin davacının ekonomik kayba ve maddi zarara uğramasına neden olduğunu beyanla fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/961K. 2024/7816 Ocak 2024

"...ilgileneceğini bildirdiği halde müvekkili şirketin bu bildirimine karşılık herhangi bir geri bildirim yapmadığını, Bir sonraki ay elektrik faturası yine gelmediğinden müvekkili şirket yetkililerinin durumu site yönetimine sorduğunu ve site yönetiminden elektrik sayacı okuma arızası verdiğinden sayacın okunamadığı cevabının alındığını, bunun üzerine müvekkili şirket yetkililerinin tekrar ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/618K. 2024/3316 Ocak 2024

"...kullandığı ".." ve "..." ibareli markaların görsel ve anlamsal olarak müvekkil markasının birebir aynısı, taklit oluşturacak ve ayniyet taşıyacak şekilde olduğunu, hem mağaza ortamında hem de davalıya ait www..r.com.tr alan adlı internet sitesinde kullanımın bulunduğunu, bu hususun mahkememizin 2019/162 Değişik İş sayılı dosyası ile tespit edildiğini, davalının müvekkili adına tescilli "..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/569K. 2024/3816 Ocak 2024

"...ızgara tescillerine sahip olduğunu, karşı tarafın aynı cihazları kopyalayarak imal ettiğini, karşı tarafa ait www.....com alan adlı internet sitesinde yayınlanan "..." isimli ürün ile müvekkiline ait yukarıda belirtilen faydalı model ve tasarımların haksız olarak kopyalanıp taklit edilerek piyasaya sürüldüğünü, faydalı model ve endüstriyel tasarıma vaki tecavüzler nedeniyle piyasada haksız..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/564K. 2024/3216 Ocak 2024

"...gerçekleştiren bir firma olduğunu, aynı zamanda İtalya merkezli ... firması ürünlerinin Türkiye'de münhasır dağıtıcısı durumunda olduğunu, müvekkilinin münhasır dağıtıcısı olduğu ... firmasının “Biyolojik Materyal Ayrıştırma Cihazı ve İlgili İşleme Yöntemi ve Hücre Süspansiyonları ve Doku Nakilleri Hazırlama İçin Yöntem” başlıklı buluşun TPMK nezdinde ... başvuru numaralı patenti ve ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/558K. 2024/3416 Ocak 2024

"...tescili için başvuruda bulunduğu, davacının markaları ile iltibasa yol açacak şekilde ... başvuru numaralı "...+Şekil" markasını www...com alan adlı internet sitesinde ve ticari faaliyetlerinde ve ticaret unvanında kullandığını, bu durumun davacının marka haklarına tecavüz niteliğinde olduğunu, öncelikle davalı şirket tarafından tescil başvurusunda bulunulan ... başvuru numaralı marka ile ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/549K. 2024/2716 Ocak 2024

"...tescilli olduğunu, TPE nezdinde 9. sınıf bazı ürünlerde tescil işlemlerinin devam ettiğini, müvekkilinin patent ve marka başvurusundan doğan haklarının davalı yan tarafından ihlal edildiğini, davalı yanın söz konusu patente konu ürünü müvekkilinden izin almadan ürettiğini, kullandığını, sattığını, satış işlemleri için teklif verdiğini, fuarlarda müvekkiline ait patent hakkına tecavüz edecek..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/547K. 2024/2816 Ocak 2024

"...tam olarak bilinememesi nedeniyle belirsiz alacak davası olması yönünden; öncelikle müvekkilinin yapmış olduğu buluşun davalılar tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak kullanıldığını, 551 sayılı Patent Haklarının Korunması Hakkında KHK'dan kaynaklanan haklarına tecavüz edildiğinin tespiti ile; ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne, "..." unvanlı ürünün üretimine engel olunması ve satışının..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum