Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2022/547 • K. 2024/28 • 16 Ocak 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/547 Esas
KARAR NO: 2024/28
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 18/02/2021
NUMARASI: 2017/409 Esas - 2021/26 Karar
DAVANIN KONUSU: Faydalı Model Belgesi (Maddi Tazminat İstemli)
KARAR TARİHİ: 16/01/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin "Modifiye atmosferde paketleme yöntemlerinde kullanılan filmde yenilik" buluşunu için TPE'ne 13/02/2014 tarihinde ... numaralı başvuru numarası ile başvuru yapmış olduğunu, söz konusu başvurunun 22/12/2014 tarihinde yayınlandığını, 21/07/2015 tarihinde tescil edilmiş olup tescil sürecinin tamamlandığını, tesciline karar verilen Faydalı Model Belgesinin numarasının ... olduğunu, maddi zararın dava tarihi itibariyle tam olarak bilinememesi nedeniyle belirsiz alacak davası olması yönünden; öncelikle müvekkilinin yapmış olduğu buluşun davalılar tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak kullanıldığını, 551 sayılı Patent Haklarının Korunması Hakkında KHK'dan kaynaklanan haklarına tecavüz edildiğinin tespiti ile; ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne, "..." unvanlı ürünün üretimine engel olunması ve satışının...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/547 Esas
KARAR NO: 2024/28
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 18/02/2021
NUMARASI: 2017/409 Esas - 2021/26 Karar
DAVANIN KONUSU: Faydalı Model Belgesi (Maddi Tazminat İstemli)
KARAR TARİHİ: 16/01/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin "Modifiye atmosferde paketleme yöntemlerinde kullanılan filmde yenilik" buluşunu için TPE'ne 13/02/2014 tarihinde ... numaralı başvuru numarası ile başvuru yapmış olduğunu, söz konusu başvurunun 22/12/2014 tarihinde yayınlandığını, 21/07/2015 tarihinde tescil edilmiş olup tescil sürecinin tamamlandığını, tesciline karar verilen Faydalı Model Belgesinin numarasının ... olduğunu, maddi zararın dava tarihi itibariyle tam olarak bilinememesi nedeniyle belirsiz alacak davası olması yönünden; öncelikle müvekkilinin yapmış olduğu buluşun davalılar tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak kullanıldığını, 551 sayılı Patent Haklarının Korunması Hakkında KHK'dan kaynaklanan haklarına tecavüz edildiğinin tespiti ile; ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne, "..." unvanlı ürünün üretimine engel olunması ve satışının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.