Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/1569K. 2024/1121 Şubat 2024

"İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve usule aykırı olduğunu ve iptaline karar verilmesini, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP: Davalı davaya karşı cevap vermemiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/1568K. 2024/831 Şubat 2024

"...ariyet sözleşmesi düzenlendiğini, davalı tarafından bayilik ilişkisini zedeleyici, olumsuz hal ve davranışlar sergilendiğini ve davacı şirket çalışanlarını tehdide varan olaylar yaşandığını, bu nedenle taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin 21/03/2022 tarihli ihtarname ile feshedildiğini, Ariyet Sözleşmesinin 2.5.maddesi gereğince bayilik sözleşmesinin taraflarca fesholunması, herhangi bir..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/1268K. 2024/991 Şubat 2024

"...müvekkilinin mevzuat gereğince işlem yaptığını, tasfiye sürecinde sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>Davalı tasfiye memuru davaya cevap vermemiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, "Dava, mevcut sicil kayıtlarına..."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1090K. 2024/1071 Şubat 2024

"...dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: <br>-K A R A R- <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili idare ................ taşeron firma işçisi olarak çalışmış olan .............. tarafından kurumlarına karşı kıdem ve ihbar tazminatı ile talebiyle açmış olduğu............... K."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1900K. 2024/1031 Şubat 2024

"...tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: <br>-K A R A R- <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin et ürünleri satış işi ile uğraşan .............. işletmenin sahibi olduğunu, müvekkillinin davalı banka ile ticari müşteri olarak çalıştığını ve banka işlemlerini davalı banka ile yaptığını, müvekkilinin 2017 yılının Şubat ayında banka hesaplarını..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/8K. 2024/1771 Şubat 2024

"...dilekçesinde; dava dilekçesinde talep ettikleri ihtiyati tedbirin 19/09/2023 tarihli ara karar ile 100.000,00 TL teminat karşılığında kabul edilmesine rağmen teminat mektubunu temin etmelerinin ancak sağlanabildiğini, bu arada kararın uygulanmasına ilişkin yasal sürenin geçtiğini bildirmiş, dava dilekçesindeki ihtiyati tedbir talebini yineleyerek ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/166K. 2024/1581 Şubat 2024

"...akabinde ertesi gün yani 12.10.2023 tarihinde bu devir işlemini ticaret siciline tasdik ettirmeye gittiklerinde şirket pay defteri olmadan tasdik işleminin gerçekleştirilemeyeceğinin kendilerine bildirilmesi üzerine şirket pay defterini aradıklarını ancak müvekkili şirketin muhasebe müdürü ...'in yakın tarihte ansızın ve beklenmeksizin elim kanser hastalığı nedeniyle vefat etmiş..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1900K. 2024/2661 Şubat 2024

"...malzemelerin gönderilmediğini, fatura düzenlenmediğini, davalıya ödenen avansın iadesi için Torbalı İcra Müdürlüğünün 2020/3568 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2023K. 2024/1901 Şubat 2024

"...aykırı nedenlerle tescil taleplerinin reddine karar verdiğini, ticaret sicil memurunun mahkeme kararını uygulamamakla mahkemeyi, mahkeme kararını ve mahkemece atanmış bulunan kayyımı tanımadığını, genel kurul ilanının şirket ana sözleşmesine uygun şekilde yapıldığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla genel kurula çağrının gereği gibi yapılmamış olmasının genel kurulda alınan kararların iptali..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/2393K. 2024/2561 Şubat 2024

"...tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. <br>İSTİNAF NEDENLERİ: <br>Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; verilen ara kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacı vekili tarafından açılan davanın kısmi dava niteliğinde olduğunu ve dava değerinin 40.000.00.TL olduğunun belirtildiğini, yerel mahkemece kısmi dava dışında kalan husus hakkında bir karar verilemeyeceğini, HMK'nun 396."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/37K. 2024/2671 Şubat 2024

"...Tekne ve Yatların, Sandalların, Kayıkların, Kanoların, Eğlence Amaçlı Hover Kraftların ve Benzer Araçların İmalatı (Polyester Tekneler Dahil)” sektöründe faaliyet gösterdiğini, şirket sermayesinin 100.000,00 TL olup tamamının ödendiğini, şirket ortaklık yapısının ...'ın %100 100.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirket faaliyet alanında Ulaştırma Bakanlığına kayıtlı kendi özgün tasarımları ile 9,5..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/175K. 2024/1531 Şubat 2024

"...faaliyette olmadığı 2018 yılında, şirketin ve otelin sahibi olan dava dışı ...'ın müvekkiline kendi hisselerinin yarısını satarak ortak olmayı teklif ettiğini ve o tarihte faal olmayan oteli de 3-4 ay içinde işletmeye açacağını belirttiğini, müvekkilinin teklifi kabul etmesi üzerine, taraflar arasında imzalanan 18.09.2017 tarihli Ortaklık Protokolü uyarınca müvekkilinin 8.000.000 TL ödeyerek..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/58K. 2024/931 Şubat 2024

"...Fethiye Şövalye Adası Koruma Amaçlı İmar Planında “Günübirlik Alan” olarak tanımlıdır ve 2.Derece Arkeolojik Sit Alanında kaldığını, Arkeolojik Sit sınırları ile çekme aralığı içinde ve kıyıda kalan, imar planında ayrıldığı amaca aykırı, izinsiz ve ruhsatsız olarak konut yapılması imar mevzuatına aykırı olduğunu, 3194 Sayılı Yasanın 21. maddesince, bu Yasa kapsamına giren bütün yapılar için 26."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1641K. 2024/2221 Şubat 2024

"...başvurulardan sonuç alınamadığını, belirterek; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile belirsiz alacak davası olarak toplam 2.000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ayrı ayrı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında talebini 159.356,00-TL olarak artırmıştır. <br>CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum