Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/51K. 2024/17614 Şubat 2024

"...işe başladığını ve davacının ödemelerini yaptığını, aradan geçen zaman zarfında davalı tarafın yapılan işleri davacının istediği gibi değil kendi bildiği gibi yapmaya başladığını, davacıya her daim ekstra ödemeler çıkardığını, davacının ödeme yapmayacağını beyan ettiğinde ise davalı tarafın hakaret ettiğini, yapılan işlerin bitirilmediği gibi kalitesi konusunda eksiklikler olduğunu, ayrıca iş..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/215K. 2024/28914 Şubat 2024

"...verildikten sonra, dosya incelendi. <br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : <br>İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : <br>Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkilerden kaynaklı fatura borçlarının ödenmemesi üzerine davacı tarafından genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, davalıya çıkarılan iflas yoluyla adi takipte muhatabın adresinin değişmesi nedeniyle ödeme emrinin iade edilmesi üzerine Tebligat Kanunu 35."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1174K. 2024/23214 Şubat 2024

"...sonucu hasara uğradığını, hasar bedelinin müvekkili tarafından ödendiğini, hasar bedelinden yolun bakım ve onarımından sorumlu olan davalıların sorumlu bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 23.500,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP <br>Davalı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2023/1145K. 2024/10214 Şubat 2024

"...kabul edilen proforma ile oluşan sözleşme gereği 03/11/2017 tarih ve 435.000,00 USD bedelli, 03/11/2017 tarih ve 41.997,00 USD bedelli olmak üzere toplam 476.997,00 USD bedelli iki adet irsaliyeli fatura düzenlendiğini, bu faturalardan bakiye 63.747,00 USD ile montaj sonrası ödenmesi gereken 65.250,00 USD olmak üzere toplam 128.997,00 USD bakiye alacağın mevcut olduğunu, montaj için ihtara..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2023/2345K. 2024/29014 Şubat 2024

"...gibi müvekkili şirketin de olumsuz etkilendiğini, müvekkilinin geri dönüşümde piyasada bilinen önemli bir firma haline geldiğini, imalatlarını başarıyla yerine getiren şirketin marka değeri yarattığını ve birçok özel sektör, kamu kurum ve kuruluşu tarafından tercih edilen bir şirket konumuna geldiğini, şirketin kurumlardan tahsilatların gecikmesi sebebiyle son dönem finansman maliyetlerinin..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2023/1310K. 2024/10914 Şubat 2024

"...102.698,15 TL tutarında genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalının 12/08/2022 tarihli dilekçesi ile icra müdürlüğünün yetkisine ve borca itiraz ettiğini, HMK uyarınca davalının yerleşim yeri genel yetkili mahkeme sayılmış olsa da taraflar arası alacak-borç ilişkisi sözleşmeye dayandığından HMK madde 10 uyarınca sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemelerinin de yetkili kılındığını,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2023/1163K. 2024/11014 Şubat 2024

"...Satış Vaadi ve İnşaat Sözleşmesinin akdedildiğini, aynı gün 19370 yevmiyeli vekaletnamenin de düzenlendiğini, davalının sözleşmeyi Ankara 63.Noterliğinin 06/07/2017 tarih ve 31302 yevmiyeli ihtarnamesiyle; “kararlaştırılan sürede bitiremeyeceğini” gerekçe göstererek haksız ve hukuka aykırı olarak feshettiğini, müvekkilinin iyiniyetle sözleşmeye güvenerek birçok masraf yaptığını, mağdur..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1868K. 2024/21314 Şubat 2024

"...de yeşil ışık yandığında geçtiklerini beyan etmeleri nedeni ile kusur tespiti yapılamadığını, müvekkilinin zararlarından davalıların sorumlu olduğunu ileri sürerek belirsiz alacak davası olarak 1.000,00.-TL geçici iş göremezlik ve 1.000,00.-TL sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam 2.000,00.-TL maddi tazminatın kaza tarihi itibarıyla; kaza tarihinin kabul edilmemesi halinde ise davalı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1813K. 2024/19414 Şubat 2024

"...şehit olduğunu, kazanın idari tahkikat raporunda belirtildiği üzere nöbet değişimine giderken araç komutanı olan davalı ...'ın yolda gördüğü tavşana ateş etmesi sonucunda davalı sürücü ...'un dikkatini dağıtması ve ürkütmesi sebebiyle direksiyon hâkimiyetinin kaybolması neticesinde meydana geldiğini, aracın takla attığını, şehit er ... mirasçılarının Milli Savunma Bakanlığı aleyhine Ankara 6."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/155K. 2024/28114 Şubat 2024

"...GÖRÜŞÜLDÜ : <br>İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : <br>Davacı vekili, davalının davacı kooperatifin üyesi olduğunu,2023 yılına ait olan aidat borcunu ödememesi nedeniyle icra takibine başlandığını, borca ve ferilerine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamını, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi

E. 2022/2014K. 2024/37414 Şubat 2024

"...kilitlendiğini, davalı tarafından güvenliği sağlanan alana giriş çıkışlarda sürekli plaka ve kimlik kontrolü yapılmasına, müvekkili şirket çalışanlarının dahi görevlendirme kağıdı ile girebilmesine rağmen olay günü kontrol yapılmadığını, kimliği belirsiz kişilerce konteynerin kapısı kırılarak içindeki yaklaşık 70.000 TL değerinde malzemenin çalındığını, kamera kayıtlarına göre hiç bir kontrol..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1915K. 2024/20014 Şubat 2024

"...seyri sırasında, aracı bozulduğu için yaya halde bekleyen müteveffa ...'e ve aracına çarptığını, davalı sürücü...'ın sevk ve idaresinde olan aracın çarpmanın etkisiyle savrulduğunu ve aynı istikamette ...’in yönetimindeki araca çarparak durabildiğini, müteveffa ...'in kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, olay anında sürücü...’ın %2.09 promil alkollü olduğunun belirlendiğini, davacı baba ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/160K. 2024/26114 Şubat 2024

"...hale geldiğini, ilk derece mahkemesinde görülmekte olan dosyanın 06.12.2023 tarihinde son duruşması yapıldığını, dosyaya bildirmiş oldukları tanıklarının dinlendiğini, tanıkların ifade verdikleri sırada, davalı vekilinin yoğun baskı ve hatta tehditleri ile karşı karşıya kaldıklarını, hatta duruşma tutanağında da yer aldığı üzere davalı vekili ...'ün beyanının alındığı sırada; taraf vekilleri..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi

E. 2023/2718K. 2024/35714 Şubat 2024

"...ise genel müdür pozisyonunda bulunduğunu, müvekkilinin hiçbir gerekçe göstermeksizin işten çıkartıldığını, müvekkilinin son aldığı aylık ücretin 180.000 ruble yani 6.000 USD olduğunu, kendisinin 2011 yılından kalma 699.480 ruble=23.316 USD maaş alacağı, yine 2012 yılından kalma 72.000 USD tutarında olmak üzere toplam 95.316 USD maaş alacağı bulunduğunu, ayrıca işten çıkarılırken kıdem ve..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1916K. 2024/20114 Şubat 2024

"Sigorta A.Ş.'den maddi tazminata ilişkin hak ve alacaklarının 30.000 TL'sini davacıya Diyarbakır 2. Noterliği’nin 20488 yevmiye nolu ve 19.12.2019 tarihli temliknamesi ile devir ve temlik ettiğini, işbu temlikname gereğince davalı sigorta şirketinin 30.000 TL'yi davacıya ödemekle yükümlü olduğunu, temlik eden ... tarafından zararlarının tazmini amacıyla davalı sigorta şirketine karşı Ankara 11."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2023/2244K. 2024/28014 Şubat 2024

"...davacı tarafından düzenlenen ve ödenmeyen faturalar karşılığı toplam 143.144,02 TL sistem kullanım cezai şart bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir. <br>Davalı vekili, 6446 sayılı Kanun'a Ek madde 3 ile “8 inci maddenin ikinci fıkrasının (d) bendinin uygulamasından kaynaklanan uyuşmazlıklar İDARİ YARGIDA görülür.” hükmü eklendiğini, işbu davanın adli yargıda görülüp görülemeyeceği..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum