Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/201K. 2024/32929 Şubat 2024

"...taleplerde bulunduğunun 1 nolu kararın oybirliği ile alınmış olması ve davacının 5 nolu ara karara olumlu oy kullanması ile sabit olduğunu, mahkeme tarafından verilen 2 nolu kararın ise hukuka ve yasaya açıkça aykırı olduğunu, mahkemece her ne kadar genel kurulda alınan 2 nolu karar bakımından yürütme geri bırakılmış ise de, 2022 yılı sonunda şirket gelirlerinde %40 bir artış sağlanmasına..."

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/116K. 2024/42529 Şubat 2024

"...iptalinin gerektiğini, davaya konu kararın batıl ve yok hükmünde olduğunu, davacının sermaya artırım kararı alınan 15/11/2020 tarihli genel kurula katılma hakkının engellenerek ortadan kaldırıldığını, davacının şirkette baş gösteren uyuşmazlık neticesinde 2019 yılından bu yana hisselerini devrederek şirketten ayrılma talebini dile getirdiğini, talebinin diğer ortaklarca kabul gördüğü halde..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/164K. 2024/31229 Şubat 2024

"...işlem yasağı getirilmesine ve 2004 sayılı Kanun’un 72. maddesi uyarınca yatırılacak bedelin işbu dava sonuna kadar alacaklıya verilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince ihtiyati tedbir talebi hakkında yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda, "icra veznesine yatırılacak..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/138K. 2024/31129 Şubat 2024

"...gerektirdiği ve davanın esasını çözer ve davacının davanın sonunda ulaşacağı menfaati davanın başında temin edecek mahiyette ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceğinden davacı yanın ihtiyati tedbir talebinin reddine, karar verilmiştir.İhtiyati tedbir talep eden davacı vekilince sunulan istinaf dilekçesi ile, HMK'da düzenlenen İhtiyati Tedbir müessesi ile TTK'da düzenlenen Tescil müessesinin..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/286K. 2024/38429 Şubat 2024

"...rahatsız olması sebebi ile gelmediği, yerine de öğrencilere rehberlik edecek birisinin görevlendirilmediği için rehber personel bulunmadan küçük ...'ye evine kadar eşlik eden biri olmadan servisten inip evine yöneldiği esnada yolun karşısına geçerken farları yanmayan bir aracın çarpması sonucu basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, ...'nin yaralanması sonucu annesi..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/268K. 2024/39229 Şubat 2024

"...138.832,00 TL tutarında olduğunu, nitekim 23.11.2021 tarihinde davacı ile mutabakat mektubu imzalandığını ve davacı tarafın bilgisi dahilinde 30.11.2022 tarihinde yani mutabakat mektubunun taşıdığı tarihten sonra müvekkili tarafından davacı tarafa 22.475,58 TL tutarında iade faturası kesildiğini, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını, davanın reddini talep etmiştir. <br>Mahkemece; "...."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/332K. 2024/39629 Şubat 2024

"...olduğunu öğrendiğini, davacının 2018 yılı Ağustos ayı itibariyle görevi sona ermiş olmasına rağmen sanki bu tarihten sonra da müdürlük görevi devam ediyor gibi işlem yapıldığını, istifa etmesinin yanında müdürlük görevinin ayrıca şirkete kayyum atanması sebebi ile de devam etmesinin mümkün olmadığını, şirkete atanmış olan kayyumların hali hazırda Antalya 22. Asliye Ceza Mahkemesinin ...."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/179K. 2024/29529 Şubat 2024

"...KARARI İlk derece mahkemesi; 2022 yılı son çeyrek rayiç değer esasına göre davacı şirketin - 10.699.969,73 TL borca batık olduğu, şirketin aradan geçen süreye rağmen başka inandırıcı mali proje sunamadığı, özellikle yeniden yapılan yargılama sonucu şirket yetkilisine, hem teknik heyet hemde mali bilirkişi tarafından defalarca aranması rağmen ulaşılamadığı ve şirket defterleri ve şirketin..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/163K. 2024/28629 Şubat 2024

"...davalıdan tahsiline, davalının mal kaçırma ihtimali gözetilerek borca yeter miktarda davalının taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk derece mahkemesi 22/12/2023 tarihli ara kararıyla, davacı vekilinin dosyaya sunduğu belgeler incelendiğinde yaklaşık ispatın..."

Bölge Adliye Mahkemesi Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/3082K. 2024/65229 Şubat 2024

"...bu durum üzerine müvekkilince ilgili bankaya bu durumun bildirildiğini, ancak ... adında bir şahsın alacaklı gösterildiğini, çekin üzerine ... tarihi vade, ...TL meblağ olarak yazıldığını ve imzalandığını, akabinde bankaya ibraz edilerek tahsil edilmeye çalışıldığını, tahsil edilemeyince de önce .... sonrasında da üçüncü bir kişi olan....'e ciro edildiğini ve Diyarbakır İcra Dairesinin...."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/2616K. 2024/26529 Şubat 2024

"...olduğunu, müvekkili tarafından davalıya başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından 15.04.2021 tarihinde 88.028,00 TL ödeme yapıldığını, söz konusu ödemenin yetersiz olduğunu belirterek davanın belirsiz alacak davası olarak kabulü ile, maluliyet oranı dahil olmak üzere fazlaya ilişkin tüm hakların saklı kalması kaydıyla; 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 1.000,00 TL geçici..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2024/41K. 2024/28029 Şubat 2024

"Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır. <br>(Değişik fıkra:19/03/2003-4829 S.K./11 md.) Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve yeni adres tebliğ memurunca da tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi, tebliğ tarihi sayılır. <br>(Değişik fıkra: 19/03/2003-4829 S."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/802K. 2024/40829 Şubat 2024

"...vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ın, EKU Fren ve Döküm Sanayi A.Ş. unvanlı şirketin halihazırda toplam 3.044.486.016 hissesinin 1.039.954.709 adetine, ...'ın halihazırda davalı şirketin toplam 3.044.486.016 hissesinin 72.357.975 adetine sahip hissedar olduğunu, huzurdaki davanın davacıları tarafından davalı tarafa karşı " sermaye artırımı kararının iptali" talebi ile açılan ilk dava..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2024/204K. 2024/29129 Şubat 2024

"...yaklaşık 150.000,00 TL civarında değer kaybı oluştuğunu, davalı sigorta şirketi tarafından davadan önce 06.07.2023 tarihinde 18.570,00 TL değer kaybı ödenmiş ise de ödemenin yetersiz olduğunu belirterek HMK’nın 107. maddesi gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere bakiye 500,00 TL değer kaybı ve 500,00 TL araç mahrumiyetinin kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2024/239K. 2024/17029 Şubat 2024

"...tarihleri arasında yapılan sayım sonucunda ambarda bir kısım malzemelerin eksik olduğu ve idareye teslim edilmediği bu sebeple 6.374.457,35 TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususlarının tespit edildiği, davalı şirketin tedarikçi şirket, diğer davalıların ise kabul ve muayyene tutanaklarını imzalayan kişiler olduğunu, talebe rağmen zararın ödenmediği gerekçesiyle fazlaya..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2024/105K. 2024/17129 Şubat 2024

"...karar verildi. <br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ <br>İDDİANIN ÖZETİ <br>Davacı/karşı davalı vekili 17/05/2023 tarihli dilekçesinde özetle; mahkemenin 09/05/2023 tarihli ara kararıyla davanın mahiyeti gereği taşınmazın el değiştirmesini engelleyecek şekilde ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği, talebin para alacağı olması nedeniyle ihtiyati haciz talep edilebileceği yönünde karar verdiğini, bu gerekçeyle..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2024/41K. 2024/16229 Şubat 2024

"...vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili aleyhine senede dayalı icra takibi başlattığını, müvekkilinin borç almak için davalının yanına gittiğini, davalının 45.000,00 TL borç verebileceğini fakat bu borç karşılığında 45.000,00 TL'lik bono düzenlenmesi gerektiği söylediğini, bunun üzerine müvekkilinin davalıya 10.000,00 TL ve 35.000,00 TL'lik 2 adet bono düzenleyerek teslim..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2023/1697K. 2024/16829 Şubat 2024

"...için 08/11/2016 keşide tarihli 130.000,00 TL bedelli çek verildiğini, malzemenin teslim edilmediğini, çekin görüşme sonucunda davalı tarafından müvekkiline iade edildiğini, yine müvekkili tarafından malzeme alımı için dava dışı ... Ltd. Şti.'ne 30/11/2016, 30/11/2016, 30/09/2016, 30/10/2016, 30/08/2016 keşide tarihli her biri 25.000,00 TL olan çeklerin verildiğini, çekler karşılığında malzeme..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum