Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1552K. 2024/21020 Şubat 2024

"...yoluyla istinaf dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edilmesi ve tebliğden sonra istinafa cevap süresinin de beklenmesi ve bu eksiklikler tamamlandıktan sonra dosyanın dairemize gönderilmesi gerekmektedir. <br>SONUÇ <br>Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 20/02/2024 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/483K. 2024/18920 Şubat 2024

"...KARARININ <br>TARİHİ : 20/02/2024 <br>YAZIM TARİHİ : 20/02/2024 <br>Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; <br>I. YARGILAMA SÜRECİ <br>A.Dava <br>1."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2024/157K. 2024/20120 Şubat 2024

"...vekaletname olduğu ve 31/12/2019 tarihi itibariyle davalı şirket ile olan vekalet ilişkisinin son bulduğu, Uyapta ve fiziki olarak dosyada yapılan incelemede başka bir vekaletnamenin bulunmadığı görülmekle; <br>1- 6100 sayılı HMK'nın 77/1 maddesi uyarınca işlem yapılarak, <br>a) 31/12/2019 tarihinden sonraki döneme ilişkin vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için istinaf..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2024/77K. 2024/19520 Şubat 2024

"...tutarı üzerinden anlaşma sağlandığını, ... plakalı aracın bakım ve onarımı tamamlandıktan sonra müvekkili şirkete teslim edildiğini, ancak davalının daha sonra anlaşma sağlanan tutardan daha fazla bedel isteriğini ve ... plakalı aracın teslim edilmediğini ve her iki aracın bakım ve onarım bedeli olarak anlaşılan tutarın üstünü çıkılarak davalı ... ... Oto Bakım ve Ürün Servisi üzerinden ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2023/2841K. 2024/66720 Şubat 2024

"...ve aynı yasanın 4. maddesi uyarınca bu kanunda düzenlenen işlerden kaynaklanan hukuk davalarının ticari dava niteliğinde olduğunun kabul edilmesine göre, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği, mahkememizin görevsiz olduğu kanaatine varılmakla, mahkememizin görevsizliğine ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 7."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/79K. 2024/42820 Şubat 2024

"...davacıyı ikna ettiğini, davacı ile işyerinin devri konusunda anlaşmaya vardıklarını, aralarında ......... tarihinde yaptıkları devir sözleşmesi ile işletmenin %75 lik hissesi .........TL. karşılığı davacıya devrettiğini, % 75 devir bedeli olan ..........TLnin de ...'a ödendiğini, ancak davacının işletme bilgisi az olduğundan bir süre bu yerin işletmesinin birlikte yapılması konusunda anlaşma..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 49. Hukuk Dairesi

E. 2024/426K. 2024/38420 Şubat 2024

"...hakkına dayalı olarak taşınmazları ipotek ettirdiğini, davalının taşınmazı malik gibi tasarruf ettiğini belirterek mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesi talep etmiştir. <br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Yasal dayanak:Hukuk Muhakemeleri Kanunu; 190, 191. maddeleri,Türk Medeni Kanunu 6, 688. maddeleri, Türk Borçlar Kanunu 339. ve devamı maddeleri,İcra İflas Kanunu 67."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/2516K. 2024/35620 Şubat 2024

"...hakları saklı kalmak kaydı ile iadesine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. <br>CEVAP: <br>Davalı vekili, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davanın zamanaşımı ve hak düşürücü sürede açılmadığını, şirket personeli tarafından davacı kullanımı ve aboneliğinde olan ... numaralı tesisata ait ölçüm noktasında mevcut olan ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/383K. 2024/32320 Şubat 2024

"...tarafından aleyhine 247.000,00-TL bedelli, 22/08/2017 düzenleme tarihli, 30/01/2018 vade tarihli bonoya dayanak yapılarak Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2018/32995 Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, başlatılan icra takibinde alacaklı ile ilgili olarak haciz işlemleri yapıldığını, talep edenin alacaklı olduğunu iddia eden tarafa cesasen takip konusu..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/2471K. 2024/35120 Şubat 2024

"...alacağa işleyecek değişen oranlardaki gecikme faizi ve bu faizin KDV'sinin tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile davalının haksız borca itirazı nedeniyle takip toplamının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP: <br>Davalı, davacı-alacaklı tarafın ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2023/1800K. 2024/24820 Şubat 2024

"İlk derece mahkemesince; mahkemenin görevsiz olması nedeniyle görev dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili, taraflar arasında işçi işveren ilişkisi bittikten çok sonra davaya konu trafik kazasının gerçekleştiğini, davanın asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. HMK'nin 355."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2023/1887K. 2024/25020 Şubat 2024

"...6102 sayılı TTK'nın 4/2 . maddesine göre basit yargılama usulüne tabi eldeki davanın 11/02/2020 tarihli celsede takipsizlik nedeniyle işlemden kaldırıldığı, yenilenmesinden sonra yeniden 20/10/2022 tarihli celsede takipsiz bırakıldığı gerekçesiyle davanın 11/02/2020 tarihinde takipsiz bırakılıp yenilenmesinden sonra yeniden takipsiz bırakılması nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verilmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/270K. 2024/29520 Şubat 2024

"...kararı verilmesini istemiştir. <br>İHTİYATİ HACİZ KARARI: <br>Mahkemece 24/10/2023 tarihli ara karar ile; "Teminat karşılığı ihtiyati haciz talebinin kabulü ile, karşı taraf borçlunun 1.257.794,71 TL alacağı karşılayacak miktarda taşınır ve taşınmaz malları, banka hesapları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının İİK'nun 257(1) maddesi uyarınca ihtiyaten haczine" şeklinde karar verilmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/296K. 2024/32620 Şubat 2024

"...İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: <br>İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklı vekili talep dilekçesinde; Müvekkili banka tarafından Süleymanoğlu Galeri Otomotiv Emlak Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden şirkete kredi kullandırıldığını, aleyhine borçluların kaçma ve mallarını kaçırma ihtimali bulunduğunu, ihtiyati haciz kararı talep edilen borçlu ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2024/79K. 2024/20720 Şubat 2024

"İnş.Turz.Temizlik İth.İhr. San. Tic. A.Ş. arasındaki hukuki ilişkiden kaynaklanan 23/08/2021 tarih ve 216.000,00 TL bedelli faturaya dayalı olarak, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla 216.000,00 TL alacağın tahsili için davalı hakkında Bilecik İcra Müdürlüğü'nün 2022/1994 esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalı..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2022/2380K. 2024/26320 Şubat 2024

"...için 35.000 TL, davacı ... için 35.000 TL, davacı ... için 20.000 TL, davacı ... için 20.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 14/6/2021 günü sunduğu dilekçeyle davacı ... için talep ettiği maddi tazminatı 2.047,01 TL'ye, davacı ... için talep ettiği maddi tazminatı 2.047,01 TL'ye, davacı ... için talep ettiği maddi tazminatı 1.281,34 TL'ye yükseltmiştir."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum