Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/232K. 2024/30321 Şubat 2024

"...Karar sayılı kararı ile onanarak kesinleştiğini ve mahkemece tasfiye memuru olarak ... isimli şahsın atandığını, tasfiye memuru ...'in hem şirket ortaklarına hem de ortaklığa görevi nedeni ile yapmış olduğu kusurlu hareketlerin tespit edildiğini ve 27/12/2022 Tarihli , 2022/1 Karar Numaralı, ... ... Şirketi Müdürler Kurulu'nun Tasfiyenin Kaldırılmasına ve Tasfiye Memuruna ilişkin Kararın 8. ve 9."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1145K. 2024/28221 Şubat 2024

"Noterliğinin 07/11/1995 tarih ve 43565, Ankara 42. Noterliğinin 14/01/1998 tarih ve 926, Ankara 42. Noterliğinin 29/07/2005 tarih ve 17059 yevmiye numaralı ihtarnameleri ile kat edildiğini, kat ihtarına rağmen ödenmeyen kredilerden kaynaklanan alacağın TMSF tarafından müvekkili şirkete temlik edildiğini; hesap kat edilmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1102K. 2024/28921 Şubat 2024

"İcra Müdürlüğü'nün 2017/12310 esas sayılı takip dosyası üzerinden takip yapıldığını, davalının takibe haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle haksız itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP <br>Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ise de, davalı yasal süre içerisinde davaya cevap vermemiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2022/1968K. 2024/31921 Şubat 2024

"...Sözleşmesi" başlıklı bir belge ile ve 73.000,-TL ödeyerek bir bağımsız bölüm satın aldığını, sözleşmenin imzalanması sırasında 2008 yılı sonuna kadar dairenin teslim edilmemesi halinde ödenenin geri alınmasını temin etmek amacıyla kooperatif tarafından müvekkiline bu tutarda bir teminat bonosu verildiğini, <br>Davalının iflasından sonra taşınmazın da teslim edilmemesi nedeniyle iflas idaresine..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1124K. 2024/31021 Şubat 2024

"...davaya konu icra dosyasında müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının % 20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; bonoların vadesinde ödenmmesi üzerine takip başlatıldığını, müvekkili bankanın dava konusu bonoyu kredi borcuna karşılık kredi borçlusu ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/1863K. 2024/30121 Şubat 2024

"...müvekkilinin 554 sayılı KHK ve Türk Ticaret Kanunu ile koruma altında bulunan tasarım haklarının önemli ölçüde zarar görmesine neden olduklarını ileri sürerek, davalıların; müvekkiline ait özgün tasarımlara karşı tecavüz ve haksız fiillerinin, haksız rekabetlerinin tespitine, durdurulmasına, haksız tecavüzlerinin önlenmesine ve kaldırılmasına, her bir davalıdan 1.000'er TL olmak üzere..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2023/1214K. 2024/11521 Şubat 2024

"...yaptırılmasına ilişkin uygulama sözleşmesi imzalandığını, başlangıçta 357.000.000 Euro yatırım bedeli olduğu belirtilen işin yapılan ihale ile üç yıl yapım, dokuz yıl, on ay, on gün işletme süresi ile yap-işlet-devret modeli olarak müvekkiline ihale edildiğini, Mersin Tarsus ilçesinde 30.000.000 yolcu kapasiteli Çukurova Bölgesel Havaalanı projesinin yapımına 15.03.2013 tarihinde davalı..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1966K. 2024/24621 Şubat 2024

"...destekten yoksun kaldığını belirterek 15.000TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 19/05/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini kuruşlandırıp, sonuç olarak destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini davacı ... için 63.325,82-TL, ... için 21.023,04-TL, ... için 38.401,57-TL, ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1950K. 2024/24521 Şubat 2024

"...aracın bir kusurunun bulunmadığını, meydana gelen kaza sonucu kuruluşa ait otobüste maddi hasar oluştuğu gibi değer kaybı ve otobüsün bir süre servis dışı kalması sonucu gelir yoksunluğuna uğradığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla 19.127,12 TL alacağın olay tarihi olan 30.10.2019 tarihinden işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/2004K. 2024/25121 Şubat 2024

"...... plakalı araç ile ...'ın aracına fren tedbiri olmaksızın, aşırı süratle çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, davalı sürücü ...'ın müteveffaya çarptığını ve yaralanmasına sebebiyet verdiğini, ...'ın kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, davalının hız sınırını ihlal ettiğini, kaza tespit tutanağının hatalı olarak düzenlendiğini, davalının dava konusu kaza nedeni ile asli kusurlu olduğunu,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/383K. 2024/48821 Şubat 2024

"...gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. <br>DAVALI İFLAS İDARESİ VEKİLİ'NİN İLK DERECE MAHKEMESİNE SUNMUŞ OLDUĞU CEVAP DİLEKÇESİNDEN ÖZETLE: Davacının Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... İflas dosyasına sunduğu alacak kayıt başvurusunu tetkik etmiş olan iflas idaresince yapılan değerlendirme neticesinde "Temelindeki borç ilişkisi, miktarı ve varlığı..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/1771K. 2024/29821 Şubat 2024

"...bulunmadığını ileri sürerek, menfi tespit talebinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP: Davalı cevap dilekçesi vermemiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; Yargıtay kararlarında da belirtildiği üzere, kambiyo senetlerinde imzaların istiklali ilkesinin geçerli olduğu, keşidecinin lehtar imzasının sahte olmasına..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/1778K. 2024/30021 Şubat 2024

"...ödeme emrini tebellüğ eden davalının yasal süresi içerisinde 09/03/2018 tarihinde 2.789.364,40-TL tutarında müvekkili şirket hesabına haricen ödeme yaptığını, 12/03/2018 ve 14/03/2018 tarihlerinde de borcun tamamına ve tüm fer'ilerine itiraz ettiğini, haricen yapılan ödemenin hangi dosya borcuna hangi oranda mahsuben yapıldığına dair açıklama yapılmadığından İstanbul... İcra Dairesi'nin ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/1861K. 2024/29421 Şubat 2024

"...kullandığı markanın, müvekkilinin "..." ibareli markalarını ve "..." ibareli markalarını birebir taklit ettiğini ileri sürerek, davalının dava konusu müvekkiline ait ... markasını her türlü ilan, menü, broşür, tabela, reklam, afiş, fatura ve her türlü tanıtım evrakında, personel kıyafetlerinde, poşetlerde, ambalajlarda vs. haksız kullanım içeren ürünler üzerinde kullanmasının yasaklanmasına, ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi

E. 2022/2256K. 2024/43021 Şubat 2024

"...neden olması ve ilk ihlalli geçişten yaklaşık 1,5 yıl sonra icra takibi başlatmış olmasının, mülkiyet hakkının ihlali niteliğinde olduğunun kabul edildiğine dair Anayasa Mahkemesinin Bireysel Başvuru Kararının gözetilmemiş olmasının ve bu emsal Anayasa Mahkemesi kararına aykırı şekilde davanın reddi yerine kabulüne karar verilmiş olmasının haksız ve hatalı olduğunu, hükme esas alınan..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/647K. 2024/30321 Şubat 2024

"...kullanımların marka tecavüzü ve haksız rekabet oluşturduğunu ileri sürerek, müvekkilinin markalarına tecavüzün ve haksız rekabetin tespitine, men'ine ve ref'ine, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere SMK 151/2-b maddesine göre 2.000-TL maddi ve 100.000-TL manevi tazminata, davalı adına ... numarasıyla tescilli markanın 35 ve 43. Sınıfta hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/1859K. 2024/29321 Şubat 2024

"...tespitini, alınacak bilirkişi raporu dikkate alınarak aleyhe tespit olunanın müvekkiline ait ..., ..., ..., ... ve ... tescil numaralı faydalı modeller ile ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... tescil numaralı endüstriyel tasarımlara tecavüzünün durdurulması, tecavüz edilerek üretilen tecavüze konu ürünlere el konulması ve saklanması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum