Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2629K. 2024/66421 Şubat 2024

"...keşide ederek diğer ortak ... 'nın muhatap banka ile imzaladığı kredi sözleşmesinde kefil sıfatı ile kendisi ve eşine izafe edilen imzaların sahte olduğunu, kendilerine ait olmadığını ve bu imzalardan ötürü sorumluluk kabul etmeyeceğini, doğacak borçlardan da sorumlu olmayacağını belirttiğini, davacının sözlü ve yazılı uyarılarına rağmen davalının davacı aleyhine İstanbul .... Müdürlüğü'nün ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/455K. 2024/68221 Şubat 2024

"...suyun üst kattan sızıntı yaptığını, avizelerin, elektrik tesisatının, parkelerin, gelinliklerin, kumaşların ve imalatta kullanılan tüm ham maddelerin ağır hasar aldığını, depo olarak kullanılan işletmenin alt katında yer alan ... nolu satış mağazasının tavanında biriken sıvının damlaması ile zararların oluştuğunu, zararın tespiti amacı ile İstanbul 15. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından 2022/4 D."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/482K. 2024/68521 Şubat 2024

"...... firmasınca hasarın giderilmiş olduğuna ilişkin iş emirleri ve faturaların da sunulduğunu beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 21.811.69 TL hasar bedelinin 05.03.2020 hasar tarihinden itibaren Merkez Bankasının kısa vadeli avanslara uygulanan değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/465K. 2024/68321 Şubat 2024

"...etmek amacıyla hareket ettiğini, iş yeri denetim tutanağının hukuka aykırı olduğunu zira asma katın neden kaldırılması gerektiğine dair bildirimde bulunulmadığı, kendilerine eksikliğin giderilmesi için 15 günlük süre verilmediğini, 06.12.2022 tarihinde ruhsatın iptal edildiğini, işyerinin hukuka aykırı şekilde mühürlendiğini, faaliyetten men kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/562K. 2024/68621 Şubat 2024

"...rekabetin men'ine, haksız rekabetin yanlış beyanla yapıldığından bu beyanların kaldırılmasını, daha fazla davacının hak kaybına uğramaması adına ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, haksız rekabet oluşturan fiilerin sona erdirilmesi kapsamında ilgili linklerde yer alan içeriklerin kaldırılmasına ve yanlış beyanların düzeltilmesine karar verilmesini; talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesince; "..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/304K. 2024/33721 Şubat 2024

"...derece mahkemesinin kararı davacı tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>I. DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ve davacı arasında ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/1622K. 2024/33121 Şubat 2024

"...ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>I. DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında ikame edilen 'Demir Kalıp Beton İşçiliği Taşeron Sözleşmesi' gereği müvekkili şirket tarafından 30.12.2021..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/1613K. 2024/32821 Şubat 2024

"...<br>İlk derece mahkemesinin kararı davacı tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>I. DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/246K. 2024/44721 Şubat 2024

"...tespit davasında 22/11/2023 tarihinde tesis edilen asıl ve birleşen davanın reddine ilişkin karara karşı asıl ve birleşen dava davacısı ile asıl ve birleşen dava davalısının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; <br>ASIL DAVA: Asıl dava davacısı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Kahramankazan İcra Müdürlüğü'nün 2...."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/249K. 2024/36721 Şubat 2024

"......-... <br>DAVALILAR : 4 -... -..., ... <br>: 5 -... -...,... <br>: 6 -... -...,... <br>: 7 -... -..., ... <br>MİRASI REDDEDEN : 8 -... -..., ... <br>DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) <br>BAŞVURU TARİHİ : 27.12.2023-11.01.2024 <br>İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 19.02.2024 <br>KARAR TARİHİ : 21.02.2024 <br>YAZIM TARİHİ : 21.02.2024 <br>İstinaf incelemesi için..."

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/413K. 2024/32920 Şubat 2024

"...ve derdest olduğu, davacının kaza sonrası yaralanması nedeniyle gerek maddi gerek manevi olarak mağduriyetlerinin söz konusu olduğunu, davacının uğradığı maddi zararlara karşılık fazlaya dair haklarını saklı tutarak şimdilik kaydıyla 1.000 TL maddi tazminatın davalıların tümünden (sigorta şirketi maddi tazminat açısından poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) müşterek ve müteselsilen..."

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/382K. 2024/32520 Şubat 2024

"...oysa davacı ... için de ödeme yapılması gerektiğini ve ... için ödenen tutarın zararı karşılamadığını beyanla, oluşan sürekli işgöremezlik (efor kaybı) zararlarının tazmini için talep miktarını artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı ... için 500-TL'nin davalı ....den ve ... için her bir davalıdan 500-TL'nin faiziyle birlikte tazminini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. <br>Davalı..."

Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/553K. 2024/39120 Şubat 2024

"...müvekkilinin meydana gelen trafik kazası neticesinde hastanede yatmak zorunda kaldığını, kaza sonrası yaklaşık beş ay evde yaşamak zorunda kaldığını, müvekkilinin hale yürüyemediğini, sürekli ayağından ameliyat edilerek platinler takıldığını, kaza sebebiyle bir ömür aksayarak hayatını idame ettirmek zorunda kalacağını, kazanın oluşmasına ve müvekkilinin zarar görmesine neden olan...."

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/249K. 2024/32620 Şubat 2024

"...kaza tarihi Temmuz 2020 tarihinde aylık Maaşının 5.784,00-TL olduğunu, kendisi devlet memuru olduğundan 65 yaşında emekliye sevk edileceğini, müvekkili ... kaza tarihinde ve halen makine mühendisi olduğunu son üç aylık bordrolarının dosyaya sunulduğunu, hesaplamada bu tutarların dikkate alınması gerektiğini oluşan zararın tazmini için davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını; müvekkili ...."

Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/96K. 2024/40220 Şubat 2024

"Belediyesi Semt Garajları Yönetmeliği'nin 6/d maddesi gereğince de belirterek üç kat tutarında talep olunduğunu belirterek davalı adına kayıtlı araçların trafik kaydı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, davalarının kabulü ile 13.322,- TL asıl alacağın yönetmelik gereği üç katı olan 39.966,- TL'nin 21/10/2013 tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline karar..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2023/2444K. 2024/25920 Şubat 2024

"...müvekkili idarenin kazada herhangi bir kusurunun veya ihmalinin bulunmadığını, hükme esas alınan 10/9/2016 tarihli bilirkişi raporunun müvekkili idareye tebliğ edilmemesi suretiyle savunma hakkının kısıtlandığını, kaldı ki idareye kusur yüklenmesinin de hiçbir hukuki dayanağının bulunmadığını, kaza mahallinde yapılan incelemede sinyalizasyon sisteminde herhangi bir arıza olmadığının..."

Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/485K. 2024/40120 Şubat 2024

"...dava konusu çekin hamili aleyhine TTK 753 ve 763 maddelerine göre çek iadesi davası açılması için süre verildiğini, dava dışı bir şirket tarafından müvekkili şirkete kesilen 50.000,00 TL'lik çekin müvekkili şirketin rızası hilafına elinden çıktığını, davalı tarafın çeki bankaya ibraz edildiğini, ancak incelendiğinde de açıkça görüleceği üzere çekin keşide tarihinin değiştirildiğinin..."

Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/558K. 2024/39520 Şubat 2024

"...bu kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin bu kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin kaza neticesinde %21 oranında sürekli sakatlığının oluştuğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve 28.000,00 TL civarında ödeme yapıldığını, ödenen miktarın gerçek zararı karşılamadığını, bu nedenlerle maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum