Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1147K. 2024/3526 Mart 2024

"...özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalıya kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının icra takibine itirazının iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/565K. 2024/3696 Mart 2024

"...kredi kullanılması talimatı vererek kullanılan krediyi farklı hesaplara aktardığını, davalı bankanın talimatlarda yer alan imza ile imza sirkülerindeki imzayı karşılaştırmadığını, büyük miktarlarda para transferi yapılmasına rağmen şirketi temsile yetkili şahıslardan teyit alınmadığını, müvekkilinin zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/2140K. 2024/3336 Mart 2024

"...ters dönerek yol üzerinde kaldığı, bu ters dönen araca da, sol şeridi takiben gelen ... yönetimindeki aracın çarpıp savrularak içinde davacıların sürücü ve yolcu olarak bulunduğu ... plakalı otomobile ve bu otomobilden inen müvekkili ...'a çarpması sonucu meydana gelen kazada, ...'ın ağır şekilde yaralandığını, yoğun bakımda kaldığını, ameliyat olduğunu, iş gücü ve efor kaybına uğradığını,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/2129K. 2024/3226 Mart 2024

"...idaresindeki aracın davacıların murisi ...'na çarpması sonucu ...'nun hayatını kaybettiğini,geride kızı ... ve torunları ..., ..., ... ve ...'nun kaldığını, davacıların destekten yoksun kaldıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 50.000,00 TL manevi tazminat ve 1.000,00 TL cenaze ve defin gideri, davacı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/2115K. 2024/3316 Mart 2024

"...tarihli trafik kaza tespit tutanağı ile davalıya ait aracın sürücüsünün müvekkili şirkete ait araca arkadan çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini ve kusurunu açıkça kabul ettiğini, araçta oluşan hasarın miktarının 11/09/2019 tarihli bağımsız ekspertiz raporu ile 5.576,81 olarak belirlendiğini, 06/09/2019 tarihli değer kaybı raporuna göre 4.201,00 TL değer kaybı olduğunu, bu zararların..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/2106K. 2024/3306 Mart 2024

"...yolcu olarak bulunduğu araç ile asli ve tam kusurlu olarak çarpışması neticesinde müvekkili ...’ün yaralandığını, müvekkili ...’ın iç organ yaralanması oluşturacak şekilde yaralandığını ve dalağının tamamen alındığını, karaciğer zarının zedelendiğini ve akciğerinin söndüğünü, 4 kaburga kemiğinin kırıldığını ve yaralanması nedeniyle maluliyetinin oluştuğunu, ayrıca kaza sebebiyle psikiyatri..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/2063K. 2024/3286 Mart 2024

"...göre 31/10/2019 tarihinde yapılan 47.249,28 TL ödemenin yetersiz olduğunu, ibranamede fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuklarını, maluliyetinin daha fazla olduğunu belirtilerek, belirsiz alacak olarak şimdilik 1.500 TL maddi tazminatın (açıklama dilekçesi ile sürekli işgöremezlik nedeniyle iş gücü-efor kaybı için 700 TL, kazanç kaybı için 700 TL ve ekonomik geleceğin sarsılmasından..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1946K. 2024/3186 Mart 2024

"...ağır şekilde yaralandığını, kazaya neden olan araç için tanzim edilmiş bir ZMSS poliçesi bulunmaması sebebiyle ... sorumluluğunun doğduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli iş göremezlik tazminatı için 1.000,00-TL, geçici iş göremezlik tazminatı için 500,00-TL olmak üzere toplam 1.500,00-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1941K. 2024/3246 Mart 2024

"...bir şekilde yaralandığını, sonrasında beyin kanaması neticesinde komaya girerek nöbet geçirmeye başladığını, iki gün boyunca müdahale yapılamadığını, durumunun iyice ağırlaşması neticesinde 112 aracılığı ile Çukurambar'daki ... Hastanesi'ne sevk edildiğini, tedavi ve ilaçlar nedeniyle davacının kalbinde damar kalınlaşması oluştuğunu, kazanın üstüne sağlık problemlerinin oluştuğunu belirterek..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi

E. 2024/95K. 2024/3266 Mart 2024

"...arasındaki anlaşma doğrultusunda davacının Türkmenistan'daki bu işten doğan hak edişlerinin ...'ın hesabına yatırıldığını, davacı adına ... hesabına yatan bu tutarların ...'ın sahibi olan ..., ... İnşaaat ya da ... (...'in oğlu) tarafından ...'ün şahsi hesabına yatırılacağını, diğer davalı ...'in Temmuz 2019 tarihinde Gürcistan'da altyapı inşaatı işini aldığını, bu işi gerçekleştirmek için..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi

E. 2024/64K. 2024/3516 Mart 2024

"...olmadığını, davalı şirket çalışanlarının ağır kusuru sonucunda meydana gelen hasarda davacının maddi kayıplara uğradığını, Kemaliye Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/2 D.İş. sayılı dosyasında yapılan hesaplamada elektrik, makine ve inşaat yönünden 128.823,00 TL hasara uğradığının ortaya çıktığını, davalıya maddi zarar ile iş gücü kaybının tazmini için başvuru yapılmış ise de sonuçsuz kaldığını..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/662K. 2024/5786 Mart 2024

"...yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, her iki dosya alacağının da aynı borçtan kaynaklandığını ve "takip taleplerinde birbiriyle tahsilde tekerrür olmama" kaydı bulunduğunu, yine takip dayanaklarının ticari kredi sözleşmesi ve ekleri olup aynı olduğunu, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takipte bir kısım gayrimenkullerin 18.03.2019 tarihinde alacağa mahsuben davalı bankaya toplamda..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/292K. 2024/3646 Mart 2024

"...konu alacağın banka tarafından ödenen çek yükümlülük bedeli olup, nakdi alacak olarak ödeme tarihi itibarıyla faiziyle tahsilinin talep edildiğini, iade edilmeyen diğer çek yapraklarına ilişkin gayri nakdi alacak tahsil taleplerinin zaman aşımı nedeniyle konusuz kaldığını, ancak takip tarihi itibarıyla depo talepleri haklı olduğundan takip masrafları harç ve vekalet ücretinin tahsili yönünden..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/2003K. 2024/4226 Mart 2024

"...senet üzerindeki imza ...'e aitse bile murise ilgili senet, sürekli belgeler imzalatan ve bunu da baskı ile yapan davalı karşısında aciz bir durumda olduğu anlarda murisin yaşı ve cehaletinden faydalanarak elinden rızası dışında alınmış bir senet olduğunu ileri sürerek, müvekkillerin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve icra takibinin iptaline, davalı aleyhine 20’den aşağı olmamak..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/778K. 2024/4276 Mart 2024

"...olarak davalılar tarafından ticari menfaat elde etmek amacıyla izinsiz olarak kullanıldığını, müvekkilinin oldukça yüksek bir kazançtan mahrum kaldığını, emeğinin istismar edilmesinin psikolojik olarak da kendisini yıprattığını ileri sürerek, davalıların davacıya ait markaya tecavüzünün önlenmesine ve menine, davacının tescilli tasarımının kullanıldığı mağazalardan ürünlerin toplatılmasına,..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/770K. 2024/4286 Mart 2024

"...36. sınıfta tescilli olmasına rağmen ... no'lu markasını kullanmadığını ileri sürerek, 36. sınıfta yer alan hizmetler bakımından "..." markası üzerinde davacının gerçek hak sahibi olduğunun tespitine, davalıya ait "..." markasını içeren ... numaralı "...", ... numaralı "...", ... numaralı "...", ... numaralı "... ŞEKİL" markalarının 36. sınıfa yer alan hizmetler bakımından sicilden terkinine, ..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum