Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Bölge Adliye kararları
"YARGILAMA SÜRECİ <br>A. Dava <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/04/2012 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMSS poliçe ile sigortalı olan .......... plaka sayılı aracın yaptığı tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olan müvekkilinin yaralandığı, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ............"
"...... şirketi nezdinde ZMSS ile sigortalı olan ve davalı ... adına kayıtlı aracın, çarpması sonucunda müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, oluşan trafik kazasında müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep..."
"...dava dilekçesinde özetle; ............... tarihinde davalı sigorta şirketleri nezdinde ZMSS ile sigortalı olan araçların çarpışması sonucunda yaya olan ...........'in vefat ettiğini, kazanın oluşumunda müteveffa desteğin kusurunun bulunmadığını, davacı müvekkillerinin ise murisin desteğinden yoksun kaldıklarını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir müvekkili için..."
"...adresindeki silolarının elevatörleri, zincirli konveyörleri ve tahıl taşıma aktarma sisteminin imalat ve montajı konusunda ...... tarihinde bir sözleşme imzalandığını ve davacının ücretin ödenmesine dair yükümlülüğünü yerine getirdiğini, davacıya satışı yapılan bir kısım makinanın ona tesliminden kısa bir süre sonra arızalanması üzerine davalı tarafından değiştirildiğini ve bunun ........."
"...fazlaya ilişkin talebin reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretlerinin yine davalılardan müteselsilen tahsiline karar verildiğini, kararın Yargıtay denetiminden geçerek onandığını, hem kaza sonrasında hemde dava devam ederken davalı sigorta şirketine bildirimde bulunulduğunu ve davanın ihbar edildiğini, anılan işçi tarafından iş mahkemesi kararının ilamlı takibe konu edilmesi sebebiyle..."
"...ekinde verildiğini, davacının takip konusu faturayı düzenleyerek davalıya teslim ettiğini, söz konusu işe ve alacağa mahsuben davalının bir çok kez davacıya ödeme yaptığını, ödemelerin davacının ..., Ankara, Çankaya Şubesindeki ... nolu hesabına yapıldığını, ayrıca davalının 22.05.2015 keşide tarihli bir adet çeki de aynı iş kapsamında davacıya teslim ettiğini ve ödediğini, taraflar arasında..."
"...olmak üzere toplam 218.000,00 TL ödeme yaptığını, kalan bakiye olan 105.756,19 TL'yi ise 26.05.2015 tarihli faturaya rağmen ödenemediğini, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, davalı şirketin haksız ve dayanaksız olarak itiraz ederek icra takibini durduğunu ve tüm bu nedenlerle davalı şirket..."
"...kullandığı yol bölümüne girip, seyir yönüne göre sağ tarafından yolun karşısına yaya olarak geçen müvekkili ...'e aracın ön tarafı ile çarparak yaraladığını, olayla ilgili Ankara 3.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/1315 Esas sayılı dosyasında derdest dava olduğunu, müvekkilinin kaza öncesinde ...'nda garson olarak çalıştığını, Mayıs 2018 tarihindeki günlük net 90,00 TL, 40 TL civarında..."
"...imkan sağlamadığını, davaya konu 26/12/2022 tarihli genel kurul toplantısı ile de ....’ın şirket yönetimini ibra edip ve kendisinin şirketin tek yetkilisi olarak atanmasının sağladığını beyan ederek şirketin 26/12/2022 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptali ile ihtiyati tedbir yoluyla kararların yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir."
"...ödeme yapmadığı gibi söz konusu alacağın tahsiline yönelik olarak Ankara 20.İcra Dairesi’nin 2015/23559E. sayılı takip dosyasında başlattıkları icra takibine de haksız yere itiraz ettiğini ileri sürerek davalının takibe vâki haksız itirazının iptaline, %20 oranından aşağı olmamak üzere icra-inkâr tazminatının yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir."
"...2918 sayılı Kanun'un 52. maddesine aykırı hareket ettiği için kazanın meydana gelmesinde asli ve tamamen kusurlu olduğunu, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin kaza nedeniyle geçici ve daimi maluliyete maruz kaldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 100,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100,00-TL..."
"...olduğu tarih olay saatinden bir kaç saat sonra ... plakalı araç sürücüsünün kazaya sebebiyet verdiğini karakola beyan ettiğini, kazaya ilişkin olarak Adana Cumhuriyet Başsavcılığı 2016/1959 sayılı soruşturma dosyasının açıldığını müvekkilinin şikayetçi olmaması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiğini, müvekkilinin meydana gelen geçici ve kalıcı iş göremezlik kaybının..."
"...davacı ...’ın sürücüsü olduğu ve davacı ...’in içerisinde yolcu olarak bulunduğu araca çarparak yaralanmasına neden olduğunu, müvekkili ...’in ağır şekilde, davacı ...’ın ise basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek şeklinde yaralandığını, davalıların zararlarından sorumlu olduğunu ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla şimdilik müvekkillerinden ... için 1.000,00 TL, ..."
"...bulunduğu, davalı tarafından ZMMS ile sigortalı aracın neden olduğu kaza sonucu, davacının ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin araçta yolcu olması nedeniyle kusurunun bulunmadığını, dava açılmadan evvel davalıya başvuru yapılmış ise de ödeme yapılmadığını, ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatının olay tarihinden itibaren..."
"...olduğunu, müvekkilinin yıllar önce kendi arsası üzerinde bina inşaatı yaparken, kastı olmadan ihyası talep edilen kooperatifin arsasının tamamını kullandığını, müvekkiline ait binanın tecavüz eden kısmının kurulu bulunduğu taşınmazın tamamının tespit edilecek uygun bir bedel karşılığında mülkiyetinin müvekkiline verilmesi için temliken tescil talepli dava açıldığını, ihya davası açmak..."
"...borçlu ne yazık ki mahkeme kararı olmadan ödeme yapmamakta olduğunu, ihtiyati haciz kararına da itiraz etmediklerini, ticari ilişkiler nedeniyle davalı ile yapılan sulh görüşmeleri sonucunda 28.10.2022 tarihinde sulh protokolü imzalandığını, 19.03.2020 tarihli Hisse Devir ve Şirket Yönetim Sözleşmesinin 3.4 maddesinde ...’in projelerin finansmanı adına 430.000 USD nakdi sermayeyi ...’ye..."
"...mevcut borçlarının bu devir bedelinden mahsup edilmesinin kararlaştırılmış olup, mahsup edilecek borçlar arasında söz konusu şirketin devir tarihindeki sigorta borcunun da olduğu, satış protokolünün herhangi bir maddesinin yerine getirilmemesi halinde davalıların davacıya 150.000,00 TL değerinde tek bir teminat senedi verileceği, bu senedin geçerli olacağı kararlaştırıldığı, davacının..."
"Dairemizin 20/10/2022 tarih ve 2020/1039 Esas - 2022/1148 Karar sayılı kararı ile; davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile; istinaf incelemesine konu İlk Derece Mahkemesi kararının HMK'nın 353(1)b-2 maddesi uyarınca kaldırılmasına,..."
"Hastanesi siterilizasyon işine ilişkin hak edişle ilgili uyuşmazlık yaşandığını, tüm yatırım ve finansal yükümlülük diğer ortağa ait olmasına rağmen müvekkilinden ilave maddi kaynak yatırılmasının talep edildiğini, diğer ortağın müvekkilinin şirketteki münferit temsil yetkisinin iptal ettiğini, diğer ortağın şirketin temsilcisi olduğunu, ortaklar arasında çıkan tartışma..."
"...rehin ve vergi borcu nedeniyle haciz bulunduğundan tasfiye edilip satılamadığını, araç üzerindeki borçların tasfiye edildiğini, rehnin kaldırıldığını, aracın satılabilmesi için şirketin kısmi tasfiyesine ve ihyasına karar verilmesi gerektiğini belirterek ... Limited Şirketi'nin kısmen tasfiyesine - ihyasına, tasfiye memuru olarak müvekkilinin atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir."