Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1603K. 2024/2898 Mart 2024

"...şirketten birçok kez bilgi istemesine ve noterden ihtar göndermesine rağmen taleplerinin karşılanmadığını, ne şirkete ne de şirket yetkililerine ulaşamadığını, müvekkilinin şirkete ortak olduğundan bu yana hiç kâr payı, avans kâr payı vd. hiçbir hakkını alamadığını ve olağan ya da olağanüstü hiçbir genel kurula da çağrılmadığını, dolayısıyla geçmiş yıllara ait kâr payı, avans kar payı vd."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1545K. 2024/2858 Mart 2024

"...ait olmadığını, bunun üzerine ...... esas sayılı dosyasıyla itirazda bulunduğunu, ancak itirazın süre yönünden usulden reddedildiğini, müvekkilinin istinaf istemi üzerine ......... karar sayılı ilamıyla istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verildiğini, müvekkilinin çekte bulunan imza ve yazının kendisine ait olmadığını, çekin tahrif edildiğini, ayrıca çekle ilgili ............"

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/561K. 2024/3678 Mart 2024

"...Dayanan Rücuen) istemine ilişkindir. <br>Dosyanın fiziken ve UYAP sistemi üzerinden incelenmesinde; dosyada mevcut tebliğ evraklarına göre davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edilmeden dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.. <br>6100 sayılı HMK'nin 347/1 maddesi uyarınca istinaf başvuru dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/459K. 2024/4998 Mart 2024

"...paylaşmak amacıyla kurdukları ortak girişim mutabakatı içeren adi iş ortaklığı sözleşmesi olduğunun açıkça anlaşıldığını, tarafların sözleşme ile %50 şer sermaye koyarak, karı da ortak şekilde paylaşmayı amaçladıklarını, davalının sözleşmeye konu projedeki 35 numaralı bağımsız bölümün dava dışı ...'a devretmeyi taahhüt ettiğini, bir kısım kapora ve ödemeler yapıldığını, geri kalan kısmın..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/757K. 2024/7718 Mart 2024

"...nolu aboneliğiyle ilgili olarak 08/12/2023 son ödeme tarihli 2.577,70 TL, 23/11/2023 son ödeme tarihli 43.255,99 -TL, 26/12/2023 son ödeme tarihli 57.058,40 -TL'lik toplam üç adet fatura bedeli üzerinden % 15 oranında ( 15.433,81 TL) teminat yatırıldığında ve bu faturalar ile sınırlı olmak kaydıyla davacının elektriğin kesilmesinin önlenmesine, kesilmiş olması halinde elektrik enerjisinin..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/1763K. 2024/4618 Mart 2024

"...yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>I. DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde; cam üretimi işi ile iştigal eden davacı firmanın, davalının yapımını üstlendiği dış cephe işi için 29.07.2020 tarihinde ... nolu ve 21.10.2020 tarihinde ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/1626K. 2024/4588 Mart 2024

"...İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. <br>İlk derece mahkemesinin kararı davalı tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>I."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/48K. 2024/4517 Mart 2024

"Ltd firmasından 2.487 adet (Net;16.900,57 Kg. Brüt; 23.155,30 Kg.) elektrik süpürgesi cinsi emtianın FOB ÇİN Incoterms hükümleri çerçevesinde satın alındığını, emtiaların Çin'den Türkiye'ye kadar olan denizyolu nakliyesinin, fiili taşıyıcı/ nakliyeci ... A.Ş. sorumluluğunda 2 adet ... + ... numaralı konteynerler içerisinde ... isimli gemi ile gerçekleştirildiğini, ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/325K. 2024/4587 Mart 2024

"...zedelendiğini, bu sebeple husule gelen manevi zarara karşılık 5.000-TL'nin davalıdan tahsilini taleple dava ettiği anlaşılmıştır. <br>Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; takibe dayanak kaçak kullanım faturasının 17.02.2022 tarihli kaçak kullanım tutanağına istinaden düzenlendiğini ve tutanağın aksi sabit oluncaya kadar geçerli olduğunu, manevi tazminat koşullarının oluşmadığını..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesi

E. 2024/527K. 2024/4997 Mart 2024

"...HMK'nun 389 uncu maddesinde düzenlenmiş olup, anılan düzenleme "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir." hükmünü haizdir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/620K. 2024/2717 Mart 2024

"...döndüğünü davalıya bildirildiğini, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiğini, sözleşme uyarınca 13/02/2017 tarihinde davalıya 4.420,00-TL ödeme yapıldığını, söz konusu tutarın müvekkile ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını, davalının yetki itirazı üzerine dosyanın yetkili İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/619K. 2024/2657 Mart 2024

"...için 14.250,00 TL, aydınlatmalar için toplam 3.750,00 TL olmak üzere toplam 59.300,00 TL olarak hesap edildiğini, davalının bu bedellerden yalnızca 22.500,00 TL sini ödediğini, müvekkilinin tüm edimlerini yerine getirdiğini, bu hususun whatsapp yazışmalarından ve e-posta yazışmalarından açık bir şekilde görülebileceğini, davalının ödeme yapmadığını ileri sürerek şimdilik 36.800TL alacaklarının..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/617K. 2024/2667 Mart 2024

"...02.02.2016 tarihli sözleşme gereği, fatura bedeli karşılığı olan işlerin tamamının yapıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı ile aralarında davaya konu sözleşmenin imzalandığını, ancak davacının sözleşmenin 3. ve 4."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/745K. 2024/2677 Mart 2024

"...yapıldığını, borçlunun dayanaksız olarak takibe itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazlarının iptalini, takibin devamını, alacağın takip tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, davacı tarafın davalılardan ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/752K. 2024/2757 Mart 2024

"...gönderilmesi, eksik harcın tamamlanmaması halinde davalı yönünden istinaf başvurusunda bulunmamış sayılmaya dair ek karar verilerek tebliği ile istinaf süresinin beklenmesi, davacı vekilinin istinaf başvurusu da bulunduğundan her halükarda istinaf incelemesi için dosyanın yeniden Dairemize gönderilmesi gerektiği de gözetilmek suretiyle yazılı eksikliklerin giderilmesi için mahkemesine geri..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum