Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2023/1154K. 2024/33227 Mart 2024

"...Araçların Alım Satımına Aracılık Çerçeve Sözleşmesi <br>kapsamında yatırım hesabı bulunan müşteri olduğunu, USD/TRY bazlı kaldıraçlı VİOP pozisyonları <br>sebebiyle, sözleşmeye uygun olarak pozisyonlarının kapatılmasıyla sürdürme teminatını tamamen <br>kaybettiği gibi hesabının eksiye düştüğünü, davalının teminat tamamlama ve yapılandırma çağrısına <br>uymaması sebebiyle, takip konusu edilen..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2024/213K. 2024/36027 Mart 2024

"...verileceğini, fakat davalı firmanın avansı 2.496.187,68-TL olarak ödemesi gerekirken eksik ödeme yapmak sureti ile 2.000.000,00-TL ödediğini, davalı tarafından alınması gereken fakat çeşitli sebeplerle alınamayan tüm ruhsat ve izinlerin müvekkili tarafından alınarak sözleşme konusu işe başlandığını, yapılan işle orantılı belirtilen hak edişlerin davalının onayı ile faturalandırıldığını, bu..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/645K. 2024/35127 Mart 2024

"...TL + KDV ödeme yapılmasının kararlaştırıldığını, sözleşme ücretine mahsuben müvekkilinin 08/08/2011 tarihinde 150.450,00 TL tutarlı fatura keserek davalıya gönderdiğini ve fatura bedelinin ödendiğini, bakiye alacağa fatura düzenlenmediğini, müvekkilinin 30/12/2014 tarihli ... numaralı 675.500,00 TL tutarlı faturayı düzenleyerek fatura aslını Kadıköy ... Noterliğinin 16/01/2015 tarih ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2022/1808K. 2024/43227 Mart 2024

"İş Mahkemesinin 2007/44 esas sayılı dosyasıyla hüküm altına alındığını, bakiyenin 32.629,00TL'lik kısmı Gebze 3. İş Mahkemesinin 2012/517 esas sayılı takip dosyası ile taraflarınca talep edildiğini, yerel mahkemenin 29.11.2012 tarihinde 2012/517 esas ve 2012/839 karar sayılı hükmü ile tazminatlarını yasal faizi ve ferileriyle birlikte davalı şirketten alınması yönünde hüküm..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/9K. 2024/43927 Mart 2024

"...yine aynı maddede 31.12.2015 tarihinde başlayıp 31.03.2017 tarihinde bitmesi kaydıyla aylık 33.000 TL ve son taksit 35.000 TL olmak üzere toplam 16 taksitte 530.000 TL'nin her taksidin gecikmesi halinde uygulanacak %2 aylık faizi ile birlikte ödenmesi kararlaştırıldığını, lakin 31.03.2016 tarihine kadar ödeme yapılmış olup 31.03.2016 tarihinde de kısmen 14.146,95 TL ödeme yapıldıktan sonra..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi

E. 2023/1601K. 2024/77927 Mart 2024

"...6001 sayılı Kanunun 30. maddesinin 7. fıkrası gereğince ihlalli geçişten 15 gün içinde geçiş bedelini cezasız ödeme imkânı tanındığını, davalının bu süre içerisinde ihlalli geçiş ücretlerini ödemediğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalıy ödenmeyen geçiş ücretleri ile 6001 sayılı Kanun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2023/2104K. 2024/53427 Mart 2024

"......'ün bu ihale kapsamında müvekkili adi ortaklık bünyesinde çalıştığını ve sonrasında işçilik alacakları talepli dava açtığını, yapılan yargılama neticesinde dava dışı işçinin işçilik alacaklarından müvekkili ile davalının müşterek müteselsil sorumlu tutulduğunu, davalı kurum ile aralarında imzalanan hizmet alım sözleşmesinin 23.1.a maddesi uyarınca çalıştırılacak işçilerin sözleşmelerinin..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/348K. 2024/52627 Mart 2024

"...Sözleşmesi ile davalı şirkete 400.000,00 TL tutarında, 13.05.2015 tarihinde akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi ile 35.000,00 TL tutarında kredi kullandırıldığını, bu krediye diğer davalı ... müteselsil ve müşterek kefil olduklarını, kredi geri ödemelerinin muaccel hale gelmiş olmasına rağmen davalı/borçlular tarafından ödenmemesi üzerine İzmir 17. Noterliği’nin 31.08.2015 tarihli ve 11907 Yev."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/277K. 2024/53727 Mart 2024

"......'un alkollü olduğunu ve aşırı süratli olarak ...'a çarptığını, çarptıktan sonra olay yerinden kaçarak müteveffayı ölüme terk ettiğini, olay yerinde plakasının düşmesi nedeniyle çarpanın kim olduğunun tespit edilmesi üzerine işlem yapılabildiğini, 1992 doğumlu ...'ın dul kaldığını, 2015 doğumlu henüz üç aylıkken babasını kaybeden ...'ın öksüz kaldığını, müteveffanın yaşamını yitirmeden evvel..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/173K. 2024/52727 Mart 2024

"...uzun yıllar sabit bir ücret karşılığında çalıştığını, 26/05/2022 tarihinde yapılan olağan genel kurulda hiç bir sebep gösterilmeksizin yönetim kurulu üyeliğinden çıkarıldığını, kurulun tek üyesi ve başkanının ... olduğunu, yönetim kurulunun aldığı karar ile 06/07/2022 tarihinde sermaye arttırım yoluna gidildiğini ancak bu kararın mahkememizce iptaline karar verildiğini, bu iptal kararı sonrası..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2023/1562K. 2024/28627 Mart 2024

"...ilk sözleşmenin konusunu oluşturan ana faaliyetleri üçe ayırarak her bir konuda ayrı birer sözleşme yapıldığını, yeni yapılan sözleşmeler sonrasında davalının taahhütlerini 10.06.2009 tarihinde tamamladığını ve iş bitirme belgesi düzenlendiğini, sonrasında bakiye hakediş bedeli, ek iş bedelleri ve gecikme nedeniyle oluşan işçilik bedelleri için 09.07.2009 tarihli 53.834,38 TL bedelli fatura..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/56K. 2024/53627 Mart 2024

"...tarafın asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin tedavi olmak zorunda kaldığını, ... plakalı aracın davalı tarafından sigortalanmış olduğunu, davalıya başvuru yapıldığını ve hasar dosyası oluşturulduğunu, kısmi ödeme de yapıldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber -hesap bilirkişi raporu çıktıktan sonra talep..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/127K. 2024/54827 Mart 2024

"...ve Ticaret Limited Şirketinin genel kurulunun 17/12/2021 tarihinde saat 17.00'da yapılması öngörülen ve ilan edilmesine rağmen toplantının saatinden önce başladığını, davacının toplantı saatinden 3 saat önce toplantı yerinde olması sebebiyle toplantıya katılabildiğini, toplantı esnasında diğer ortakların tehdit içerikli sert tavırları sebebiyle davacının toplantıyı terk ettiğini, bu sebeple..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/405K. 2024/39727 Mart 2024

"...iptali ile takibin 159,30 TL ihlalli geçiş ücreti, 637,20 TL gecikme cezası olmak üzere toplam 796,50 TL asıl alacak yönünden devamına, asıl alacağın % 20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş, karar taraf vekillerince istinaf edilmiştir. Dava, ihlalli geçiş ve gecikme cezasının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine karşı itirazın iptali istemine ilişkindir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/2067K. 2024/45727 Mart 2024

"...oluşumunda araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davadan önce sigorta şirketine başvuru üzerine bir kısım ödeme yapıldığını, ancak bu ödemenin çok cüzi olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3,00-TL sürekli iş göremezlik, 3,00-TL geçici iş göremezlik,2,00-TL tedavi gideri alacağı, 2,00 TL bakım gideri alacağı olmak üzere şimdilik 10,00-TL maddi tazminatın temerrüt..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/1714K. 2024/46227 Mart 2024

"...takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının icra takibine itirazının iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını, davacı bankadan kullandığı kredileri ödeyerek kapattığını bildirerek davanın reddini istemiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/570K. 2024/46627 Mart 2024

"...yüklenici sıfatıyla taraf olduğu sözleşmelere dava dışı ... bankası tarafından teminat mektubu verildiğini, işbu teminat mektubuna davalı tarafından karşı teminat (kontrgaranti) sağlandığını, davalı tarafından düzenlenen kontrgarantinin 30.06.2019 vade tarihli ve 2.700.000 USD bedelli olduğunu, vade tarihinden sonra teminat mektubunun uzatılmamasını talep ettiklerini, bu talep doğrultusunda ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/599K. 2024/47527 Mart 2024

"...sermayesinin bulunduğunu, davalı şirket ile 24/07/2006 tarihinde işletme hakkı devir sözleşmesi ile davalının mülkiyetinde bulunan dağıtım sisteminin işletme hakkının devrettiğini, davalı ...'ın sorumlu olduğu dönemde dava dışı işçi tarafından açılan Ankara 9. İş Mahkemesi'nin 2011/297 Esas 2012/540 Karar sayılı dosyasında davanın kabulüne dair verilen kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 9."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum