Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/150K. 2024/45120 Mart 2024

"...karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP <br>Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalılar davaya cevap vermemiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>Mahkemece, yargılama aşamasında alınan bilirkişi raporu ile davacının davalılardan takip tarihi itibarıyla alacaklı olduğu miktarın tespit edildiği, masrafın belgelendirilmediği, davalılar ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/1459K. 2024/45320 Mart 2024

"...takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının icra takibine itirazının iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını, davacı bankadan kullandığı kredileri ödeyerek kapattığını bildirerek davanın reddini istemiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/455K. 2024/43620 Mart 2024

"...olduğunu, müvekkili ... ise aynı şirketin %6 hissesinin sahibi olduğunu, taraflar arasında düzenlenen protokol gereğince müvekkillerine ait hisselerin devri karşılığında ...’a 3.120.000,00 TL, ...’a 720.000,00 TL ödemeyi kabul edildiğini, Protokol gereğince ...’a ödenecek bedelin şu şekilde olduğunu; 900.000,00 TL’si nakit, 400.000,00 TL’si ... Parseldeki 170 nolu dükkan, 350.000,00 TL’si ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2024/88K. 2024/41920 Mart 2024

"...sol tarafa yönelip yol dışı kalması sonucu meydana gelen kazada araçta yolcu olan ...'ün olay yerinde vefat ettiğini, müteveffa ...'ün ise kaza sonrasında uzun süre yoğun bakımda kaldığını ve 23.03.2012 tarihinde vefat ettiğini, müteveffa ...’ün davacının eşi, diğer müteveffa ...’ün ise davacının oğlu olduğunu,meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının, her iki müteveffanın desteğinden..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/2264K. 2024/41620 Mart 2024

"...geçici ve sürekli işgöremezliğinin oluştuğunu, tedavileri sonucunda tam anlamıyla iyileşemediğini ve günlük hayatını idame ettirmekte güçlük çektiğini bu yönden de manevi zararın oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla 50,00 TL geçici iş göremezlik ve 50,00 TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 100,00-TL maddi tazminatın 28.02.2020 tarihinden itibaren..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/2109K. 2024/41220 Mart 2024

"...yolcu olarak bulunan davacının yaralanarak geçici ve sürekli iş göremez duruma düştüğünü, davacının diz bağlarının parçalandığını, yürümesinde bozukluk meydana geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL maddi (geçici ve sürekli iş gücü kaybı) tazminatın kaza tarihi olan 06/09/2016 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi ile..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2024/394K. 2024/23920 Mart 2024

"Tic. A.Ş'nin. ise, örgü kumaşlardan iç ve dış giyim üretimi yapmakta, hazır giyim firmalarına üretim sağlamakta olduğunu, Müvekkili Şirketin, Davalı Şirket'in ürettiği bazı ürünleri boyadığını, müvekkili Şirket ile Davalı Şirketin arasında imzalanan 10/10/2022 tarihli “Fiyat Teklifi” başlıklı belge incelendiğinde, tarafların fiyatları peşin ödemeye dayalı olarak..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2024/419K. 2024/26120 Mart 2024

"...teslimi inşa edilmesi için 12/07/2018 tarihinde anahtar teslim inşaat sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında ...'in davacı şirkete okulları İnşaat Sözleşmesi’ne uygun olarak anahtar teslimi şeklinde Eylül 2018 tarihine kadar tamamlamayı taahhüt ettiğini, davacı şirketin bu taahhüde binaen inşaatın tamamlanmasını müteakip “...” ismiyle franchise usulüyle özel eğitim kurumu işleten ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2024/457K. 2024/26220 Mart 2024

"...işlerin yapılması karşılığında 4.641.5 m² tapu vermeyi taahhüt ettiğini, yanlar arasında yapılan sözleşmeye göre sahiplerinin %45, davalının ise %55 hisse oranına göre pay sahibi olacağını, projede toplam 264 konut ve 45 dükkan olmak üzere 309 bağımsız bölüm bulunduğunu, arsa sahiplerinin sadece konut olmak üzere 93 bağımsız bölüm aldığını, davalının ise toplamda 171 konut ve 45 dükkan..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/469K. 2024/40620 Mart 2024

"...itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın, görev dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, Davaya bakmakla görevli mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna, karar kesinleştiğinde ve süresinde başvuru olması halinde dosyanın görevli İstanbul Anadolu Asliye Hukuk..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/716K. 2024/48820 Mart 2024

"Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/879K. 2024/53420 Mart 2024

"...her iki markanın da açıkça ... sporuna atıfta bulunduğunu, markalarda yer alan "..." kelimelerinin bu algıyı pekiştirdiğini, markaların tüketici üzerinde bıraktıkları ilk izlenim itibariyle karıştırılma ve/veya ilişkilendirilmelerinin kaçınılmaz olduğunu, davalının satışa sunduğu ürünlerde müvekkilinin logosunun birebir aynısını kullanmasının ve dava konusu markayı kendi web sitesi gibi..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1466K. 2024/42320 Mart 2024

"...dosyasında bulunmayan her türlü tartışma ve şüpheden uzak, ulaşılabilir somut 92 adet delil ve belge ile bu delillere ait somut ekleri münferit yada komple incelendiğinde, ilgi kesinleşen hükmün maddi gerçekliğe tamamen aykırı olduğunu ve davalıların ilgili davada, adaleti yanıltarak adli hataya sebep olduklarını gösterir somut belgelerin çoğunun davalılarla arasındaki adli süreç dolayısı ile..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/442K. 2024/43020 Mart 2024

"...edildiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı tarafından işlem nedeniyle yapılandırma masrafı adı altında haksız olarak tahsil edilen 13.125,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davacı vekili ıslah dilekçesi ile dava değerini 19.378,15 TL olarak ıslah etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/933K. 2024/52820 Mart 2024

"...davacının marka tescilinden doğan haklarını ihlal ettiğini, davacının maddi ve manevi zarara uğradığını, ihtar gönderilmesine rağmen davalının eylemlerine devam ettiğini, bu nedenle davalının eylemlerinin haksız rekabet ve markaya tecavüz olduğunun tespiti ile tekrarının önlenmesi suretiyle tecavüzün men'ine, şimdilik 20.000 TL Manevi tazminata, HMK 107.maddesi uyarınca şimdilik 1.000 TL..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2023/738K. 2024/25020 Mart 2024

"...tarihinde davacıya işçilerin çıkış işlemlerinin yapılması için mail gönderdiğini, davalı ile şifahi görüşmeler yapılmışsa da konuyla ilgili sonuç alınamadığını, sözleşmenin 7. maddesine aykırı olarak feshin davacıya ihbar edilmeden sözleşmenin iptal edildiğini, 27.09.2011 tarihinde noter aracılığı ile ihtarname gönderdiklerini ancak söz konusu iş nedeniyle davalıya verilen avans teminat..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum