Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Bölge Adliye kararları
"Firması'ndan ikinci el olarak satın aldığını, vekaletnamede yetki verilen kişilerin şirketleri ile hiçbir ilgisinin bulunmadığını, dava konusu aracın 06/08/2021 tarihinde bir kez geldiğini ve araca bakım ve onarım hizmeti verildiğini, bunun dışında aracın fenni muayeneden geçemediğini ve geçmesi için görüş sorulduğunu, bu konuda hizmet veren firma..."
"...tacir olması ve hukuki ilişkinin ticari işletmeleri ile ilgili olması gerektiği, ticaret odasına ve vergi dairelerine yazılan müzekkere cevapları incelendiğinde davacı ... ve davalı ...'nin tacir olmadıkları, bu nedenle taraflar arasındaki ilişkininde ticari nitelikte olmadığı..." gerekçesiyle "-Mahkememizin görevsizliği nedeniyle HMK.'nın 114(1)/c maddesinin yollamasıyla HMK.'nın 115(2)."
"Bu itibarla; davacı ve davalıların istinaf dilekçelerinin kesinlik sebebiyle ayrı ayrı reddine oy birliği ile karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. <br>H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1.Davacının ve davalı ...-... Hizmetleri ve davalı ..."
"...tacir sıfatı bulunmakla birlikte; davalı site yöneticiliğinin ise tacir sıfatı bulunmadığı, davalı olayda ticari ve mesleki amaçlarla hareket etmediğinden tüketici konumunda olduğu sonuç ve kanaati hasıl olmuştur. Bu tespite göre de davalının 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında tüketici sıfatını sahip olması nedeniyle uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesi tarafından görülüp..."
"...asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğini, davalı şirketin merkezinin bulunduğu adresin Denizli olduğunu, bu nedenle yetkili mahkemelerin de Denizli Mahkemeleri olduğunu, esasa ilişkin olarak davalı müvekkilinin davaya konu protokolden dolayı borcu bulunmadığını, protokolün okunaksız ve asıl evrak olmadığını, protokol aslının dosyaya sunulması gerektiğini, protokoldeki imzanın kime ait..."
"Öte yandan bir davanın ticari nitelikte olup olmadığı, bir diğer ifade ile asliye ticaret mahkemesinde görülüp görülmeyeceği hususu Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde gösterilen ilkelere göre değerlendirilmelidir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4."
"İcra Müdürlüğü'nün 2016/6040 Esas sayılı dosyanın borçlusu olan şirkete, hiçbir borcu bulunmayan müvekkili aleyhine, alacaklı olduğundan bahisle haksız olarak İİK'nın 89/3. maddesi uyarınca gönderilmiş olan ihbarnamesi hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin ... Şirketi'ne borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur."
"...istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; <br>İDDİA : <br>Davacı - karşı davalı vekili; taraflar arasında imzalanan 01/01/2013 tarihli sözleşme ile, davalı iş sahibi tarafından inşaat işleri ve mekanik işlerin müvekkiline ihale edildiğini, mekanik işler sözleşmesinin 4.maddesinde birim fiyatlı işler bedelinin 571.961,00 TL + KDV 'sinin nakit kalan kısmının..."
"...tamamının kabul edilmediğini, mahkeme tarafından konkordato projesinin tasdikine karar verilen şirketten, müvekkili bankanın 23.01.2019 tarihi itibariyle 931.669,38 TL toplam alacağının bulunduğunu, alacak bildiriminin bu şekilde yapıldığını, alacaklıların anapara tutarlarının dahi yanlış hesaplanarak dikkate alındığını, taraflarınca konkordato komiserliğine alacak bildirim dilekçeleri..."
"Noterliğinden 25.07.2018 tarih ... Yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarname aynı gün muhataplara tebliğ edilmiş/tebliğ edilmiş sayıldığını, ancak verilen süre içerisinde müvekkilinin alacağının ödenmediğini, ihtarnameye konu borcun ve ferilerinin..."
"...ancak sonuç alınamadığını, iş yerinde gidildiğinde sadece aracının dış kaportasının yapıldığını gördüğünü bunun üzerine aracını çekici üzerine yükleyerek başka bir tamirciye götürdüğünü, davalı tarafından sunulan resimleri kabul etmediklerini, aracının tamirhanede geçen süre boyunca müvekkilinin araç kiralamak zorunda kaldığını ve kazanç kaybına uğradığını beyanla 1.000,00-TL belirsiz alacak..."
"...bu hatasının farkına varmadığını, resmi araç satış sözleşmesini gerçek satış bedeli olan 26.000,00-TL üzerinden imza altına aldıklarını,müvekkilinin aracı teslim aldıktan sonra hesabında yaptığı inceleme ile yapmış olduğu hatanın farkına vardığını, davalıdan fazla göndermiş olduğu 9.900,00-TL nin tarafına iade edilmesini talep ettiğini ancak davalının iade etmediğini, davalıya ihtarname..."
"SHM'nin 2023/227 D. İş dosyasından tespit yaptırıldığını, zararın 1.776.496,00 TL olarak tespit edildiğini, yapılan araştırmada komşuları olan karşı tarafın ruhsatsız olarak faaliyet gösterdiği, iş yerini boşaltıp mal kaçırmakta olduğu bilgisine ulaşıldığını, alacaklarının olay tarihinde muaccel hale geldiğini, ileri sürerek..."
"Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması aksi halde başvurudan vazgeçilmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir."
"...sonra devlet memuru olması nedeniyle maaşına yazılacak yazı nedeniyle kurum içerisinde siciline zarar verir korkusuyla paniklediğini ve bu icra takibi için takipte alacaklı görünen davalı tarafla anlaşmaya çalıştığını, davalı vekili ile yapılmış toplamda harçlar dahil 60.000,00-TL'ye yakın bir meblağ ödendiğini, geri kalan miktar için müvekkilden yeni senetler alındığını, bu senetlerden..."
"İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, borçluya gönderilen ödeme emrinin 30/12/2021 tarihinde tebliğ edildiği ,03/01/2022 tarihinde borçlu tarafından dosyaya yapılan itirazda takip durdurulmasına karar verildiği ,borçlunun müvekkili şirkete 17/05/2021 tarihli ve ... nolu faturadan 111.724,76 TL ve 15/09/2021 tarihli ..."
"...07/03/2024 tarihli kararı ile ilgilinin itirazının reddine karar vermiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesinde, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli olan harçların ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderlerin ödeneceği, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması halinde, kararı veren mahkeme..."
"...araştırmada davalının mal kaçırma hazırlığında olduğunu tespit ettiklerini ileri sürerek davalının takibe itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra tazminatına hükmedilmesine, davalıların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir."
"Noterliğinin 03.07.2017 tarihli ve ... yevmiye numaralh ihtarname ile müvekkillerinden ...'ın, davalı ile birlikte ortak oldukları, ...Tic, Ltd. Şti. ve .... Tic. Ltd. Şti. için yapılacak kredi müracaatlarında bankaya teminat olarak verilmek üzere boş olarak imzalanmış olan her biri 03.01.2017 keşide tarihli 30.06.2017 vadeli 100,000.00 USD."
"...ile borçlular aleyhine icra takibine başlanmış ise de, borçluların kaçma teşebbüsü içerisinde bulunduğundan ve takip henüz kesinleşmediğinden 15.000,00 TL alacağın tahsili amacıyla borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. <br>İHTİYATİ HACİZ KARARI: İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/409 D."