Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz Deneyin AI Destekli Arama

Filtrele:Tümü Anayasa Mahkemesi Yargıtay Danıştay Bölge Adliye İlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/528K. 2024/37822 Mart 2024

"...oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik ve bakıcı giderleri için ayrı ayrı ...'ar TL olmak üzere toplam ....TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında maddi tazminat talebini HMK'nın 107/2."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/508K. 2024/45322 Mart 2024

"...karar verildiğinden, bu geçersiz karara dayalı tasfiye memuru atanması kararının da geçersiz olduğunu belirterek, davalı şirketin 04.07.2023 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir. <br>CEVAP: Davalı vekili; şirketin feshine itiraz eden davacının kendisi tarafından şirketin feshi talepli dava açıldığını, davacının kendi kusuruna dayanarak..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/375K. 2024/60222 Mart 2024

"...vekili, müvekkilinin Türkiye’nin ilk spor kulübü olduğunu ve günümüze kadar geçen sürede birçok spor branşında faaliyet göstererek sayısız başarılar elde ettiğini, TÜRKPATENT nezdinde ve WIPO nezdinde tescili markalarının bulunduğunu, davalının 2017/27694 sayılı "... ..." ve 2017/72326 sayılı "..." markalarının, müvekkilinin tescilli markaları ile ayırt edilemeyecek kadar benzer olduklarını, ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/347K. 2024/60422 Mart 2024

"...adına tescilli "...", "...", "...", "..." ibareli markalara dayalı olarak bu başvuruya yapılan itirazın davalı Kurum tarafından reddedildiğini, oysa müvekkili markalarının dava konusu başvurudan önce tescil edildiğini, söz konusu markaların tescillerinden önce dahi 1954 yılından itibaren müvekkilinin, ticaret unvanında yer alan "..." ibaresi ile bu ibarenin baş harflerinden oluşan ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/477K. 2024/57522 Mart 2024

"...ve “...”, “...” ve “...” ibareli markalarına dayalı olarak itiraz ettiğini, bu itirazın kısmen kabul edilerek marka başvurusunun kapsamından bir kısım emtianın çıkarttığını, davacının geri kalan emtia açısından dosyaladığı itirazını ise nihai olarak reddettiğini, bu kararın hukuka aykırı olduğunu, zira karşılaştırılan markaların benzediği hususunun Kurum tarafından da teyit edildiğini ve..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/459K. 2024/57422 Mart 2024

"...tüketici nezdinde iltibas yaratacağını, YİDK kararında da bu durumun tespit edilerek bir kısım ürün hizmetler için başvurunun tescil talebinin reddedildiğini, ancak anılan başvurunun listede kalan diğer ürünler için de tescilin karışıklığa neden olabilecek nitelikte olduğunu, müvekkili şirkete ait tescilli markalar ile ayniyet derecesinde benzer olan bir marka tescilinin 6769 s. SMK’nın 5. ve 6."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/420K. 2024/58222 Mart 2024

"...ve Doğal Mineralli Sular Kanunu'nun 10. maddesinin 4. fıkrası uyarınca yıllık arama ve işletme faaliyet raporu hazırlanması ve hazırlanan raporların takip eden yılın en geç Mart ayı sonuna kadar ilgili il özel idaresine gönderilmesi gerektiğini, müvekkili tarafından iş bu Kanun uyarınca 2018 yılına ilişkin olarak hazırlanan arama faaliyet raporunun, iadeli taahhütlü posta ile Erzincan İl Özel..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2022/422K. 2024/22522 Mart 2024

"...belirttiği çekleri verdiğini, işin geçici kabulünün yapıldığını, taraflarca düzenlenen 16.01.2018 tarihli tutanakla iş maliyetinin yüklenici karı da dahil olmak üzere 2.932.203,39 TL + KDV olduğunun belirlendiğini, verilmiş olan çekler hükümsüz kılınarak yerine vade tarihleri ve bedelleri belirtilen toplam 2.950.000 TL tutarlı 6 adet senedin teslim edildiğini, müvekkilinin 3.773.000..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/511K. 2024/42722 Mart 2024

"Maddesi gereğince belirsiz alacak davası niteliğinde olmak üzere geçici iş gücü kaybı için 1.000,00 TL, bakıcı gideri için 1.000,00 TL ve sürekli iş gücü kaybı için 10.000.00 TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, talep artırım dilekçesi ile geçici işgöremezlik tazminatı talebini 1.9994,64 TL’ye,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1764K. 2024/41622 Mart 2024

"...olsa da davacı anne ve babanın tazminat talep etme haklarının bulunduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla çocuklarının desteğinden yoksun kalan anne ... için 3.000,00 TL, baba ... için 3.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında davacı ... için 85.035,75 TL, davacı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/535K. 2024/43122 Mart 2024

"...çarpışması sonucu davacının yaralandığını, malul kaldığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, 100-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100-TL tedavi ve bakım giderlerinin davalı sürücü yönünden olay tarihinden, davalı sigorta şirketleri yönünden (sigorta limitini aşmamak üzere) temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/475K. 2024/42522 Mart 2024

"...ve malul kalmasına sebep olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün birinci derecede kusurlu olduğunu, davacının ise herhangi bir kusur ve ihmalinin bulunmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli işgöremezlik tazminatı olarak 100,00-TL maddi tazminatın, sigorta şirketi yönünden 14.05.2019 ihtarname tebellüğ tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2024/360K. 2024/41522 Mart 2024

"Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346.maddesi'nin 2.fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir. <br>Nispi harca tabi davalarda istinaf kanun yoluna başvuran davalı tarafın ilam ve karar harcının 1/4’ünü peşin olarak yatırması gerekir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/505K. 2024/42622 Mart 2024

"...tazminatı, 100,00-TL geçici iş gücü kaybı tazminatı ve 200,00-TL bakıcı gideri tazminatının davalıdan yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 03.03.2021 tarihli bedel artırım dilekçesi ile sürekli işgöremezlik tazminatı talebini 40.657,80-TL’ye, geçici işgöremezlik tazminatı talebini 2.919,09-TL’ye yükseltmiş, 16.07.2021 tarihli bedel artırım dilekçesi ile sürekli..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/534K. 2024/43022 Mart 2024

"Maddesi gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı şirkete başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 07.01.2020 tarihli talep artırım dilekçesi ile talebini 168.463,71 TL’ye, 22.10.2021 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 187.358,03 TL’ye yükseltmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/478K. 2024/60622 Mart 2024

"...karardan sonra 28/04/2021 tarihinde dosyaya dahili davalıya ait vekaletname sunulduğu anlaşılmıştır. <br>Bu durumda, mahkemece, gerekçeli kararın dosyaya sunulan 28/04/2021 tarihli vekaletname uyarınca dahili davalı ... vekiline Tebligat Kanunu'nun hükümleri doğrultusunda tebliğ edilmesi, yasal istinaf süresinin beklenilmesi ve her halükârda davacılar vekili ile davalı ...Hiz. San. Tic. A.Ş."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/394K. 2024/60722 Mart 2024

"...vekili, dava dilekçesiyle, TPMK YİDK'nın 2023-M-8707 sayılı kararının iptali ile davalı adına tescil başvurusu yapılan 2021/139097 sayılı "..." ibareli markanın tescili halinde hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesine ilişkin davada, 2021/139097 sayılı marka için yargılama sırasında markanın üçüncü kişilere devrini önlemek amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/779K. 2024/29522 Mart 2024

"...müvekkiline ait olan ve davalı ... şirketinin........ numaralı poliçesi ile sigortalı . . . kepçenin çarpması sonucu şirket çalışanı . . isimli işçinin hayatını kaybettiğini, işçinin geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle . . . tarafından ailesine bağlanan gelir nedeniyle müvekkili şirkete .......... esas sayılı dosyası ile rücuan tazminat davası açılmış ve davanın sonuçlanması ile ........."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/484K. 2024/45222 Mart 2024

"...ve kanuna aykırı olarak davacı şirkete rakip işyerinde işe başladığını,davalının işbu sözleşme hükümlerine aykırı davranışı sebebiyle son brüt maaşının 12 aylık tutarı kadar tazminat ödemesi gerektiğini, davalının en son brüt 8.157,81-TL ücret ile davacı şirkette çalıştığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000-TL cezai şartın davalıdan tahsiline karar..."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/207K. 2024/48322 Mart 2024

"...eden davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen sözleşme uyarınca dava konusu alacağa ilişkin davalı aleyhine başlatılan icra takibinin itirazının iptaline ve dava konusu alacağı karşılığında davalı şirketin taşınmaz ve taşınır mallarına ve 3. Kişiler ve banka hesaplarına ve mevduatlarına ihtiyati haciz kararı uygulanmasını talep ve dava etmiştir."