Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2009K. 2024/103314 Ekim 2024

"...netice alınmadığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ..-TL geçici iş göremezlik, ..-TL kalıcı iş göremezlik olmak üzere toplamda ..-TL maddi tazminatın başvuru tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davacı taraf ....... tarihli bedel arttırım dilekçesi ile, dava dilekçesinde davacı için toplam .."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2005K. 2024/103814 Ekim 2024

"TL geçici sakatlık dönemi maddi zararı, .. TL sürekli iş göremezlik tazminatı, .. TL geçici sakatlık dönemi bakıcı gideri, .. TL sürekli sakatlık dönemi bakıcı gideri ve .... TL arabuluculuk vekalet ücreti olmak üzere toplam ..... TL maddi tazminatın davalıya başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1995K. 2024/104014 Ekim 2024

"...sigortasının bulunmadığını, davalı kuruma başvuru yaptıklarını ancak davalının . günlük yasal sürede olumlu bir dönüş yapmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle şimdilik ...... sürekli iş göremezlik tazminatı) maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davacı vekili......."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1993K. 2024/103714 Ekim 2024

"...kazaya sebebiyet veren .......... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkilinin uğradığı zarardan davalının sorumlu olması sebebiyle dava açmadan önce başvurduklarını ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden netice alınmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik .. TL geçici iş göremezlik, .. TL sürekli iş göremezlik ve .."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/963K. 2024/103214 Ekim 2024

"...iptali ile takibin devamına, sözleşmeden doğan aylık %8 vade farkı ve gecikme faiziyle birlikte cezai şart talep etme hakkı saklı kalmak kaydıyla, borçlunun ..'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>II. CEVAP: <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının davaya konu işin yürütüldüğü adreste faaliyete girecek olan......"

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/1153K. 2024/146814 Ekim 2024

"...başlattıklarını, borçlu taraf icra takibinin dayanaktan yoksun ve kötü niyetli olduğunu iddia ederek takibe, borca, ödeme emrine, faize, faiz oranına itiraz ettiğini beyan ederek davanın kabulüyle ilgili icra dosyasındaki itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, haksız itirazı nedeniyle davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/22K. 2024/146714 Ekim 2024

"...vekili ... tarafından çek aslının 18.03.2021 tarihinde icra kasasından alındığı ve buna ilişkin belge imzalatıldığını, çeki ...'den almak istediğinde ...'in ofis değiştirirken çeki kaybettiğini öğrenmiştir. Bu nedenlerle davanın kabulünü, dava konusu çek hakkında iptal kararı verilmesi gerektiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1106K. 2024/146614 Ekim 2024

"...geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, " Senedin iptaline karar verilebilmesi için senedin ziyaı sırasında veya ziyaı öğrenildiği tarihte senet üzerinde hak sahibi olmak gerekir yani senede malik bulunmak gerekir."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2007K. 2024/103514 Ekim 2024

"...plakası bilinmeyen motosikletin ise . .. sorumluluğunda olduğunu, bu nedenle müvekkilinin uğradığı zarardan iki davalının sorumlu olması sebebiyle dava açmadan önce ayrı ayrı başvurduklarını ancak ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla mahkemece belirlenecek kusur oranları nispetinde hesaplanacak kalıcı iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/491K. 2024/167714 Ekim 2024

"...destekten yoksun kalan anne babanın evlat acısı çektiklerini, kardeşlerinin ve yuva kuracakken destekten yoksun kalan nişanlının da durumu gözönüne alınarak ...'ın ölümü nedeniyle geriye kalan annesi ..., babası ... ve nişanlısı ...için maddi tazminat yönünden belirsiz alacak davası olarak nitelendirilmek ve fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla; anne ... için 1.000,00 TL, baba ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/669K. 2024/171314 Ekim 2024

"...5684 sayılı Yasanın 14. maddesine göre; rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dahilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden olduğu bedensel zararlar için davalı ...nın sorumlu olduğunu belirterek davacının oğlunun trafik kazasından ötürü ölümü sebebiyle fazlaya ilişkin her türlü talep, dava ve yeni beyanlarda bulunmak hakları saklı kalmak ve tahkikat..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/566K. 2024/170914 Ekim 2024

"Tic. A.Ş'nin Oto Bostancı servisinde hasar incelemesi sonucunda aracın onarım ve tamiratı için 19.511,30 Euro masraf bildirilmesi üzerine davalı ... şirketi aracı perte çıkaracaklarını ve yetkili servis tarafından işçilikte dahil tamir ve onarım masraflarını karşılayamayacaklarını beyan ettiğini, aracının haksız yere perte çıkartılarak trafikten men edilmesini istemeyen müvekkilinin aracı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/1912K. 2024/168314 Ekim 2024

"...ciddi bir maddi yokluğa düştüklerini, müvekkillerince davalı sigorta şirketine yapılan 14/06/2022 tarihli başvuru neticesinde, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, belirsiz alacak davası olarak açılan davada şimdilik davacı eş ... için 1.300,00TL, davalı çocuk... için 100,00TL, davalı çocuk ... için 100,00TL olmak üzere toplam 1.500,00TL destekten yoksun kalma tazminatının ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/520K. 2024/167914 Ekim 2024

"...baba ... için 5.000,00TL olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 46.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 21/06/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte poliçe limiti sınırları dahilinde davalı ...'den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili ıslah dilekçesi ile dava değerini 60.941,85 TL'ye arttırmıştır."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum