Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1955K. 2024/119510 Ekim 2024

"...sürücüsü kusurlu olup davacının kusuru bulunmadığını, davacı hakkında Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 21.03.2019 tarihli maluliyet raporu alındığını, davacının sebze halinde çalıştığını ve gelirinin asgari ücretin çok üzerinde olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan ve arabuluculuk aşamasından sonuç alınamadığını belirterek 6100 HMK’nın 107."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1965K. 2024/119010 Ekim 2024

"...Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 23.10.2019 tarihli raporda davacının % 7 oranında maluliyetinin olduğu, 3 ay süreyle iş göremez halde kaldığı ve 1 ay bakıcı ihtiyacı olduğunun belirtildiğini ve bu raporun hükme esas alınmasını talep ettiklerini, davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan ve arabuluculuk aşamasından sonuç alınamadığını belirterek, 6100 sayılı..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1950K. 2024/119810 Ekim 2024

"...veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirileceği, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği, bu karara karşı istinaf yoluna..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1951K. 2024/120110 Ekim 2024

"...iş göremezlik tazminatı, 4.500,00 TL daimi iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 5.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, talep artırım dilekçesi ile 6.825,35 TL geçici iş gücü kaybı tazminatı ve 58.837,51 TL sürekli iş gücü kaybı tazminatı olmak üzere talebini toplam 65.662,86 TL’ye yükseltmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1944K. 2024/120410 Ekim 2024

"...konumundaki davacıya çarparak yaralanmasına ve malul kalmasına neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 6.000.00-TL sürekli işgöremezlik tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 12.04.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 31.838,35-TL’ye yükseltmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1922K. 2024/120310 Ekim 2024

"...alacak davası niteliğinde olmak üzere şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik zararı tazminatı, 100,00 TL bakıcı gideri zararı tazminatı ile 10.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile geçici iş göremezlik zararı tazminatı talebini 7.729,65 TL’ye, bakıcı..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1650K. 2024/117910 Ekim 2024

"...plakalı motosikletin olay tarihinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi bulunmadığından Sigortacılık Kanunun 14/2.b maddesi gereğince ...'nın sorumlu olduğunu belirterek belirsiz alacak davası olarak şimdilik; 200,00 TL bakıcı gideri, 300,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 9.500,00 TL daimi iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 10.000,00TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1775K. 2024/118010 Ekim 2024

"...araçta yolcu olan davacı küçüğün ağır yaralandığını, kol kemiğine tel takıldığını, omuz ve kol hareketinde hareket kısıtlılığının meydana geldiğini, sigorta şirketine ve arabuluculuğa başvurmalarına rağmen sonuç alamadıklarını belirterek belirsiz alacak davası olarak şimdilik 9.800,00TL sürekli, 100,00TL geçici iş göremezlik tazminatı,100,00TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 10.000,00."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1942K. 2024/120610 Ekim 2024

"...olarak bulunan ...’ın vefat ettiğini, davacıların müteveffanın annesi ve babası olduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydı ile davacı anne ... için 50,00 TL, davacı baba ... için 50,00 TL olmak üzere toplam 100,00 TL maddi tazminatın (destekten yoksun kalma) kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1240K. 2024/144210 Ekim 2024

"...davalının 2011 yılında şirketteki hisselerini devrederek ortaklıktan ayrıldığını, ancak müdür sıfatıyla şirketi yönetmeye devam ettiğini, halen şirketin müdürü ve yetkilisi olduğunu, davacının ....Ltd.Şti isimli şirketi ile TBM atık su tünellerinin segmentli şaft işini yaparken davalının ısrarları sonucu 14/08/2009 tarihinde ...Taah.ve Tic.Ltd.Şti'ni kurduklarını, daha sonra davacının ....Ltd."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1478K. 2024/145210 Ekim 2024

"...karşı tarafça aleyhine ihtiyati haciz talep edilen olarak "..." şirketi ihtiyaten haczi talep edilen gemi olarak ise "..." ... "... numaralı "..." isimli gemi gösterildiğini, oysa konu başvurunun 17.04.2024 tarihinden yaklaşık 1 ay evvel 21.03.2024 tarihinde gemi mülkiyeti tam olarak müvekkili ... şirketine geçtiğini, bundan öte müvekkilinin gemi'yi ...'den de değil gemiyi ...'tan alan ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1930K. 2024/23410 Ekim 2024

"...298. maddesi hükümleri uyarınca; Maliye Bakanlığı'nca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanacağı; 341. maddedeki parasal sınırların uygulanmasında hükmün verildiği tarihteki miktarın esas alınacağı düzenlenmiş bulunmaktadır. <br>Söz konusu yeniden değerleme oranındaki artış sonucu, İlk Derece Mahkemesi hükmünün verildiği 2024 yılı için HMK m."

Bölge Adliye Mahkemesi Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1909K. 2024/23010 Ekim 2024

"...olduğunu, .... tarihli ortaklar kurulu kararı ile şirket ana sözleşmesinin tadil edilerek 20 yıl olan şirket müddetinin 99 yıl olarak değiştirildiğini ve şirketi temsil ve ilzama ... ve ...'ün 10 yıl süre ile yetkili kılındığını, söz konusu kararın ... tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, ancak her iki şirket yetkilisinin vefatı nedeniyle şirketin organsız kaldığını, Diyarbakır 1."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1010K. 2024/103710 Ekim 2024

"CEVAP <br>Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamış olup, davalı vekili yazılı beyanında, faturaların usulüne uygun bir şekilde davalıya ibraz edilmediği, davacının kusurlu davranışları nedeniyle davalının işi başkasına verdiğini ve maddi zarara uğradığını, ancak davacının yarım bıraktığı işin bedeli ile masrafların davacı tarafa ödendiğini, faturanın tek başına alacağın ispatı..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/893K. 2024/107310 Ekim 2024

"...fiyata, hem KDV' ye haksız ve mesnetsiz gerçek dışı sebepler ile itiraz ettiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmede mutabık kalınan ve imza altına alınan 85.000,00 TL +KDV ödemesi için; 28.09.2016 Tarihli, fatura ile 70.000 TL + KDV olacak şekilde toplam 82.600,00 TL, 24.10.2016 Tarihli fatura ile 15.000 TL + KDV olacak şekilde toplam 17.700,00 TL tutarlı faturaların düzenlenerek davalı..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/1033K. 2024/108510 Ekim 2024

"...geçici kabul tutanağında tespit edilen hakediş tutarı olan 298.368,00 € tutarına eklenen KDV ve eksiltilen tevkifat tutarı neticesinde 341.332,99 € tutarında fatura keşide edildiğini , davalı taraf sözleşme gereğince bir kısım ödemeyi keşif bedeli üzerinden avans olarak yaptığını, geçici kabul tutanağının imzalanmasından sonra bir kısım ödeme ve kesin kabul işlemlerinden sonra ise..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/868K. 2024/107710 Ekim 2024

"...bu tarihe kadar hiçbir projenin teslim edilmediği ve davalı-karşı davacı tarafından Mimarlar Odasından Mimari Proje Müellefi Sicil Durum Belgesinin de alınmadığı, mimarlık hizmetlerinin yerine getirilmemesi nedeniyle davalı-karşı davacıya ödenen ücretin iade edilmesi için 19 Ocak 2018 tarihli ihtarnamenin keşide edildiği, ancak davanın açıldığı tarihe kadar herhangi bir mimari proje..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum