Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/810K. 2024/199527 Kasım 2024

"...okula gidememesine ve manevi zarara neden olduğunu, müvekkilleri... ve ...'in çocuklarının küçük yaşta yaşamış olduğu kaza nedeniyle manevi zarar gördüklerini, kaza yapan aracın sigortacısı davalı sigorta şirketinin müvekkillerine 23/02/2017 tarihinde 54.362,00 TL ödediğini ancak ödemenin yetersiz olduğunu belirterek davacı ... için 200.000,00 TL, davacı ... için 20.000,00 TL ve davacı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/632K. 2024/199327 Kasım 2024

"...kazaya sebebiyet veren aracın sürücüsü olan davalıya aracın maliki olan davalı...'ya ve aracın zorunlu mali sigortacısı olan davalıya karşı icra takibi başlatıldığını, itirazlar nedeniyle takibin durduğunu, meydana gelen trafik kazasında davalı ...'nun %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında maddi hasar oluştuğunu, müvekkilinin toplam hasarının 8.220,47 Euro olduğunu belirterek,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/1345K. 2024/160027 Kasım 2024

"...: <br>İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : <br>Davacılar vekili, davalı kooperatifin 13.08.2011 tarihinden bu yana genel kurul yapmadığından dağılmış olduğunun tespiti gerektiğini, anılan toplantıda tasfiye kararı alınarak yönetim kurulu üyeleri ..., ... ile ...'ın tasfiye ile görevlendirildiğini, adı geçen kişilerin hukuka aykırı eylemleri ile kooperatifin ve davacıların zarara uğrattıklarını,..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/741K. 2024/199427 Kasım 2024

"...kalma tazminatının (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; aynı kaza nedeniyle aynı davalılara karşı manevi tazminat davası açıldığını, davacı eş ...için 100.000,00 TL, anne..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/820K. 2024/199627 Kasım 2024

"...olmak üzere toplam 3.600,00TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 31/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile sürekli iş göremezlik talebini 7.139,38TL, geçici iş göremezlik talebini 2.689,86TL artırarak toplam 13.429,24TL maddi tazminat talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/951K. 2024/199827 Kasım 2024

"...plakalı aracın ZMMS poliçesini düzenlediğini, değer kaybı zararının tazmini için yapılan başvuruya davalı ... şirketinin süresi içerisinde herhangi bir cevap vermediğini belirterek, şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihi olan 09/07/2021 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/2661K. 2024/200027 Kasım 2024

"Davacı vekili ıslah dilekçesi ile dava değerini 32.717,97 TL olarak arttırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının geçici iş göremezlik tazminat talebinin ...ndan karşılanacak zararlar arasında yer almadığını, davacının geçici iş göremezlik tazminatını ...ndan talep edemeyeceğini, davacının trafik kazası esnasında sürücüsü olduğu ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/749K. 2024/173827 Kasım 2024

"...yılında birlikte çalışmaya başladığını, daha sonra 03.04.2017 tarihinde diğer davalı ...nin taraflarca kurularak, işlerin bu şirketin üzerinden yürütülmeye başlandığını, müvekkili ...'nun Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... numaralı sicil esasında kayıtlı davalı ...'nin 30.01.2020 tarihine kadar ortaklarından birisi olduğunu, Ticaret Sicil Gazetesinin 30.01.2020 tarihinde yayımlanan sayısı ile..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/1631K. 2024/188527 Kasım 2024

"..."... ..." ibareli marka başvurusuna anılan markalarına dayalı olarak yaptıkları itirazlarının Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından kabul edilerek başvurunun reddine karar verildiğini, ancak bu karara karşı davalı başvuru sahibi tarafından yapılan itirazın dava konusu YİDK kararı ile kabul edilerek başvurunun reddi kararının kaldırıldığını, oysa dava konusu başvuru ile müvekkilinin "..."..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/1627K. 2024/188327 Kasım 2024

"...itirazının dava konusu YİDK kararıyla kabul edilerek başvurunun reddine karar verildiğini, oysa davacının kurulduğu 2015 yılından itibaren dava konusu “...” ibaresini ticaret unvanının yanında markasal olarak da mizanpajı ve tasarımı kendisine ait olan özel bir kompozisyonda kullanıldığını, davalı gerçek kişinin eserinden uyarlanan dizi fragmanının 11.03.2017 tarihinde yayınlandığını,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1721K. 2024/189627 Kasım 2024

"...yaptıkları itirazlarının dava konusu YİDK kararı ile reddedildiğini, oysa dava konusu başvuru ile müvekkilinin markaları arasında SMK'nın 6/1 maddesi uyarınca iltibas bulunduğunu, müvekkilinin markaları tanınmış olduğundan, dava konusu başvurunun bu tanınmışlıktan haksız yarar sağlayacağını, ayrıca dava konusu başvurunun kötü niyetli olduğunu, davalı gerçek kişiye ait 2020/71955 sayılı ve..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1637K. 2024/189127 Kasım 2024

"...2006/45225, 2013/45142, 2014/98166, 2014/55963 ve 2019/91317 sayılı ve "..." ibareli tescilli markalarının bulunduğunu, davalı adına tescil edilen 2016/58973 sayılı marka ile müvekkilinin markaları arasında iltibas koşullarının oluştuğunu, müvekkilinin markaları tanınmış olduğundan, dava konusu markanın SMK'nın 6/5 maddesi uyarınca da hükümsüzlüğüne karar verilmesi gerektiğini, ayrıca dava..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1716K. 2024/189027 Kasım 2024

"...anılan markalarına dayalı olarak yaptıkları itirazlarının Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından kısmen kabul edildiğini ve başvuru kapsamından 35. sınıf "Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için hijyen sağlayıcı ürünler: pedler, tamponlar, tıbbi amaçlı yakılar, pansuman malzemeleri, kağıt ve tekstilden mamul çocuklar, yetişkinler ve evcil hayvanlar için..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1256K. 2024/188227 Kasım 2024

"..."..." ibareli tanınmış markanın sahibi olduğunu, davalı şahsın bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki “...” ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı ...'e başvuruda bulunduğunu, 2016/66311 kod numarasını alan başvurunun, Resmi Marka Bülteninde ilanı üzerine müvekkili tarafından Markalar Dairesi Başkanlığına itirazda bulunulduğunu, itiraz üzerine 37."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/1514K. 2024/149527 Kasım 2024

"...şirket vekili; müvekkili şirketin davalı şirketle ticari ilişkisinin bulunduğunu, taraflar arasındaki ticari teammül gereği düzenlenmiş olan; kur farkı faturalarından doğan alacağın tahsili amacıyla; girişilen icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep ve dava..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1634K. 2024/189327 Kasım 2024

"...ve dağıtılması işinin davalılara ihale edildiğini, söz konusu işler için davalılar nezdinde çalışan dava dışı işçinin, işçilik alacaklarının tahsili için iş mahkemesinde davalar açtığını, bu davada işçi lehine karar verildiğini ve kararların kesinleştiğini, söz konusu kararların icra takiplerine konu edildiğini ve müvekkilince icra dosyalarına 06.11.2017 tarihinde 16.042,85 TL, 16.06.2018..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2024/309K. 2024/151727 Kasım 2024

"...davalılar tarafından sigortalı aracın Ankara istikametinden Yozgat iline seyir halinde iken Arifoğlu Köyü yakınlarında tarlaya devrildiğini, müvekkilinin bu araçta yolcu olup meydana gelen kazada kusurunun olmadığını belirterek, 500.000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 04.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar S.S. ... Sigorta Kooperatifi ve ... Sigorta A.Ş."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum