Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
E. 2023/2661 • K. 2024/2000 • 27 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO: 2023/2661
KARAR NO: 2024/2000
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 17/05/2023
NUMARASI: 2022/36 Esas - 2023/415 Karar
DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
KARAR TARİHİ: 27/11/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortası olmayan ... plakalı aracın 24/05/2016 tarihinde sürücü ...'nın sevk ve idaresindeyken müvekkili ..'nun sevk ve idaresindeki ...plakalı motosiklete çarpması neticesinde çift taraflı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin yaralandığını, sürekli sakat kalıp, uzun süre tedavi görmek zorunda kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000,00TL sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile dava değerini 32.717,97 TL olarak arttırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının geçici iş göremezlik tazminat talebinin ...ndan karşılanacak zararlar arasında yer almadığını, davacının geçici iş göremezlik tazminatını ...ndan talep edemeyeceğini, davacının trafik kazası esnasında sürücüsü olduğu ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO: 2023/2661
KARAR NO: 2024/2000
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 17/05/2023
NUMARASI: 2022/36 Esas - 2023/415 Karar
DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
KARAR TARİHİ: 27/11/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortası olmayan ... plakalı aracın 24/05/2016 tarihinde sürücü ...'nın sevk ve idaresindeyken müvekkili ..'nun sevk ve idaresindeki ...plakalı motosiklete çarpması neticesinde çift taraflı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin yaralandığını, sürekli sakat kalıp, uzun süre tedavi görmek zorunda kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000,00TL sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile dava değerini 32.717,97 TL olarak arttırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının geçici iş göremezlik tazminat talebinin ...ndan karşılanacak zararlar arasında yer almadığını, davacının geçici iş göremezlik tazminatını ...ndan talep edemeyeceğini, davacının trafik kazası esnasında sürücüsü olduğu ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.