Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
E. 2022/741 • K. 2024/1994 • 27 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO: 2022/741
KARAR NO: 2024/1994
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 26/10/2021
NUMARASI: 2017/212 Esas - 2021/721 Karar
DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
DAVA TARİHİ: 03/03/2017
DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
DAVA TARİHİ: 16/02/2018
KARAR TARİHİ: 27/11/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 10/01/2016 tarihinde davalı ... adına kayıtlı olup davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan davalı ...'ın kullandığı ... plakalı aracın FSM Köprüsü'nde refüje çarpması neticesinde kopan taş parçasının karşı şeritten gelen davacı ...'in kullandığı aracın ön camından girerek hamile müteveffa ...'in ölümüne neden olduğunu, geriye kalan davacılar eş ... için 1.000,00 TL, anne ... için 1.000,00 TL, baba ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; aynı kaza nedeniyle aynı davalılara karşı manevi tazminat davası açıldığını, davacı eş ...için 100.000,00 TL, anne...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO: 2022/741
KARAR NO: 2024/1994
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 26/10/2021
NUMARASI: 2017/212 Esas - 2021/721 Karar
DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
DAVA TARİHİ: 03/03/2017
DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
DAVA TARİHİ: 16/02/2018
KARAR TARİHİ: 27/11/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 10/01/2016 tarihinde davalı ... adına kayıtlı olup davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan davalı ...'ın kullandığı ... plakalı aracın FSM Köprüsü'nde refüje çarpması neticesinde kopan taş parçasının karşı şeritten gelen davacı ...'in kullandığı aracın ön camından girerek hamile müteveffa ...'in ölümüne neden olduğunu, geriye kalan davacılar eş ... için 1.000,00 TL, anne ... için 1.000,00 TL, baba ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; aynı kaza nedeniyle aynı davalılara karşı manevi tazminat davası açıldığını, davacı eş ...için 100.000,00 TL, anne...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.