Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1261K. 2024/41728 Kasım 2024

"Nak. Turz. ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti. arasında 09.09.2017 tarihinde ... ili ... ilçesi ... Mah. ... ada 1 nolu parsel zemin kat A blok 3 nolu dairenin satışı için sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 17. maddesinde ödeme planı düzenlendiğini ve müvekkili tarafından 60.000 TL peşinat ödendiği, kalan 140.000 TL'nin ise 48 ay taksit yaptırarak karşılığında 09.09.2017 düzenleme tarihli toplam..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1418K. 2024/143228 Kasım 2024

"...şimdilik 2.298.432,48 TL karşılığında borçlunun taşınır ve taşınmaz mallarıyla, üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının teminatsız olarak ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesi 01/08/2024 tarihli değişik iş kararı ile; somut olayda talep eden tarafça delil olarak sunulan cari hesap ekstresinin incelendiği, sunulan belgelerin..."

Bölge Adliye Mahkemesi Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/2424K. 2024/239128 Kasım 2024

"...malzemesi satışından kaynaklı olarak .... tarihli e-fatura düzenlendiğini, müvekkilinin üzerine düşen edimi yerine getirmesine ve borçlu tarafından malzemelerin kullanımı gerçekleşmesine rağmen sözü edilen e-faturanın bugüne kadar ödenmediğini ve borçlu ile yapılan harici görüşmelerde de bir sonuca varılamadığını, alacaklarının hiçbir teminata bağlı olmadığı gibi borcun da halen ödenmediğini,..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2024/787K. 2024/169927 Kasım 2024

"...toplam 5.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinin sorumluğu, kaza tarihinde yürürlükte bulunan azami poliçe teminatından davadan önce yapılan kısmi ödeme düşüldükten sonra kalan bakiye azami poliçe teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiş; 24/04/2018 tarihli bedel artırım..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/60K. 2024/210527 Kasım 2024

"...irsaliyeli faturalar ile aldığını, davalı ile davacı müvekkili arasında ticari iş ilişkisi çerçevesinde ürünlerin bedelinin davacıya ödenmediğini, Fethiye İcra Müdürlüğünün 2022/3159 esas sayılı dosyasıyla 01 Mart 2020 -31 Ekim 2021 yılları arasında kesilen faturalara dayalı olarak icra takibine başlandığını, borçlunun haksız yere takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı borçlunun..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1234K. 2024/210827 Kasım 2024

"...durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; delillerin usulüne uygun taraflarına tebliğ edilmediğini, davanın süresinde açılmadığını, davacının taşıyan sıfatının bulunmadığını, aktif husumet yokluğundan davanın reddinin gerektiğini, davaya ve..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1670K. 2024/210127 Kasım 2024

"...borçlu tarafından ilk taksit ödemesinin 29.07.2022 tarihinde başladığını, Eylül ayında ödenmesi gereken 15. taksidin 06.10.2023 tarihinde ödendiğini, Ekim ayı taksidinin ödenmediğini ileri sürerek, İİK'nun 308/e maddesi uyarınca konkordatonun davacı banka yönünden kısmen feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya gerekçe gösterilen 16."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1729K. 2024/208427 Kasım 2024

"...<br>Yukarıda açıklanan nedenle; işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine iadesine, esasın bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. <br>HÜKÜM: <br>Yukarıdaki gerekçe ile Dairemiz esasının KAPATILMASINA, dosyanın gereği için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, <br>Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde oy birliği ile kesin olmak üzere karar verildi."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/1446K. 2024/127327 Kasım 2024

"...kaldırıldığını ve dava dışı ..... şirketi tek başına temsile yetkili müdür olarak atandığını, alınan bu kararın yasa hükümlerine ve özellikle TTK'nun 446. maddesindeki dürüstlük kurallarına aykırı olarak alındığını, iptali gerektiğini belirterek TTK'nun 449. maddesi uyarınca 08/03/2024 tarihli şirket genel kurul kararının yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/230K. 2024/126927 Kasım 2024

"...genel kurulda görüşülmesine karar verildiğini, aynı genel kurulda gündemde şirket sermayesinin artırılmasının görüşülmesi bulunulduğundan müvekkilinin bilanço kar ve zarar hesaplarını inceleyemediğini, bu gündem maddelerinin henüz oylanmadığını, bu nedenle bu gündem maddesinin görüşülmesinin de ertelenmesinin talep edildiğini, çoğunluğun kararı ile şirket sermayesinin 5.100.000 TL'den..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/130K. 2024/125627 Kasım 2024

"...şirket müdürlüğüne davalı ...'ün seçildiğini, şirket yetkilisi olarak genel kurulda seçilen davalı ...'ün ortaklar kurulu kararlarını ... ... müdürlüğünde ihtarnamede şirketin ihyasının ... ... müdürlüğüne bildirilmesi, kâr yapılıp yapılmadığının bildirilmesi ve varsa kâr payı dağıtılması aksi halde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, davalının ihtarnameye cevap vermekten imtina..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/94K. 2024/127727 Kasım 2024

"...davalıyla dürüstlük kuralına aykırı biçimde imzalanan sözleşmelerin feshi, sözleşme neticesinde müvekkili aleyhine başlatılan takipler nedeniyle doğan maddi ve manevi zararların tespiti ve bu zararların giderilmesi için dava açıldığını belirterek 17/11/2015 tarihli genel kredi sözleşmesi ve 26/09/2019 tarihli taşıt rehin sözleşmesinin feshine, fazlaya ilişkin hakları ve faiz hakkı saklı..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1204K. 2024/126627 Kasım 2024

"...alacağın rücuen tahsili için başlatılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalıların takibe itirazının iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP <br>Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki ve işleteni olduğu, diğer davalının sevk ve idaresindeki araç ile davacının kasko ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/859K. 2024/127627 Kasım 2024

"...tüm risklerine kefil olduğu, ... imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmesine istinaden müvekkili bankadan ihtiyaç kredisi, kredili mevduat hesabı ve benzeri ticari ürünler kullanıldığı, müvekkili banka ile borçlu arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalanması esnasında borçlu, müvekkili banka tarafından kullandırılacak tüm ürünlerin detayları, uygulanacak faiz, vergi, masraf konularında..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/673K. 2024/125427 Kasım 2024

"...sözleşmelerden kaynaklı alacak iddiasına dayandığını, müvekkilinin maliki olduğu, ... ilçesi, .... kayıtlı gayrimenkul üzerindeki 1. derece, 1.500.000,00 TL tutarındaki ipoteğin ise 2004 yılında ve o tarihte müvekkilinin gayrimenkulü edinmek için kullandığı bireysel kredi için tesis edildiğini, 2004 tarihli ipotek akit tablosunda, söz konusu ipoteğin takip borçlusu şirketlerin asaleten ve/veya..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/611K. 2024/126327 Kasım 2024

"...müteselsil kefaletinden kaynaklanan 3.786.940,64 TL nakit, 1.115.840,00 TL gayri nakit alacağı bulunduğunun hesap kat ihtarnamesi ile bildirildiğini, davalının dava dışı şirkete kefaletinden kaynaklanan gayri nakit alacağına ilişkin 742.500,00 TL teminat mektubunun 24/09/2019 tarihinde tazmin edildiğini belirterek nisaba dahil edilmeyen 4.398.954,10 TL nakit, 429.550,00 TL gayri nakit alacağın..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/527K. 2024/127127 Kasım 2024

"...kamyon ile çarpışması sonucu, dava konusu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini iddia ederek dava konusu kaza nedeni ile fazlaya ve munzam zarara ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedeline karşılık 22.456,00-TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 29/07/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum