Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1729K. 2024/15524 Aralık 2024

"...onarım faaliyetlerinde bulunduklarını, Türkiye sektöründe ilk defa ray frezeleme işlemini gerçekleştiren firma olarak tanındığını, işbu işlem ile değişmesi gereken rayları değiştirmeden işlem görerek tekrar kullanımını sağlayarak bu noktada yüksek derece fayda sağladığını, davacı müvekkili şirkete ait 1998 model, ... marka, ... model, ... tipi, ... seri numaralı '' ... '' iş makinesini ... İnş."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi

E. 2024/2022K. 2024/25894 Aralık 2024

"...tren yoluna paralel 2000 sokakta yaklaşık 2 metre su biriktiği, biriken suların diyaliz merkezinin bodrum katına girerek 1 metrelik su birikintisi oluştuğu, biriken suyun pis ve çamurlu olduğu ve diyaliz merkezine ait ekipmanlara zarar verdiği, zarar gören taşınmazın müvekkilinin halihazırda işletmeye devam ettiği yer olduğundan, taşınmazın sağlık koşulları açısından elverişsiz hale geldiği,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2024/1281K. 2024/15044 Aralık 2024

"...ve kararı veren mahkemenin dilekçeler verildikten veya bunun için belli süreler geçtikten sonra dosyayı ilgili Bölge Adliye Mahkemesine göndereceği" belirtilmiş, devam eden 348.maddede ise, istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen tarafın başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, vereceği cevap dilekçesi ile istinaf yoluna başvurabileceği hususları düzenlenmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/587K. 2024/19233 Aralık 2024

"Karar sayılı dosyası <br>DAVACI : ...... ........ Sanayi Ticaret A.Ş. <br>VEKİLİ : Av. ... <br>DAVALILAR : 1- ... <br>VEKİLİ : Av. ... <br>: 2- ... <br>Birleşen Konya....Asliye Ticaret Mahkemesi ...... Esas ........ Karar sayılı dosyası <br>DAVACI : ...... ........ Sanayi Ticaret A.Ş. <br>VEKİLİ : Av. ... <br>DAVALILAR : 1- ... <br>VEKİLİ : Av. ... <br>: 2- ... <br>Birleşen Konya...."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/704K. 2024/21803 Aralık 2024

"...İzmir'de dava açma zorunluluğu doğduğunu, bu nedenle takibe yapılan itirazların iptali ve alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmelerini isteme etme zorunluluğu doğduğunu, davalılar borçlarına karşılık taşınmazlarını ipotek ettiklerini, davalı şirket ile müvekkili arasında bayilik sözleşmesi bulunduğunu, taraflar arasında önce 29/07/2003 tarihli bayilik sözleşmesi..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1289K. 2024/22063 Aralık 2024

"...mamül işleri yapmakta olduğunu, davacı firma davalıdan işyeri için gerekli bir kısım emtiaları dava dışı ... vasıtası ile aldığını, davacı firmanın aldığı malın karşılığı olarak takip konusu yapılan bonoları ...'na vererek davalı firmaya gönderdiğini, müvekkilinin bu süreçte borçlarını tanıdıklarının kredi kartları aracılığıyla değişik zamanlarda davalıya ait olan ve ...'nun getirdiği (... ve ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/657K. 2024/21783 Aralık 2024

"...müflis şirket hakkındaki iflas tasfiyesinin İİK'nın 255. maddesi saklı kalmak kaydıyla İİK'nın 254. maddesi gereğince kapatılması hususu talep edilmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece "..Dava; İİK nun 254. Maddesine göre açılmış iflasın kapatılması istemine ilişkindir. <br>İİK nun 254/1. Maddesinde, "Paralar dağıtıldıktan sonra idare, iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1591K. 2024/22153 Aralık 2024

"...Menemen / İzmir şubesine ait 1.450.000,00 TL bedelli 9150382 seri numaralı, 1.450.000,00 TL bedelli 9150383 seri numaralı, 1.500.000,00 TL bedelli 9150384 seri numaralı, 2.000.000,00 TL bedelli 9150385 seri numaralı çeklerin çalındığını ve kötü niyetli kişiler tarafından doldurulup, imzalanıp tedavüle sokulması sebebiyle, söz konusu çekler hakkında tedbiren ödemeden men yasağı konulması,..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1704K. 2024/21873 Aralık 2024

"...müvekkili şirket yetkilisinin 16.02.2024 tarihli 500.000,00-TL bedelli dekont, 19.02.2024 tarihli 80.000,00-TL bedelli dekont ve 19.03.2024 tarihli 1.268.000,00-TL bedelli dekontlar ile karşı tarafa açıklama kısmına borç yazarak havale yolu ile toplam 1.848.000,00-TL gönderdiğini, davalı borçlunun borcunun 14.154,00-TL'sini borç iadesi açıklaması ile iade ettiğini, davalı borçluya İzmir 1."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1708K. 2024/21843 Aralık 2024

"...kalıba ya da sahaya davalı tarafından pompa marifetiyle teslim edilmesi vb. konulu sözleşmeler uyarınca taraflar arasındaki ticari ilişkinin bir süre devam ettiğini ve sona erdiğini, müvekkili şirketin, sözleşmeden doğan bütün yükümlülüklerini ticari ilişki sona erene kadar eksiksiz olarak yerine getirmiş olup davalı tarafa herhangi bir borcu da bulunmamakta, bilakis davalı tarafın müvekkili..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1717K. 2024/21833 Aralık 2024

"...tarafa fatura düzenlenerek gönderildiğini, davalı tarafından onaylandığını, 01.06.2024-30.06.2024 tarihli hakediş raporu doğrultusunda kesilen faturaya ilişkin ödeme yapılmadığını, kesilen faturaların haksız nedenle iade edildiğini,19.08.2024 tarih 6.055.004,65 TL, 19.08.2024 tarih 510.000,00 TL , 19.08.2024 tarihli 216.000,00 TL ve 19.08.2024 tarihli 57.600,00 TL bedelli e-fatura'nın iade..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1733K. 2024/22043 Aralık 2024

"...Euro havale "21.09.2022 tarihli proformaya istinaden ödeme" açıklamasıyla ödeme gerçekleştirdiğini, müvekkilinin anılan havale işlemini gerçekleştirdikten sonra, bir daha davalı şirkete ulaşamadığını, anlaştıkları incirlerin sevkiyatının gerçekleştirilmediği gibi, müvekkilinin gönderdiği 9.800 Euro müvekkiline iade edilmediğini, bu sebeple davalı aleyhine Nazilli İcra Müdürlüğü 2024/246 Esas..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1754K. 2024/22013 Aralık 2024

"...ödenmemesi nedeni ile taşınmazın ilamsız tahliyesi için Kemalpaşa İcra Dairesinin 2021/1112 Esas sayılı dosyasının açıldığı, geçici konkordato kararı sebebi ile takibin durduğu, her geçen gün müvekkilinin kira alacağının dolayısı ile davacı şirketin borcunun ve kefilin sorumluluğunun arttığı, konkordato komiserleri ile yapılan görüşmelerde kira ödemelerinin gerçekleşeceğinin beyan edildiği..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1803K. 2024/22033 Aralık 2024

"...verdiğini ve aynı gün 27.03.2024 tarihinde alacağı tüm malların bedeli olan 157.000,00 TL'yi kredi kartı ile ödemenin yapıldığını, ancak malların getirilip kurmadığını, Müvekkilinin ödediğim paranın iadesi istediğini ve ödediği paraya ilişkin fatura istenilmesi üzerine faturanın müvekkiline ibraz edildiğini, Müvekkilinin fatura sahibi ...'ı hiç görmemiş ve tanımadığını, müvekkilinin önce..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/4685K. 2024/25993 Aralık 2024

"...çözümünde OSB Kanunu, ilgili yönetmelik ve TTK hükümlerinin uygulanacak olması hususları birlikte değerlendirildiğinde eldeki uyuşmazlığın çözümünün Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanında olduğu kanaatine varıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. <br>Dosyanın gönderildiği, İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesince ise her ne kadar 4562 Sayılı Organize Sanayi Bölgeleri Kanunu'nun 25/5."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/3880K. 2024/25983 Aralık 2024

"...Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın satış sözleşmesinden kaynaklandığı dolayısıyla mutlak ticari dava niteliğinde olmadığı, tarafların tacir sıfatının bulunmadığı davanın nispi ticari dava niteliğinin de bulunmaması sebebi ile uyuşmazlığa Asliye Hukuk Mahkemeleri tarafından bakılması gerektiği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. <br>TTK' nun 4."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/677K. 2024/19333 Aralık 2024

"...ancak, davalının haksız itirazı ile takibi durdurduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamını ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP: Davalı vekili, davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını zira, başka bir davada def'i olarak ileri sürülmesi veya karşı dava olarak açılması mümkün olduğu..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum