Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1519K. 2024/169713 Haziran 2024

"...her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanacağı; 341. maddedeki parasal sınırların uygulanmasında hükmün verildiği tarihteki miktarın esas alınacağı düzenlenmiş bulunmaktadır. <br>Söz konusu yeniden değerleme oranındaki artış sonucu, İlk Derece Mahkemesi hükmünün verildiği 2024 yılı için HMK m. 341(2) hükmündeki kesinlik sınırı 28.250,00 TL olmuştur."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi

E. 2023/692K. 2024/147213 Haziran 2024

"...TRT payı anarapaya 30/11/2016 vade tarihinden itibaren ödemenin yapılacağı tarihe kadar hesaplanacak gecikme zammı oranında gecikme faizi hesaplanması gerektiğini, dava dilekçesindeki talebin açık ve net olup dava tarihi itibariyle 869.944,09TL olduğunu, talep edilen faiz miktarının 869.944,09TL olmasına rağmen, mahkemece hükme esas alınan 25/04/2021 tarihli bilirkişi ek raporunda sehven..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/676K. 2024/114513 Haziran 2024

"...tanınmış marka haline geldiğini, davalının müvekkili ile aynı sektörde faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin de baklava üretimi ve satışı yapmakta olduğunu, ortalama tüketicinin gıda sektörü tüketicisi olduğunu, davalının “...” ibaresini müvekkilin markası ile aynı renk ve yazı karakterleriyle kullanmakta olduğunu, ayrıca tabelasında müvekkiline ait tescilli “...” logosunu da kullandığını,..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/722K. 2024/114213 Haziran 2024

"...özelliği olan telefona ücreti mukabilinde, elektronik posta adresine ise ücretsiz olarak iletilir." şeklindeki düzenlemeye rağmen, PTT tarafından müvekkilime bilgilendirme mesajı iletilmediği için müvekkili şirket bu haciz ihbarnamelerinden haberdar olamamış ve bu haciz ihbarnamelerine zamanında itiraz edemediğini, icra dosyasından müvekkili UETS hesabına 27.09.2022 tarihinde, 485.000.- TL..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/732K. 2024/116813 Haziran 2024

"...ile benzer olduğunu, davalıların marka kullanımlarının müvekkilinin marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini belirterek, davalı adına tescilli markanın dava sonuna kadar üçüncü kişilere devrinin önlenmesine, davalıların kötü niyet mahsulü ... numaralı tesciline dayanarak müvekkillerine ve Türkiye'deki şirketlerine / bayilerine / satıcılarına karşı herhangi bir hak öne sürmesinin ve markasını bu..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/745K. 2024/116613 Haziran 2024

"...belirterek, müvekkilinin tescilli markasının, tarihi niteliğe haiz işletmesinin ve tanınmışlık düzeyi yüksek ürünlerinin tanınmışlığından, yarattığı güvenden hukuka aykırı olarak yararlanarak marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemleri nedeniyle, bu kapsamda; davalının, marka tecavüzü oluşturan fiillerinin, 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun ilgili hükümleri uyarınca..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/760K. 2024/114413 Haziran 2024

"...etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARLARI -Mahkemenin 23/11/2023 tarihli kararı ile, ihtiyati haciz koşulları oluştuğu kabul edilerek, talebin %15 teminat karşılığında kabulüne karar verilmiştir. - Karşı taraf ... vekilinin itirazı üzerine mahkemenin 23.01.2024 Tarihli ek kararında ; faktoring sözleşmesinde yetki şartı olduğu, itiraz edenin sözleşmeyi kefil sıfatı ile imzaladığı, yetki..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2024/353K. 2024/169913 Haziran 2024

"...şart bulunup bulunmadığı, davalı cezai şart veya tazminat ödemiş ise davacıdan takas mahsup talep edemeyeceği, davacı tarafın dosyaya sunduğu mutabakat zabıtlarında imza bulunup bulunmadığı imza bulunuyor ise söz konusu imzaların davalı şirketin yetkililerine ait olup olmadığı, sözleşmenin satım mı yoksa eser sözleşmesi olup olmadığı eser sözleşmesi ise davacının ise bedel talebinin zaman..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/893K. 2024/103213 Haziran 2024

"...istemeleri sırasında, söz konusu bu araçların hız ve genişliklerinden etkilenerek araçlardan kaçmak isteyen müvekkilinin, yoldaki demir korkuluklardan aşağıya düşerek ağır bir biçimde yaralandığını ve bu nedenle geçici ve kalıcı iş göremezliğe uğradığını, vekil edeninin demir korkuluklardan aşağıya düşmesine neden olan araçların plakaları ve sürücüleri tespit edilemediğinden, oluşan zararların..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/839K. 2024/114913 Haziran 2024

"...01.02.2024 tarihli muhtırayı tanzim ettiğini , ilgili muhtıranın taraflarına 07.02.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, işbu muhtıranın iptali talebiyle taraflarınca süresi içerisinde İstanbul Anadolu 9. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2024/43 E. Sayılı dosyasıyla şikayet davası ikame edilmişse de yapılan yargılama sonucunda mezkur borcun iflas müdürlüğü tarafından yapılan bilirkişi incelemesi..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/549K. 2024/175213 Haziran 2024

"...ve tüm ferilerine itiraz ettiğini ve takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davacı arasında akdedilen 13.12.2019 tarihli Faturalı Dijital Mesajlaşma Taahhütnamesi ile dava dışı ... San."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/613K. 2024/175613 Haziran 2024

"...da etmediğini, müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla Merkezi Takip Sisteminin 2021/1052331 Es. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalıların itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1726K. 2024/176613 Haziran 2024

"İlk Derece Mahkemesi tarafından; ".2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununun 257.maddesinin 1. fıkrasında "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir." hükmü düzenlenmiş olmakla; Davacı vekilinin İhtiyati haciz..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1745K. 2024/176513 Haziran 2024

"...sehven 0 yazıldığını, bu sebeple dosya arasına alınan müzekkere cevabında ki faturanın hatalı olarak gönderildiğini, davaya konu faturanın ... fatura numaralı ve 256.387 TL bedelli fatura olduğunu, her ne kadar önceki tedbir taleplerinin Mahkemece reddedilmiş olduğunu, beyan ederek, öncelikle dava süresinde davacının iş yeri adresi ... Mahallesi ... Sitesi Sokak ... Pafta ... Ada ... Parsel ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/2106K. 2024/126513 Haziran 2024

"...davalı babası ...'ya satıp devrettiğinin tespit edildiğini, bu satış nedeniyle şirket hesaplarına giren bir para bulunmadığını, satış işleminin fiili ve gerçek olmadığını, batıl olduğunu ileri sürerek davalı adına kayıtlı ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı şirket adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/1306K. 2024/127113 Haziran 2024

"...Ticaret Mahkemesi'nin 18/03/2024 tarih, 2024/225 esas 2024/249 karar sayılı karşı görevsizlik kararının taraflara tebliği sağlanmadan istinaf formu düzenlenerek Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. <br>İlk derece mahkemesince yapılması gereken, eksik tebligatların yapılması, usulü işlemlerin yerine getirilmesi ve süreler beklendikten sonra dosyanın istinaf edilmemesi halinde merci tayini için..."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/723K. 2024/80413 Haziran 2024

"...şirketin de bu mektuba icabet edip, 05/01/2023 tarihinde teklif sunum formu ile içeriğini kabulü üzerine "Gül Serası" yapımı konulu eser sözleşmesi kurulduğunu, kurulan sözleşme içeriğinde yapılacak seranın teknik, donanım ve malzeme standartlarının ayrıntılı olarak belirlendiğini, davalı şirket tarafından sera yapımına başlandığını, müvekkili davacı tarafından yapılan incelemelerde, proje..."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1537K. 2024/68013 Haziran 2024

"...kusurunun bulunmadığını, karşı tarafın kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalandığını, açıklanan bu nedenlerle; şimdilik ..... TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili ....... tarihli dilekçesiyle dava değerini ..........TL'ye yükseltmiştir. <br>II."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1483K. 2024/67613 Haziran 2024

"...müvekkilinin geçirdiği kazadan kaynaklı olarak taraflarınca .......'ye karşı başvuru yapıldığını ve sigorta şirketi tarafından ...... numaralı hasar dosyası açıldığını, istenilen tüm evrakların gönderildiğini, taraflarına istenilen tüm evrakları gönderdiklerini, davalı sigorta şirketinin bu evraklarla birlikte hesaplama yaparak .... TL ödeme yaptığını, yapılan ödemenin az olmasından ötürü......."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum