Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1004K. 2024/12515 Temmuz 2024

"...ilişkin belgenin tamamlanması (gerektiğinde ...'den celbi) için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. <br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6100 Sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.05/07/2024 <br>"

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1030K. 2024/12505 Temmuz 2024

"...olup olmadığının değerlendirilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. <br>HÜKÜM: İstinaf talebinin süresinde olup olmadığının değerlendirilmesi bakımından dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6100 Sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.05/07/2024"

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi

E. 2024/1743K. 2024/15295 Temmuz 2024

"...faturaları ödemekten imtina ettiği, daha sonra davalılar tarafından sözleşme konusu araçlar 28.03.2023 tarihinde şirket çalışanları tarafından iade edildiğini, araçların geri teslimi sırasında eksiklikler tespit edildiğini, ilgili araçlarla alakalı HGS cezaları ve kaçak geçişler nedeniyle cezalar tebliğ edildiğini, araçlarda hasarlar tespit edildiği, hasarların bedelleri için davalılara ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi

E. 2024/1963K. 2024/15345 Temmuz 2024

"...13/05/2022 tarihinde aracı kendisine gece vakti teslim etmek üzere istediği yere bıraktığını, ... aracı daha sonra iki günlük kullanım hakkı için geri vereceğini söylediğini, aracı verdikten sonra geri almak için ...'ü aradığında bir süre kendisine ulaşamadığını, daha sonra ulaştığında ise aracın kaza yaptığını veremeyeceğini söylediğini, daha sonra aracı alamadığı için kullanamadığını..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2024/793K. 2024/9295 Temmuz 2024

"...<br>Davalı vekili 17/05/2024 tarihli dilekçesi ile istinaf kanun yoluna başvurmuş, dosya Dairemize gönderildikten sonra 26/06/2024 tarihli dilekçesi ile istinaf taleplerinden feragat ettiğini beyan etmiştir. <br>6100 Sayılı HMK 349/2.maddesinde; "Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/966K. 2024/12665 Temmuz 2024

"...durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, HMK'nın 389 v.d. maddeleri uyarınca dava konusu marka başvurusunun yargılama sürecinde el değiştirmesi halinde hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı gerekçesi ile 2023/112288 sayılı marka başvurusunun, dava sonuçlanıncaya kadar 3."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/1118K. 2024/12685 Temmuz 2024

"...kapsamında marka tecavüzü iddialarının ispat edildiğini, söz konusu tecavüz eylemlerinin bütünüyle men'i, tecavüz konusu tüm ürünlere, ticari reklam, evrak ve tabelalara el konulması, el konulan ürünler üzerindeki markaların silinmesi veya mümkün olmaması halinde ürünlerin imhası, söz konusu marka tecavüzü faaliyetlerinin durdurulması bakımından ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/917K. 2024/12855 Temmuz 2024

"...olup teminatın artırılmasının da gerektiğini, bilirkişi raporunda geçen bandrolsuz tespitinin yanlış olduğunu, zira set üzerine bandrol yapıştırılacağını, basımlarında hata olduğu hususlarının doğru olmadığını, davacıya bu eserlerle ilgili toplam bir milyon TL üzerinde ödeme yapıldığını, mali hak devrinin geçerli ve yürürlükte olduğunu ileri sürerek ihtiyati tedbirin kaldırılmasını istemiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1124K. 2024/12595 Temmuz 2024

"...sözcük olarak kullanılmamasını, aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı hususlarının davalıya ihtar edildiğini, davalının yasal ve haklı bir neden ileri sürmeksizin bu ihtarnamenin gereğini yerine getirmediğini, Ankara 3 FSHHM'nin 2017/232 sayılı dosyasında davalı aleyhine açılan davada alınan bilirkişi raporu ile davalının cevap hakkının kullanabilmesi için üyelik ücreti talep ettiğini..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1112K. 2024/12615 Temmuz 2024

"...redde mesnet alan 2016/87054 sayılı markanın İstanbul 1 FSHHM'nin 20169426 E-2021/47 K sayılı ilamı ile hükümsüz kılındığını, redde mesnet markanın hükümsüz kılınacağı bilgisinin davalı Kuruma verildiğini, bahsi geçen kararın kesinleştiğini, ayrıca müvekkilinin önceki markaları nedeniyle müktesep hakkının da bulunduğunu, müvekkilinin dava konusu başvuruyu oluşturan ibarenin gerçek hak sahibi..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1107K. 2024/12865 Temmuz 2024

"...tanınmış marka tescilinin mevcut olduğunu, taraf markalarının iltibas oluşturacak düzeyde benzer olduğunu, davalı yan markasının müvekkili firmaya ait tanınmış markalar ile karıştırılacağını, irtibatlandırılacağını, davalı yana ait başvuru ile müvekkilinin seri markaları arasında ortalama tüketicinin doğrudan ilişkilendirme yapacağını, davalı yan markasının başlangıç kısmındaki 3 harfinde aynı..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2024/604K. 2024/9265 Temmuz 2024

"...arasında makine alımı hususunda bir anlaşma yapıldığını, bedelinin leasing ile ödeneceğinin kararlaştırıldığını, ancak makineye duyulan ihtiyaç nedeniyle sonradan leasing bedeli iade edilmek kaydıyla bedeli peşin ödenerek makinenin satın alındığını ve teslim edildiğini, ancak leasing bedeli davalı tarafından alınmasına karşın peşin ödenen bedelin iade edilmediği gibi teslim edilen makinenin de..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2024/603K. 2024/9285 Temmuz 2024

"...vekili, müvekkilinin karşı tarafla inşaat demiri satışı konusunda bağlantı anlaşması yaptığını, anlaşma gereğince ödeme yapılmasına rağmen eksik mal teslim edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000.000,00 TL miktarında karşı tarafın menkul, gayrimenkul ve 3. kişilerdeki hak ve alacaklarına yönelik teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2024/525K. 2024/9245 Temmuz 2024

"...01/04/2022 günü uyuşturucu alışverişi sebebiyle bir araya geldiklerini, ...’in eve gidip uyuşturucuyu getirmek için davacı müvekkilinin eşine ait arabayı aldığını ve fakat müvekkilinin aracı bir daha bulamadığını ve bunun üzerine suç duyurusunda bulunarak Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2022/101386 soruşturma dosyasıyla sürecin başladığını ve Ankara 39.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2023/715 E."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1048K. 2024/12815 Temmuz 2024

"...iltibas oluşturacağı gerekçesiyle yayına itiraz edildiğini, Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından söz konusu itirazın kabulüne karar verildiğini ve karara taraflarınca yapılan itiraz üzerine YİDK'nın itirazın reddine karar verdiğini, müvekkilinin markasıyla davalı markası arasında gerek yazı karakteri, yazıyı çevreleyen şekil, çizimler gerekse her iki markada kullanılan renklerin birbirinden..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1046K. 2024/12765 Temmuz 2024

"...iltibas oluşturacağı gerekçesiyle yayına itiraz edildiğini, Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından söz konusu itirazın kabulüne karar verildiğini ve karara taraflarınca yapılan itiraz üzerine YİDK'nın itirazın reddine karar verdiğini, müvekkilinin markasıyla davalı markası arasında gerek yazı karakteri, yazıyı çevreleyen şekil, çizimler gerekse her iki markada kullanılan renklerin birbirinden..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1045K. 2024/12785 Temmuz 2024

"...2017/85977 kod numarasını alan başvurunun ilanı üzerine müvekkili tarafından Markalar Dairesi Başkanlığına itirazda bulunulduğunu, ancak itirazın yerinde görülmeyerek reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin de nihai olarak YİDK tarafından reddedildiğini, oysa, müvekkilinin markalarının tanınmış olduğunu ve başvurunun bu markalarla karıştırılma ihtimali bulunacak düzeyde..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1044K. 2024/12715 Temmuz 2024

"..."... ..." ibareleri markalarını gerekçe göstererek yaptığı itirazın kabulüne karar verildiğini ve başvurunun reddedildiğini, bu ret kararına karşı müvekkilin yeniden inceleme taleplerinin bu kez .... sayılı YİDK kararı ile nihai olarak reddine karar verildiğini, müvekkili şirketin “...” ibareli markayı 33. Sınıfta yer alan emtia için kullandığını, “...” ibaresinin en tanınmış hali ile ...... ..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum