Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/1141K. 2024/106710 Temmuz 2024

"...şekilde duruşma açılarak itiraz konusunda bir karar verilmesi, itiraz üzerine verilen karar istinaf edildiği takdirde dairemize gönderilmesi gerektiğinden dosyanın gereken işlemler yapılmak üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmiştir. <br>KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Yukarıda yazılı nedenlerle işlem yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK 352."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1057K. 2024/110610 Temmuz 2024

"...boşaltılmadığını, bu nedenle müvekkilince odada bulunan eşyaların toplanarak tutanağa bağlandığını, noter aracılığı ile uyarılmasına rağmen eşyaların alınmadığını ve eşyaların teslim edileceği yerin bildirilmediğini, gönderilen yazılarda eşyaların kamera ile korunan bir odada muhafaza edilmesini talep ettiğini ileri sürerek, tarafların mağdur olmaması, dava konusu eşyaların zarar görmemesi..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/1160K. 2024/108610 Temmuz 2024

"...USULDEN REDDİNE,Davalı tarafından yatırılan 427,60-TL istinaf karar harcının talep halinde davalıya iadesine, Davalı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, davacı tarafından yapılan 40-TL istinaf yargı giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.10/07/2024"

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/2090K. 2024/267610 Temmuz 2024

"...plastik sepet ürünleri, raf etiketlik ürünler, turnike sistemleri, mobilya sektörü ürünleri, inşaat sektörü ürünleri, çamaşır kurutmalık ürünler olmakla davacının bu kapsamda 2006 yılında Türkiye’de ilk plastik çamaşır kurutmalığını, 2017 yılında dünyanın ilk ve tek demonte plastik market arabasını, 2018 yılında da Türkiye’nin 150 litre kapasiteli demonte plastik market arabasını ürettiğini,..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/2321K. 2024/268910 Temmuz 2024

"İş dosyası ile bu tespitin yapıldığını, makine ve hasar gören malzeme haricinde, davacı müvekkili şirketlerin bulunduğu işletmenin elektrik tesisatını, bakım onarım ve tadilat masraflarını yaptırdıktan sonra işletmeyi kullanmaya başladıklarını, makine ve ekipmanların taşınması için nakliye masrafı oluştuğu, menfi zarar haricinde müvekkili firmaların çok açık bir şekilde müspet..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/977K. 2024/133710 Temmuz 2024

"...vekili, müvekkilinin, panoramik müzelerle ilgili olarak dünya çapında önemli yenilikleri bulmuş bir sanatçı olduğunu, bu kapsamda 2009/02106 sayılı "..." başlıklı faydalı modelin müvekkili adına tescilli bulunduğunu, müvekkilinin tescil ettirdiği haklara ilişkin koruma devam ederken davalı Bakanlık tarafından, "... Alanı ve Panorama Yapım İşi" ihâlesinin açıldığını ve ihâle sonucunda ... ili ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/1182K. 2024/134310 Temmuz 2024

"...yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ya da imkansız hale geleceği, bu nedenle ciddi bir zararın doğması ihtimalinin bulunması, markanın mahkemenin bilgisi haricinde devredilmesi ihtimalinde doğacak olumsuz..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/1180K. 2024/131410 Temmuz 2024

"...dava konusu başvurunun yargılama sırasında üçüncü kişilere devrinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. <br>Mahkemece, 30.01.2024 tarihli ara kararla, ihtiyati tedbir isteminin kabulü ile karşı taraf şirkete ait 2021/118629 sayılı marka tescil başvurusunun ve eğer tescil edilmiş ise markanın nihai kararın kesinleşmesine kadar HMK'nın 389 ve devamı maddeleri..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/1179K. 2024/128710 Temmuz 2024

"...dava konusu başvurunun yargılama sırasında üçüncü kişilere devrinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. <br>Mahkemece, 30.01.2024 tarihli ara kararla, ihtiyati tedbir isteminin kabulü ile karşı taraf şirkete ait 2021/118629 sayılı marka tescil başvurusunun ve eğer tescil edilmiş ise markanın nihai kararın kesinleşmesine kadar HMK'nın 389 ve devamı maddeleri..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/1178K. 2024/134210 Temmuz 2024

"...dava konusu başvurunun yargılama sırasında üçüncü kişilere devrinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. <br>Mahkemece, 30.01.2024 tarihli ara kararla, ihtiyati tedbir isteminin kabulü ile karşı taraf şirkete ait 2021/118629 sayılı marka tescil başvurusunun ve eğer tescil edilmiş ise markanın nihai kararın kesinleşmesine kadar HMK'nın 389 ve devamı maddeleri..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/1176K. 2024/131510 Temmuz 2024

"...dava konusu başvurunun yargılama sırasında üçüncü kişilere devrinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. <br>Mahkemece, 30.01.2024 tarihli ara kararla, ihtiyati tedbir isteminin kabulü ile karşı taraf şirkete ait 2021/118629 sayılı marka tescil başvurusunun ve eğer tescil edilmiş ise markanın nihai kararın kesinleşmesine kadar HMK'nın 389 ve devamı maddeleri..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/961K. 2024/133610 Temmuz 2024

"...karşı tecavüzün durdurulması ve ihtiyati tedbir talep edildiğini, Ankara 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2023/70 D.İş sayılı dosyası üzerinden müvekkili aleyhine ihtiyati tedbir kararı verildiğini, söz konusu tedbir kararının Gaziantep İcra Müdürlüğü eliyle 23/02/2024 tarihinde müvekkili iş yerinde uygulandığını, oysa söz konusu markalar ile ilgili olarak taraflar arasında Gaziantep 3."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/1175K. 2024/128810 Temmuz 2024

"...olup teminatın artırılmasının da gerektiğini, bilirkişi raporunda geçen bandrolsuz tespitinin yanlış olduğunu, zira set üzerine bandrol yapıştırılacağını, basımlarında hata olduğu hususlarının doğru olmadığını, davacıya bu eserlerle ilgili toplam bir milyon TL üzerinde ödeme yapıldığını, mali hak devrinin geçerli ve yürürlükte olduğunu ileri sürerek ihtiyati tedbirin kaldırılmasını istemiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/1174K. 2024/134110 Temmuz 2024

"...yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>İlk derece mahkemesinin 19/01/2024 tarihli ara kararı ile dava konusu faydalı modellerin 3. kişilere devrinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. <br>Karşı taraf Şirket vekili, mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararının, kazanılmış hakların ihlaline yol açtığını, ayrıca davanın esasını çözer mahiyette..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/1092K. 2024/133910 Temmuz 2024

"...hizmetler yönünden tescil başvurusunda bulunulduğunu, müvekkili tarafından 556 sayılı KHK 8/3, 8/4, 8/5 maddelerine dayanılarak başvuruya itiraz edildiğini, Markalar Dairesince yapılan inceleme sonucunda itirazlarının kısmen reddedildiğini, verilen bu karara karşı başvuru sahibi tarafından yapılan itiraz üzerine, YİDK'nın 09/12/2015 tarih 2015-M-11758 sayılı kararı ile itirazın kabulüne ve..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/1042K. 2024/129510 Temmuz 2024

"...için marka tescil başvurusunda bulunduğunu, ancak davalı şirketin itirazları üzerine karıştırılma ihtimali gerekçesiyle marka başvurusunun kapsamından çeşitli mal ve hizmetlerin çıkarıldığını, müvekkilinin 2002 yılından bu yana muhasebe yazılımları sektöründe hizmet verdiğini, müvekkili firmanın geçmişe dayalı kullanım sonucu “...” markası üzerinde ayırt edici nitelik kazandığını, markaların..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1131K. 2024/130810 Temmuz 2024

"...müvekkili markasının “Türkiye’nin Yeni Televizyonu” ibaresinin kısaltması olduğunu, hiçbir ayırt edicilik ihtiva etmeyen "..." ibaresine bağlı kanılarak benzerlik sonucuna ulaşılmasının hatalı olduğunu, müvekkili firma markası içeriğinde yer alan ve asla tali bir unsur olarak kabul edilemeyecek olan şekli ile birlikte bir bütün olarak oluşturulan logonun iki işaret arasında yeterli düzeyde..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum