Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 54. Hukuk Dairesi

E. 2024/2514K. 2024/158611 Temmuz 2024

"...bulunduğu ve icra takibinin başlatıldığı yer mahkemesi olan Büyükçekmece Nöbetçi Hukuk Mahkemesi olduğu halde mahkemece yetkili mahkemenin Bakırköy Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu yönündeki kararın bu yönüyle kaldırılmasını talep etmiştir. <br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yargılama konusu olayda: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Büyükçekmece ... icra müdürlüğü ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2024/977K. 2024/83211 Temmuz 2024

"Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne ve birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından asıl dava için istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de, davalı tarafından yatırması gereken 2.110,45 TL nispi karar harcının (2.110,45-59,30 = 2.051,15) eksik yatırıldığı anlaşıldığından ,eksik kalan 2.051,15 TL nispi karar harcının tamamlanması için HMK'nın 344."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/321K. 2024/132711 Temmuz 2024

"Maddesince cayma hakkını kullanmak isteyen eser sahibinin sözleşmede öngörülen edimleri yerine getirilebilmesi için karşı tarafa noter aracılığı ile bildirimde bulunması gerektiğini ve söz konusu edimlerin yerine getirilmesi hususunda münasip bir sürenin verilmesi gerektiğini, dava konusu sözleşmeler uyarınca edimlerin şimdiye kadar ifa edilememiş olmasının davalı..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/845K. 2024/131211 Temmuz 2024

"...dosyası ile tespit talep edildiğini, dosyada alınan bilirkişi raporu ile haklılığının sabit olduğunu, ayrıca davalının internet üzerinden de taklit ürünlerin satışını gerçekleştirdiğini belirterek, müvekillinin tescilli tasarımlarından doğan haklarına ihlal edilen ürünlerin el konularak yedi emine tevdi edilmesini, satışın yapıldığı ilgili url adreslerine erişimin engellenmesini talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/806K. 2024/133111 Temmuz 2024

"...için çek vereceğini ancak bunun karşılığında 3 adet bonoya imza atmasını, bunun sadece davalının yaptığı iyilik için bir teminat olduğunu, dava dışı ...'ın borcunu peyderpey ödemesi ile senetleri kendisine teker teker teslim edeceğini beyan ettiği, dava dışı ...'da müvekkili şirket adına üç (3) adet boş bonoya imza atmış, eski dostunun kendisini aldatacağını düşünemediğini, müvekkili şirket..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/893K. 2024/131111 Temmuz 2024

"...davalılara ait veya davalı tarafından kontrol edilen http:/www...com.tr adlı web sitesine erişimin durdurulmasına, içinde "..." ibaresi, unvanı, işletme adı, logosu ve markası geçen tüm içeriklerin/yönlendirici kodların/anahtar sözcüklerin kaldırılmasına, bunların toplatılıp, muhafaza altına alınması hususlarını kapsar şekilde, HMK.md.390/2 uyarınca davalıya tebligat yapılmaksızın (karşı..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1048K. 2024/105011 Temmuz 2024

"...dağıtım sözleşmesi kapsamındaki bir kısım alacakların, ... tarafından talep edilen banka’ya devredildiğini ve dava dışı ...' in müvekkili şirketin 2023 yılı royalty alacaklarını ve sözleşme taahhüt bedellerini ödemediğini, banka tarafından ... aleyhine takip yapılması gerekirken, bu yola gidilmeden müvekkilleri aleyhine işlem başlatılması haksız ve kötüniyetli olduğunu, müvekkili ... ve ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

E. 2024/1267K. 2024/168911 Temmuz 2024

"E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, Davalı tarafın borca ve ferilerine haksız olarak itiraz ettiğini, davacının mağduriyetine sebep olduğunu, davacıya ait ticari defter ve kayıtların incelenmesi neticesinde davalının itirazında haksız olduğunun anlaşılacağını, davalı tarafın haksız itirazı ile alacağın tahsilini geciktirme..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/632K. 2024/82711 Temmuz 2024

"...konkardato talebinde bulunmasına sebep olan asıl sorunun, nakit akışının bozulması ve likit sorunu yaşaması olduğunu, ülkede bulunan ekonomi gereği müvekkili şirketin, alacağını alamadığından borçlarını ödeyemediğini, yaşanan yüksek kur artışı ve kredilerde uygulanan yüksek faiz yükünü mevcut gelirleriyle karşılayamadığını, müvekkili şirketin bankalarda bulunan paralarına, kredi taksitlerini..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesi

E. 2024/1037K. 2024/126411 Temmuz 2024

"...kişiliği bulunmadığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın TTK'nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar kapsamında da bulunmadığı, bu itibarla davanın nispi ve mutlak ticari davalardan olmadığı..." gerekçesiyle;"- Davanın göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeni ile USULDEN REDDİNE,- Dosyanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde görevli İSTANBUL ANADOLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesi

E. 2024/1069K. 2024/130611 Temmuz 2024

"...olduğunu, davacı tarafın tek taraflı kestiği faturaların taraflarına tebliğ edilmediğini, malların teslim edilmediğini, davacının gerçekleşmeyen hizmetlere ilişkin hiç doğmamış alacaklarına ilişkin taleplerinin haksız olduğunu, kabul edilmediğini, dosyada bildirilen hizmetlerin yapıldığına dair bir delil bulunmmadığını, ispat edilemediğini, müvekkilinin temerrüde düşmediğini, temerrüt faizinin..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesi

E. 2024/1483K. 2024/127611 Temmuz 2024

"...görevinin Asliye Hukuk Mahkemelerine ait olduğu, mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmakla, işbu davanın göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle 6100 sayılı HMK'nun 114/c maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE -HMK 20. Maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesine müteakip taraflarca 2 haftalık süre içerisinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmesi halinde dosyanın görevli İSTANBUL NÖB."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesi

E. 2024/1551K. 2024/127811 Temmuz 2024

"...5.maddesi ile ihtilafların çözümü için İstanbul Anadolu Mahkemeleri ve İcra Müdürlüklerinin yetkili kılındığını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, aksi halde davanın esastan reddini ve davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince,"...Taraflar arasında imzalanan 14/02/2023 tarihli fesih protokolünün 5."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/120K. 2024/127311 Temmuz 2024

"...davacı ... için şimdilik 5.000,00 TL bakıcı gideri, 5.000,00 TL maluliyet tazminatının kaza tarihi olan 25/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesiyle sürekli iş göremezlik tazminatı için 330.000,00TL, evde bakım hizmetleri gideri (bakıcı gideri) için 15.272,70 TL talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/291K. 2024/127511 Temmuz 2024

"...06/04/2022 tarihinde alınan maluliyet raporuna göre %43 oranında malul kaldığını belirterek, davanın belirsiz alacak davası olarak kabulü ile maluliyet oranı dahil olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 500,00 TL geçici iş görmezlik, 250,00 TL bakıcı gideri, 250,00 TL tedavi gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 2.000,00 TL..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum