Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/1493K. 2024/146211 Eylül 2024

"...VE SAVUNMANIN ÖZETİ : <br>Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirket ortağı ...'in aldatıcı beyanlarıyla davalı şirkete ortak olarak girdiğini, hissenin karşılığı dışında ayrıca şirket faaliyetlerinin devamı için şirkete gerek nakit olarak ve banka yoluyla para göndererek, gerekse şirket faaliyetlerinde kullanılmak üzere 9 adet çek vererek alacaklı hale geldiğini, ancak gelinen noktada ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/1321K. 2024/146311 Eylül 2024

"...vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili bankanın davalı borçluya kullandırmış olduğu taksitli ticari kredi, tüketici kredisi, ticari kredi kartı sözleşmelerine istinaden davalı borçlu tarafından ödenmeyen borçlar nedeniyle davalı borçlu aleyhine ilamsız icra takibine gidildiğini, takibin kesinleştiğini, sehven dosyaya haricen tahsil ve hacizlerin fekki talebi gönderildiğini, bu konu ile ilgili ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2024/160K. 2024/102211 Eylül 2024

"San. Tic. A.Ş. adına kayıtlı, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı ... marka kamyonetin, aynı istikamette ilerleyen motorsiklete çarpmamak için seyir halindeki dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki vefat eden ...’in yolcu olarak bulunduğu kamyonetin ön sağ tarafına çarptığını, ... ...'ın vefatına neden olduğunu, müvekkillerinden ...’nın ölenin eşi, ... ve ...’nın çocukları, ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/969K. 2024/107711 Eylül 2024

"...kredilere müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti nedeniyle 50.311.548,28-TL nakit ve 788.152,01-TL si mer'i teminat mektubu bedeli ve 100.575-TL sinin de çek yaprağı garanti bedeli olmak üzere toplam 888.727,01-TL gayrinakit kredi tutarlarınca alacaklı olduğunu, bu alacakların varlığının mevcut kesin delil niteliğindeki banka defter ve kayıtları bir yana kesinleşmiş mahkeme kararları ile..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/881K. 2024/107011 Eylül 2024

"...bu süreçte hizmet vermeye devam ettiğini, akabinde 30/04/2015 tarihli fiyatlandırmaya ilişkin ek protokol düzenlendiğini, davalının ek protokole tek taraflı fesih maddesi koyarak 2 ay sonra sözleşmeyi tek taraflı feshettiğini, ek protokol ile düzenlenen yeni fiyatlandırmadan dolayı davalı şirketçe 15/07/2015 tarihli iade faturası düzenlendiğini, bu durum bile ek protokolü düzenlemenin amacını..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/738K. 2024/107111 Eylül 2024

"...işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davaya konu alacağın zamanaşımına uğradığını, ayrıca davanın husumet yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğini, davaya konu tarih aralığında müvekkil ile dava dışı şirket arasında sigorta..."

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/894K. 2024/140811 Eylül 2024

"...görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla işgücü kaybından kaynaklanan maddi tazminat alacaklarının işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini taleple dava ettiği anlaşılmıştır. <br>Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın talebinin usul kurallarına uygun olmadığını, hangi zararı için ne kadar talepte..."

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1273K. 2024/140511 Eylül 2024

"...müvekkili için şimdilik evde bakım gideri için 50 TL, tedavi gideri için 50 TL, gidiş-dönüş yol ücreti için 50 TL, tedavi gideri için 50 TL, iş göremezlik kaybı için 8.000 TL olmak üzere toplam 8.150 TL maddi tazminatın 05/09/2020 tarihinden itibaren sigorta şirketi yönünden 09/11/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/903K. 2024/137211 Eylül 2024

"...göre %10 oranında malul kaldığını, maluliyet zararının giderilmesi için sigorta şirketinden ZMSS kapsamında alacağı olan maluliyet tazminat miktarının bilirkişi marifeti ile hesaplanarak müvekkile ödenmesi gerektiğini belirterek davanın belirsiz alacak davası olarak kabulü ile maluliyet oranı dahil olmak üzere fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla; 500 TL sürekli iş göremezlik,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/777K. 2024/120511 Eylül 2024

"...ve 14/10/2022 tarihinde emekli olduğunu, dava dışı işçiye davalı kurumda çalışması karşılığında kıdem tazminatı ödendiği, 6111 sayılı Kanun madde 166/6 "...devredilen işçilerin ücret ile diğer mali ve sosyal hakları; toplu iş sözleşmesi bulunan işçiler bakımından yenileri düzenleninceye kadar devir işleminden önce tabi oldukları toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre, toplu iş sözleşmesi olmayan..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/1062K. 2024/89511 Eylül 2024

"...alanda ticaret yapmak fikrini edindiğini, davacının bu fikrini öğrenen davalı ...'in birlikte ortak olabileceklerini teklif etmesi üzerine birlikte davalı şirketi kurduklarını, şirketin kurulması sırasında davalıyla ortak haklara ve paylara sahip olacağının belirlendiğini, davalının hile ile lehine toplam %51 hisse tekabül edecek şekilde ortaklık sözleşmesi imzalattığını, sonrasında..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/1045K. 2024/90511 Eylül 2024

"...incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. <br>TALEP <br>İhtiyati tedbir talep eden davacı 05/06/2024 tarihli talep dilekçesinde özetle; tasfiye memurunun duruşmada gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunu, tasfiye memurunun ... ... A.Ş. Yetkilisi ... ve ... ... Ltd. Şti'nin şirket ortağı da olan diğer kardeşleriyle avukat ... ve ...'ın çeteleşme ile oluşturdukları işbirliğiyle ... grubu olarak anılan ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/808K. 2024/91111 Eylül 2024

"...arasında akdedilen genel kredi sözleşmelerinde davalıların müteselsil kefil sıfatıyla imzalarının bulunduğunu, kredi borcunun ödenmediğini, kredi hesabının kat edildiğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalıların icra takibine itirazının iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/1759K. 2024/89611 Eylül 2024

"...engellendiğini, 27/03/2023 tarihli 2023/05 no'lu yönetim kurulu kararıyla 2021 ve 2022 yıllarına ait olağan genel kurul kararı alındığını, bu karara takiben 12/04/2023 tarihli genel kurul toplantısının gerçekleştirildiğini, şirkette her türlü bilgi ve belge alma hakkının engellendiğini, şirkete girmesinin engellenmeye çalışıldığını, çağrısız şekilde gerçekleştirilen davalı şirketin..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/504K. 2024/139311 Eylül 2024

"...talebi karşılayacak cevap verilmediğini, davacı müvekkili ... doğumlu olup kazanın meydana geldiği tarihte ..yaşında olduğunu belirterek davacının işgücü kaybından doğan 4.500,00 TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 27.05.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi

E. 2022/604K. 2024/166511 Eylül 2024

"A.Ş.'den araç satın aldığını, aracın arızalanması üzerine yetkili servis ... A.Ş. servisine tamir için götürdüğünde aracın arızasının garanti kapsamında olmasına ve üretim hatasından kaynaklanmasına rağmen, aksi yöndeki beyan ile giderilmediğini, bedeli karşılığı arızanın giderileceğinin belirtildiğini, bunun üzerine davacı tarafından İstanbul 15. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2016/31 D."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/224K. 2024/100011 Eylül 2024

"...yaralanarak malul kaldığını, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00-TL tedavi gideri, 5.000,00 TL bakım gideri ile her bir davacı için ayrı ayrı 50.000,00’er TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile bakım giderine ilişkin dava..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum