Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1721K. 2024/108425 Eylül 2024

"...davacıların vefat eden ...’in eş ve çocukları olduğunu, davalı sürücünün aşırı hız ve özensizliği, dikkatsizliği, bilinçli taksirli olarak yaya geçidinden öncelikle geçiş hakkı ile geçmek üzere olan müteveffaya çarparak ölümüne neden olduğunu, ceza yargılamasında davalı sürücünün tam kusurlu bulunduğunu, Adli Tıp Kurumunun 22.04.2019 tarihli raporunda ölüm ile kaza arasında uygun illiyet..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi

E. 2024/2165K. 2024/182225 Eylül 2024

"...şeklinde belirtildiğini, müvekkilinin bu anlaşma doğrultusunda reklam çalışması yaptığını, tercüman bulduğunu, müşterilerin otel, yemek ve ülke tanıtımı masraflarını karşıladığını, müvekkilinin temeli atılmamış inşaat projesine 2 adet alıcı bulduğunu ve bu kişilerle satış sözleşmesi yaptığını, sözleşme içeriğinde ayrıca alıcılar tarafından %30 peşinat yatırıldığında komisyonun tamamı ödenir..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/602K. 2024/113325 Eylül 2024

"...tespiti adına bağımsız bir sigorta eksperi görevlendirdiğini, eksperin araçta oluşan zararın KDV dahil 50.372,82 TL olduğunu tespit ettiğini, hangi tarafın kırmızı ışık ihlalinde bulunduğunun tespit edilememesi nedeniyle Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun bir çok kararında işaret ettiği üzere ‘’Tehlike Sorumluluğuna Katılma İlkesi ‘’ gereğince kazaya karışan her iki sürücünün de %50 oranında..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/553K. 2024/155125 Eylül 2024

"...sürücüsünün trafiğe ehliyetsiz bir şekilde çıktığını, davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı...'ün haksız fiili gerçekleştirmesi, davalı...'ın ise işleten olması hasebiyle tüm zararlardan kaza tarihi itibariyle sorumlu olduklarını, davalı sigorta şirketinin ise poliçe kapsamıyla maddi tazminattan temerrüt tarihi itibariyle sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin her türlü..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/383K. 2024/148925 Eylül 2024

"A.Ş.'ye 18/10/2017 tarihinde 302.904,00 TL ödeme yapıldığını, hasardan davalı taşıyıcının sorumlu olduğunu, sigortalıya ödenen bedelin davalı taşıyıcıdan tahsili amacıyla başlatıkları icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. <br>Davalı vekili, davacının, dava dışı ... A.Ş."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/528K. 2024/153225 Eylül 2024

"...ötürü mahkemece 61.266,21 TL'ye hükmedildiğini ve kusur da dahil olmak üzere kararın bu şekilde kesinleştiğini, kesinleşen mahkeme kararına istinaden şimdilik bakiye 47.861,78 TL'nin güncel asgari ücret artışları ile ilk dava tarihi 28/02/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigortacı ile Güvence hesabından müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı ...."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/489K. 2024/153025 Eylül 2024

"...davalı tarafından verilen yazı cevabı ile müvekkilin sakatlık oranını gösterir heyet raporu istendiğini heyet raporu 1 yıl geçmeden hastaneler tarafından heyet raporu verilmediğini, arabuluculuğa başvurulmasına rağmen sonuç alınamadığını belirterek 100,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davalıya ödenmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1843K. 2024/94125 Eylül 2024

"...sayılı dosyada tespit talebinde bulunduğunu, tespit dosyasında kusur raporu alındığını, kusur raporuna göre....... sayılı KTK'nin 56/1-a maddesinde yer alan kuralı ihlal ettiğinden....... oranında kusurlu olduğunun bildirildiğini, kusur raporu esas alınarak hazırlanan ....... tarihli hesap bilirkişi raporunda müvekkilinin aracında oluşan hasar bedelinin .......L, değer kaybının da ......"

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/894K. 2024/139425 Eylül 2024

"...bulunduğunu, sözleşmeler ile müvekkili şirketin "..." adlı yazarın “..." ve “..." adlı çeviri eserlerinin mali haklarını davalı olan çevirmen ...’den devraldığını, diğer davalı ... tarafından ihtarnamesi ile ...’nin bahsi geçen çeviri eserlerle ilgili haklarının takibini yetki belgeleri ile kendilerine devrettiğini, çeviri sözleşmesinin şekil şartlarına uygun olmadığını, çeviri eserin 2. ve 3."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1923K. 2024/109825 Eylül 2024

"...malul kaldığını belirterek belirsiz alacak davası niteliğinde olmak üzere 400,00 TL geçici iş göremezlik zararı, 100,00 TL bakıcı gideri, 4.500,00 TL daimi iş göremezlik zararı ile 1.260,00 TL adli tıp rapor ücreti olmak üzere toplam 6.260,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, talep artırım dilekçesi ile geçici..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1885K. 2024/109625 Eylül 2024

"...kaldığını, davacının davalı ... nezdinde emlak servisinde memur olarak çalıştığını, davacının 05.02.2016 tarihinde yapılacak satış ihalesi için teklif mektubu almak için görevlendirildiği sırada kazanın meydana geldiğini, davalı ...'nün KTK gereği sorumluluğunun olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kalıcı ve geçici işgöremezlik zararı olarak şimdilik 1.000,00 TL..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1904K. 2024/110025 Eylül 2024

"Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/238 esası sayılı dosyası ile açtığı davanın kabul edildiği, 14.973,92 TL tazminat ödenmesine karar verildiğini, kararın icraya konulduğunu ancak borçluların adına kayıtlı mal varlığı bulunmadığından alacağın tahsil edilemediğini, davalıya ulaşan başvurunun sonuçsuz kaldığını, davacının zamanaşımı süresi içinde açıldığını, BK ve KTK gereği..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1854K. 2024/109425 Eylül 2024

"...sürüklenmesi sonucu araçta yolcu olarak bulunan davacının ağır şekilde yaralandığını ve malul kaldığını belirterek HMK'nın 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde olmak üzere şimdilik 50,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 50,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 150,00 TL maddi tazminatın kaza tarihindeki poliçe limitleri ile..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/1507K. 2024/133825 Eylül 2024

"...şirkete ait malvarlığı üzerinde usulsüz işlemler gerçekleştirdiğini ve şirketi pek çok yönden zarara uğratarak müvekkilini ve üçüncü şahısları da muhtelif şekillerde dolandırdıklarını, Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde dolandırıcılık, hırsızlık, yağma, tehdit suçlarından dolayı derdest dosyaların bulunduğunu, TTK'nın 408/2-f maddesi uyarınca önemli miktarda şirket varlığının toptan satışının,..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2023/1848K. 2024/126025 Eylül 2024

"...ilişkin olarak itirazın iptali talep edilmesine rağmen gerekçeli kararda sehven.... sayılı dosyasına ilişkin olarak itirazın iptaline karar verildiğini belirterek maddi hatanın düzeltilmesini talep etmiştir. HMK'nin "Hükmün tashihi" başlıklı 304.maddesinde "Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece re'sen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/771K. 2024/149625 Eylül 2024

"...01/07/2024 tarihli e-fatura ve e-irsaliye düzenlenip müvekkili şirket tarafından irsaliyeli faturaya konu ürünlerin davalıya verildiğini, ürünlerin bizzat borçlu tarafından teslim alındığını ve sevk irsaliyesinde borçlunun kaşe ve imzasının bulunduğunu, borçlunun müvekkili şirkete teminat olarak herhangi bir rehin yada ipotek vermediğini, teminat altına alınmamış olan alacakları için İİK'nın 257."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2024/738K. 2024/73525 Eylül 2024

"Hd. Alayı Sorumluluk Bölgelerindeki Mardin Kızıltepe Hudut Hattına 2 Kısım Acil Fiziki Güvenlik Sistemi Yapılması işi kapsamında taşeronluk sözleşmesi imzalanmış olduğunu, bu sözleşmede yapılacak işlerin tek tek belirlendiğini, daha sonra sözleşmenin bazı maddelerinin taraflarca revize edilip paraflanarak imzalandığını, bu sözleşme uyarınca davalı ve iş ortakları tarafından çalışmalara..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/591K. 2024/111625 Eylül 2024

"...fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL geçici iş göremezlik, 8.000,00-TL daimi iş görmezlik olmak üzere toplam 8.100,00-TL iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile geçici iş göremezlik tazminatı talebini 2.000,00TL, kalıcı işgöremezlik tazminatı..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum