Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Bölge Adliye kararları
"A.Ş. ile aktedilen 25.03.2013 tarihli sözleşmesi uyarınca satın alma işleminin fınansal kiralama yolu ile gerçekleştirildiğini ve peşin 115.000,00-TL +KDV’ye çekildiğini, Leeasing firması ile aralarında imzalanan ve Beşiktaş ... Noteri liğinin 25.03.2013 tarih ve ..."
"...<br>TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : <br>İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı....arasında Samsun ili İlkadım İlçesi .... ada .... parselde kayıtlı taşınmaz üzerine inşa edilecek binanın muhtelif mekanik tesisat işlerinin yapımına ilişkin 26/04/2021 tarihli sözleşme imzalandığını, davalı...., anılan ana taşınmazın maliki olup davalı .... ile davalı ...."
"...numaralı 35 ve 39. <br>sınıflarda tescil talepli “...” markasına davalı tarafından “... vb” markaları gerekçe gösterilerek itiraz edildiğini, başvurunun 39.sınıf hizmetler yönünden reddedildiğini, taraf markaları <br>arasında benzerlik ve karıştırılma ihtimalinin bulunmadığını ileri sürülerek, 26.05.2021 tarihli 2021-M-3615 sayılı YİDK <br>kararının iptali ile tescil işlemlerinin devamına..."
"...söylediğini ve sonrasında 19/04/2021 ve 21/04/2021 tarihleri arasında toplamda 700.000,00 TL'yi müvekkilinin sahibi olduğu şirketin banka hesabına havale yapmak suretiyle borç para verdiğini, buna göre davalının 19/04/2021 tarihinde 500.000,00 TL, 20.04.2021 tarihinde 185.000,00 TL ve 21/04/2021 tarihinde 15.000,00 TL olarak 3 parça halinde söz konusu 700.000,00 TL miktarlı ödemeyi..."
"...üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; <br>DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, alacaklı olduğu .... ve ... adlı şahıslara ait iki adet daireyi davalı kooperatiften devraldığını, devralınan dairelerden ....'e ait olanının ...parsel 3. Blok A Giriş 5 Katlı binanın 1. Kat 4 nolu daire, ...'e ait olanının ise .. parsel tip . sol giriş 4 katlı binanın 2."
"Gıda Sanayi Ltd. Şti.'yi kurduğunu, müvekkilinin sözü geçen şirketin hissedarı olduğunu, davalı şirket ile bir takım işlerin yapılabilmesi için sözleşmeler akdedildiğini, davalı şirket tarafından davaya konu icra takibine konu edilen senet tarihinde müvekkilinin şirketin yetkili müdürü olduğunu, yapılan sözleşmelerin 180.000,00 USD bedelinde olduğunu, davalı ile sözü geçen şirket..."
"...senedine istinaden takip yapıldığını, bu itibarla ticari iş niteliğindeki takip dosyasından gönderilen ihbarnameye karşı açılan menfi tespit davasının ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğini, dosyaya borçlu olarak kaydı yapılan ...'in müvekkilinin babası olduğunu, borçla ilgili bir bilgisi ve ilgilisi olmayan ve hukuki olarak durumun vehametini kavrayamayan müvekkilinin adına gönderilen..."
"Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...aynı yönde Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/8690-2016/8330 sayılı ilamı gereğince taraflar arasındaki uyuşmazlığın taşınmaz mülkiyetine dayanarak açılmış el atmanın önlenmesi ve ecrimisil tazminat istemine ilişkin olup taraflar..."
"...üçüncü fıkrasına istinaden gönderilen haciz ihbarnamesi nedeniyle ihbarnameye muhatap olan üçüncü kişi tarafından açılan menfi tespit davasında görevli mahkemenin; davanın tarafları arasında doğrudan bir ilişki bulunmaması ve uyuşmazlığın takip hukukundan kaynaklaması nedeniyle Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna, tarafların tacir olmasının veya temel ilişkinin ticari nitelikte bulunmasının..."
"...talebine ilişkin olduğu, kaldı ki davalının finansman sağlayan bir şirket olmadığı ve davalının tacir olduğuna dair dosyaya delil de sunulmadığı anlaşıldığından, dava konusu uyuşmazlığın, Hakimler ve Savcılar Kurulunun Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarihli 1232 Karar sayılı Kararında belirtilen dava türlerinin hiç birine girmediği, dolayısı ile söz konusu uyuşmazlıkta finans mahkemesi olarak..."
"...Mahkemesi'nin 2014/692 Esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığı, 2015/257 Karar sayılı ilam ile imzanın davacıya ait olması sebebiyle davanın reddedildiğini, ancak dava devam ederken davalı tarafça senedin bila tarihli bir saf kan yarış atı satın alınması nedeniyle düzenlendiği belirtilerek buna ilişkin sözleşmenin ibraz edildiğini, ancak davacının at satın almadığını, Buca Hipodromu'nda ..."
"...tarihli, 018755 seri numaralı 200.000,00TL bedelli teminat mektubunun davacı Kooperatif lehine düzenlendiğini, bu teminat mektubunun süresinin 03.09.2015 tarihinden 02.09.2015 tarihine kadar uzatıldığını, dava konusu teminat mektubunun aslının dava dışı ... Ltd.Şti. tarafından 16.02.2016 tarihinde bankanın Gümüş Pala Şubesine iade edildiğini, müvekkillerinin ebki bayisi olan dava dışı ... Ltd."
"Başka bir ifadeyle; dava dışı ... aracında meydana gelen hasarın bedelini zarar sorumlusunun ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketi olan davalıdan Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açacağı davayla isteyebileceğine göre, onun haklarına halef olan davacının da davasını Asliye Ticaret Mahkemesinde açması gerektiği..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 5."
"Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "... Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararının 22.3.1944 Tarih E. 37, K. 9, RG. 3.7.1944 sayılı kararında bu husus" Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir."
"Şti'nin keşidecisi olduğu, 30/11/2018 tarihli, 120.000,00 TL bedelli çek ile 05/04/2019 vade tarihli, 20.000,00 TL bedelli çekin 25/09/2018 tarihli Factoring işlemine istinaden müvekkili şirkete devredilmesine karşın, bahse konu çeklerin ibraz tarihi itibariyle karşılığının olmadığının..."
"...imkansız hale gelmiş durumda olduğunu, davalı şirketin müvekkilinin para gönderdiği kat karşılığı inşaat yapım işini tek başına yapamayarak yanına önce Öz mahmutoğlu ltd.şti ni aldığını, iki şirketin birlikte inşaata devam ettiğini, inşaatın halen kaba inşatı bitmiş şekilde devam ettiğini, ancak süreç içinde tarafların anlaşamadıklarını ve ortaklığı ayırma kararı alındığını, davalı şirket..."
"İcra Müdürlüğü'nün 2021/5013 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirket tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına, borçlunun %20’den..."
"..."...", "...", "...", "...", "...", "...", "...", "..." ibareli tanınmış markalarının sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "... ..." ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı ...’e başvuruda bulunduğunu, 2020/59561 kod numarasını alan başvurunun, Resmi Marka Bülteninde ilanı üzerine müvekkili tarafından Markalar Dairesi..."
"Davalı gerçek kişi olup uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmaktadır, ayrıca davalıya ait araçta hususi araç olup, davanın haksız fiil sebebi ile açılmış olması, dava konusunun her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olmaması sebebiyle iş bu davada görevli Mahkeme genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir."
"...karşı kambiyo senedine istinaden yapılmış bir takip olduğu bu itibarla ticari iş niteliğindeki takip dosyasından gönderilen ihbarnameye karşı açılan menfi tespit davasının asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği (benzer İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesinin 20/09/2023 tarih 2023/360 Esas 2023/2277 Karar sayılı ilamı) görev hususunun 6100 sayılı HMK'nın 114."