Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1395K. 2024/169625 Ekim 2024

"...SMK'nın 5/1-b ve 1-c maddleri uyarınca başvurunun kısmen reddine karar verildiğini, müvekkilinin bu karara yönelik itirazının ise YİDK tarafından reddedildiğini, alınan kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili tarafından uzun yıllar harcanan emek sayesinde başvuru konusu ibareye tanınmışlık kazandırdığını, "..." ibaresinin genel kullanımı haiz bir yemek adı olmadığını, müvekkilinin..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1321K. 2024/169525 Ekim 2024

"...tozu vb.) başta olmak üzere her çeşit süt ürünlerinin üretimi, pazarlaması ve satışını yapan ...'un grup şirketlerinden biri olduğunu, ...'in dünya genelinde 50 ülkede faaliyette bulunduğunu, ...'un 1933 yılında kurulduğunu, 88 yıllık tecrübesi ile bugün süt ürünleri sektöründe dünyanın lider firması olarak faaliyetlerini sürdürdüğünü, müvekkilinin 2019/49737 sayılı "...+şekil" ibareli marka..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1468K. 2024/170325 Ekim 2024

"...davalı Şirketin ise 2020/09366 sayılı "... ..." ibareli marka başvurusunu yaptığını, müvekkilince bu başvuruya yapılan itirazın davalı Kurum tarafından reddedildiğini, oysa dava konusu başvuru ile müvekkili markalarının çok benzer olduğunu, davaya konu başvurunun tescil edilmesi halinde markalar arasında karıştırılma ihtimalinin doğacağını, davaya konu başvurunun asli unsurunun "..." ibaresi..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1415K. 2024/169925 Ekim 2024

"...tarafından kısmen kabul edildiğini ve müvekkili başvurusundan 35. sınıf hizmetlerin çıkarıldığını, ancak müvekkili başvurusu ile redde mesnet marka arasında karıştırılmaya yol açacak düzeyde benzerlik bulunmadığını, markaların görsel, işitsel, anlamsal olarak farklı olduğu gibi taraf şirketlerin de farklı sektörlerde faaliyet gösterdiklerini, müvekkili başvurusunun Türkçe karşılığının "..."..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1401K. 2024/169825 Ekim 2024

"..."..." ibareli markalara dayalı olarak bu başvuruya yaptığı itirazın, davalı Kurum tarafından reddedildiğini, oysa dava konusu başvuru ile müvekkili markalarının ortalama tüketicide bıraktığı genel görünümün ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu, her iki markada da hakim rengin kırmızı olduğunu ve markaların "..." ibaresini aynı sıra ile içerdiğini, başvuruya konu markanın ortasında bulunan..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1397K. 2024/169725 Ekim 2024

"..."..." ibareli markaya dayalı olarak SMK'nın 5/1-ç maddesi uyarınca başvurunun 38 ve 41. sınıftaki tüm hizmetler bakımından reddedildiğini, bu karara yönelik müvekkili itirazının ise YİDK tarafından reddedildiğini, müvekkilinin 1997 yılından beri televizyon programcılığı alanında birçok görev yaptığımı, "..." adlı programla yayın hayatına devam ettiğini, redde mesnet markanın tescilinin kötü..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2023/3005K. 2024/221225 Ekim 2024

"...müvekkilinin birinci ve ikinci haciz ihbarnamelerinden haberi olmadığını, müvekkilinin çiftçilik ile uğraştığını ve günün büyük bölümünü tarlada geçirdiğini, tebligatların usulüne uygun yapılmadığını, müvekkilinin takip borçlusuna söz edildiği gibi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin davalı takip borçlusunun babası olduğunu, aralarında herhangi bir ticari ve iş hukukundan kaynaklı bir ilişki..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/310K. 2024/20125 Ekim 2024

"...Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünde ...sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, şirketin ...faaliyet gösterdiğini, geçen yıl yaşanan Türk lirasının değer kaybı sebebiyle inşaat maliyetlerinin beklenmedik şekilde arttığını, öte yandan müvekkil şirketin zararının sadece maliyetlerin artmasından kaynaklanmadığını, kamu kurumlarının borçlarını zamanında ödememesi sonucu ekstra finansman maliyetine..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1841K. 2024/20625 Ekim 2024

"...Genel İcra Dairesinin ...Esas numaralı ilamlı icra dosyası başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini belirterek iflas masasına kaydedilme talebine karşı iflas idaresi memurluğunun 10/10/2022 tarihli 1.054.632,00.-TL'lik kısım yönünden talebinin kısmen reddi kararına karşı itirazın kabulüne, iflas masasına kayıt isteminin tamamının kabul edilmesine, müvekkili idarenin alacaklılar toplantısına..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/1996K. 2024/128525 Ekim 2024

"...akdedildiğini, bayilik sözleşmesi kapsamında cari hesap alacağının tahsili için girişilen icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>SAVUNMANIN ÖZETİ <br>Davalı vekili; davacı ile müvekkili arasında 25.02.2015 tarihinde bayi sözleşmesinin imzalandığını, bayilik sözleşmesine..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/1066K. 2024/128425 Ekim 2024

"...üzere çeşitli markaların gıda ürünleri satışı taptığını, davalının kendisinin alt bayi konumunda olduğunu, kendisine satılan ve fatura edilen gıda ürünlerinin, davalı tarafından yapılan satışlar sonucunda tahsil edilen bedellerini müvekkile makbuz karşılığı ödemede bulunduğunu ve cari hesabından düşüldüğünü, cari hesap kontrolünde davaya konu icra dosyasına dayanak olan fatura bedellerinin..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1461K. 2024/20725 Ekim 2024

"...hükmünü içerdiğini, borçlunun borcunu ödemediğini, takibe itiraz da etmediğini ve takibin kesinleştiğini bu nedenlerle davalının iflasın karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: <br>Davalıya Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesince 11/01/2023 tarihli ön inceleme celsesi ara kararı gereği, davalı şirket yetkilisi ... muhtıra çıkartılarak Denizli (Kapatılan) 4."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1105K. 2024/19925 Ekim 2024

"...piyasadaki cari alacağını da tahsil edememesi nedeniyle kendi borçlarını ödemekte zorlanması sonucu borçlanma tutarının yükseldiğini, şirketin borçlanma tutarının resmi sermayesinin 2 katını geçtiğini beyanla şirkete ait gayrımenkuller ile araçların tapu ve araç kayıtlarına öncelikle alacaklıları korumak amacı ile ihtiyati tedbir konmasını ve müvekkil şirketin iflasına karar verilmesini talep..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1072K. 2024/21125 Ekim 2024

"...olup sahibi olduğu 10.338,42 m2 alanda prefabrik sanayi binasında faaliyetlerini sürdürüp faaliyetlerini sürdürmesinde bölgenin Denizli merkeze göre daha kırsal olmasından kaynaklı çalışan bulmak konusunda hiçbir sıkıntı yaşanmadığını ve vasıfsız olarak alınan çalışanların kısa sürede işe adapte olarak işinde uzmanlaşmasının sağlandığını ve bölgede genellikle kırsal tarımla uğraşan pek çok..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1030K. 2024/20425 Ekim 2024

"...2.055.230,00 TL) 01/08/2019 tarihinden başlamak üzere aylık eşit taksitler halinde 30 ay vadede ödemelerine,” karar verildiğini, davalıların Eylül 2020’den bu yana hiçbir taksit ödemesini yapmadıklarını, Komiser ... ’nın 27/08/2021 tarihli yazısında davacıların Eylül 2020 ayından itibaren hiçbir taksiti yatırmadığının, ayrıca davacı firmanın Temmuz 2021 ayında işyerini kapattığının mahkemeye..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/1935K. 2024/128825 Ekim 2024

"Noterliği 19106 Yevmiye numaralı “Araç Satış Sözleşmesi” ile 580.000,00TL bedel ile davalı şirketten satın alındığını, müvekkili şirketin aracı satın almasından önce davalı şirket ile yapılan görüşmelerde araç motorunun 18/10/2019 tarihinde “sıfırı ile değişiminin” yapıldığı şifai olarak beyan edildiğini, aracın motorunun sıfır olmasına duyulan güvenle de "aracın motoru konusunda herhangi bir..."

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1763K. 2024/178725 Ekim 2024

"...ihmalsizlik nedeniyle yıkıldığı ve kullanılmaz hale geldiğini, mevcut sera alanının yarısının hurda alanı olarak bırakıldığını, sera alanı için yapılan sigorta sözleşmesinin mevcut ekonomik şartlar, enflasyon ve dolar kurları dikkate alınarak revize edilmesi gerekirken edilmediği için, oluşan hasarın çok daha düşük bir tutarının sigorta şirketinden tazmin edilebilmesi nedeniyle şirketin..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/1663K. 2024/129025 Ekim 2024

"...<br>Davacı vekili, müvekkili şirketin kağıt bardak satışı üzerinde faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin davalı şirket ile yapılan görüşmeler sonucu anlaşma sağlandığını, müvekkiline davalı şirket tarafından satın alma formu gönderildiğini ve bu formun müvekkili şirket tarafından doldurulduğunu, müvekkili tarafından proforma faturaları da kesilerek 35.500,00TL ödeme yapıldığını ancak sipariş..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/246K. 2024/20325 Ekim 2024

"...firması olması ve tüm işlerinin feshedilmesi nedeni ile piyasada cari alacağının yaklaşık 760.000,00 TL civarında bulunmakta olduğunu ve değerinin 3.750.000,00 TL olan tapularının bulunduğunu, yine şirketin toplamda 4.466.123,80 TL iç piyasa cari borcu, 3.317.518,17 TL banka kredi borcu olmak üzere toplamda 7.783.641,97 TL borcunun bulunduğunu, bu bağlamda şirketin toplamda 1.500.000,00 TL..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum